不知道大家發現沒有，網絡論壇上，凡是反毛反共而否文革民主政治之流，無不勢必擁鄧小平、擁胡耀邦的同時而擁兩蔣及其國民黨。同時呢，必擁朱F基、溫家寶以及李克強，而卻必然反江澤民、反習近平！這不就恰恰客觀邏輯性從側面佐證了：無論鄧小平抑或胡耀邦，抑或無論朱F基、抑或溫家寶、抑或李克強等，其政治思想理念及其政治路線，全都是代理着兩蔣國民黨右派的反動政治路線的了嘛！這就是為何大陸境外政治勢力，在涉及或毛、江、習的政治路線，或鄧黨胡亂邦那些的政治路線時，就勢必出現：凡敵所反，必我所擁；凡敵所擁，必我所反的邏輯運作規矩了嘛！

    而且，凡屬擁鄧黨胡亂邦，而反毛反江反習者，都有一個共同特點：喜歡空口無憑式主觀臆斷式瞎編杜撰。以點代面、以偏概全地攻其一點、不及其餘式斷章取義地篡改歷史來說事兒；同時，還熱衷於政治雙重標準。特別美蔣化政治手法。不過，他們卻又往往從自己那些弄虛作假的這些歪理邪說中，側面地頻頻透視出了一些客觀歷史真相的另一面。

    這不，透視上述這麼個油管視頻平台上，偶然看到的這麼個標題為《喬石神秘身世，江澤民如何逼退最後的“開明派”？曾慶紅父親是漢奸嗎？曾薄兩家的歷史淵源》下的視頻內容，就覺得實在是政治效果適得其反的笑話！

    這個視頻的內容，按照該小編的原本打算，應該是試圖以此來佐證喬石如何如何“依法治國”，而如何如何“開明”的證明形象的同時，在進而貶低一番江澤民以及曾慶紅等，曾經如何如何的不是的......

    然而呢，其通篇旁白內容中，卻毫無具體客觀事實的佐證，而且，還弄虛作假找些風馬牛不相及的舉例，就更是邏輯反陷其文不對題而南轅北轍。不妨看看其如何事實邏輯漏洞百出的笑話如下吧：

    1）視頻的旁白中客觀性透視了，當年的潘漢年確實就是私下裡曾經接觸漢奸頭目汪精衛，而事後根本沒有想黨中央任何領導上級匯報，而私下裡掩蓋歷史的客觀事實真相！從而，也就客觀邏輯性反過來坐實：當年毛澤東政治上不再信任潘漢年而棄用之，並高幹待遇性質地將其養閒在家的做法，也根本沒啥大逆不道之錯！因為，政黨政治之本質，根本的關鍵就在於政治道德可信度的問題！而你潘漢年與全國公認的漢奸敵對勢力私下裡見過面，卻未能事後及時向自己的上級組織匯報之舉，本身就客觀邏輯性有理由被視為通敵之嫌！同時，毛做法，非但根本沒有冤屈無辜，也就更是沒有涉嫌任何違法違規、亂政亂綱的問題！而小編卻是又罔顧客觀事實地偽造歷史道：潘漢年被毛澤東關押致死......就更是與客觀事實真相不符了嘛！因為，毛澤東去世之後，在後來的鄧掌權時代裡，潘漢年不也被鄧小平、胡耀邦招降納叛式活着翻了盤嘛。也根本沒有誰何曾所謂“迫害”過他嘛！可見小編之假話謊言了！

    2）視頻中，小編竟然附上的檔案影印件式佐證，卻是牛頭不對馬嘴而南轅北轍！竟然把毛主席，曾經反對為他建立銅像批示，生搬硬套到曾山的事實問題上，這本身就已經客觀邏輯性反陷小編通篇都在說假話，而口空無憑得好笑了！從而,卻客觀事實的邏輯性，反過來佐證了，其實，當年的江澤民，也並沒有幹了什麼涉嫌違法違規、亂政亂綱性質大逆不道的事情。甚至，還幹得非但沒啥大問題，且還不賴，而令人客觀上覺得值得稱讚！

    3）再就是根據小編的整個旁白文字說法中，提及了：當年喬石，曾經說過要如何如何的“依法治國”，故而，黨也必須受到憲法的約束，而道“包括共產黨在內的各黨派，都必須遵守憲法，強調人大對政府的監督作用......”云云......正如小編所特別指出的那樣，強調他喬石可以對江澤民、李鵬的監督作用。咋一聽，確實說得倒是非常好聽，而正確無誤。

    然而，客觀的問題就擺出來了：他卻怎麼就不強調也該對鄧小平等老傢伙們，也該有的一視同仁性標準式的“監督作用”呢？

    而更諷刺客觀事情卻還在於：當年的鄧小平，以其“無官一身輕”的身份，還攜帶全家大大小小一大幫人隨行的所謂“南巡”之舉本身，就已經涉嫌帶頭違法違規、亂政亂綱性質先斬後奏之舉了；而且，途中還沿途說着不少類似“垂簾聽政”式敲打指責時任中央高層的輕藐言論；同時，還進而繼續亂政亂綱而類似另立中央般，在途中召集了包括喬石、楊尚昆、劉華清等在內部分常委成員的高級會議，並作指示，等等。這一切的本身，客觀事實上，就已經完全悖論了喬石那套所謂“依法治國”的言論，而沒有受到該有的“人大對政府的監督作用”了！

    然而，喬石卻居然從未對此有過任何譴責或異議，且還參與其中而形同知法犯法。連涉及鄧小平違法犯罪性的“六四慘案”事件，他連個客觀公道的屁都沒放一個。

    那麼，問題就來了：那不就恰恰客觀事實性坐實了：他喬石那些所謂“依法治國”、“包括共產黨在內的各黨派，都必須遵守憲法，強調人大對政府的監督作用”等之類的說法，則純屬口是心非、言不由衷，抑或說一套、做一套的政治雙重標準性質，而形同虛設了嘛！那麼，他喬石，不就典型的自毀政治言論信譽，而毫無任何可示範後人的榜樣作用了嘛！

    故而，那麼，小編的通篇東西，不就恰恰客觀法理邏輯性坐實了：當時的江澤民，肯定十分清楚喬石那類政治口是心非、表里不一而雙重標準的本質，故而，江澤民之清除喬治之舉，也客觀邏輯性完全英明正確而及時了嘛！否則，不就更加縱容濫用職權地踐踏司法而禍國殃民，政權隱患動盪危機了嘛！

    不妨試問：一個法治上政治雙重標準，而口是心非、說一套做一套地自毀政治信譽的政客，又怎麼有資格配得上所謂“開明派”、所謂“務實派”呢？

    否則，難道所謂“開明派”、所謂“務實派”之類名詞，都政治性意味着：政治假話謊言、信口開河、毫無誠信性質的意思的名詞了嗎？實在令人啼笑皆非！

    這就是小編這類擁鄧而反毛“文革”民政治的政客性歪理謬論水平。所以，聽到最後的客觀邏輯性感覺和結論就是：曾慶紅幹得不錯嘛！助江鞏固正確有功，而且，還造福於國家後來更能延續毛澤東改革開放性質的國家“四個現代化”建設的戰略部署的延續貫徹和成功了嘛！因為，從江澤民開始，儘管他當時的實際權限仍舊十分受制於某些客觀性偽共修正主義政治的環境，然而，起碼，他就立馬中止了鄧小平在位時違法縱腐、自毀長城性質的軍隊經商亂像，而開始有所反腐打貪；起碼漸進式回歸了毛澤東思想之以“獨立自主，自力更生”為主，而“洋為中用”為輔的戰略外交外貿策略，而不再本末倒置地搞愚人政治式所謂“造不如買”、所謂“市場換技術”之類一廂情願、自欺欺人的邪門歪道；起碼後來還找出了個今天更能幹的習近平作為領袖嘛！

    而習近平任內這些，也確實不負眾望，不動聲色地幹得戰果輝煌嘛！堅定不移地反腐打貪，實乃毛主席“文革”民主政治改革延續；堅定不移地回歸毛澤東思想那立足於“獨立自主，自力更生”為主，而援引式“洋為中用”為輔的國家建設政治路線；同時，對外回歸毛主席那不妥協、不賣國的反霸護國的外交路線等，也幹得非常出色、而成效顯著嘛！所以，在中止喬石的負面政治影響的問題上，還得必須感恩江澤民、感恩曾慶紅，以及感恩習近平！他們幹得好極了！都是中國這些年來，比較德才兼備的出色黨國領導人。