今天上午，Yahoo Financial New新聞提醒，在新聞發布6分鐘之後我就看到：川普的關稅遭到最高法院的挑戰，在保守派法官占6席的最高法院，居然以3：6的比分遭到了否決。

一般來說，新聞太多，也沒有辦法整天都盯着手機上推送的新聞看。今天上午實在太閒，新聞一跳出來我就看了。

當看到這一消息的時候，我第一感覺是：這應該是川普第二任斯所遭受到了最大的失敗。第二感覺是：美國這個國家實在是太偉大了，三權分立沒有死，最高法院維護了議會的權力，以議會權力遭到行政權力的侵蝕。總之吧，美國依然是美國，川普沒有辦法獨裁，這是好事。

轉眼一看，股市情緒穩定，並沒有因為這一判決而出現劇烈震盪，我就想，這應該問題並不大，也就是說，最高法院僅僅判決川普所使用的法律不對，並沒有說他開徵關稅不對。這是最高院的事情，高院是專業的，即川普在引用經濟緊急法案來徵收關稅是否恰當。

其實哩，從去年12月份最高院聽證的情況，我就隱隱約約感覺到不妙，特別是大法官在聽證時所問的一些問題，非常明顯地不利於川普政府。有鑑於此，我相信川普肯定已經做好了應對的準備，他不太可能等到最高院判下來之後再來想辦法應對。

所以，不多久時間，新的新聞就出來了，說川普要對全球開徵10%關稅，以取代被高院叫停的解放日關稅。當然，川普所引用的1974年的法律，有一些條件限制，比如開徵的時間等，要順延似乎還得獲得國會的批准。這就限制了川普的權力。

不管怎麼說吧，這肯定算是川普第二任期的最大失敗。我們現在要考慮的是高院的這一判決到川普的內政與外交會帶來什麼樣的影響。

不得不說，關稅是川普開展外交的一項重要工具，從目前情況來看，幾乎幾往而不勝，包括用在對俄羅斯的制裁上，印度以及中共國等就不敢再購買俄羅斯的石油了。關稅讓美國構建了極為安全有效的與各個國家之間的雙邊貿易關係，幾乎每個與美國簽關稅協議的時候，都服服帖帖的。假如川普失去了關稅這一工具，那未來川普要在國際上推行其外交戰略的時候，最關鍵的一張牌就用不上了，所以川普肯定不會放棄關稅，也就是說，關稅協議該簽還是得簽，包括中共國，今年十一月份，跟美國之間的關稅停戰臨時協議一年到期之後，絕對、肯定、百分之百還是得跟美國簽關稅協議。所以，川普在國際上不管是處理停戰問題、還是核武器問題或者其他亂七八糟的問題，還是會使用到關稅這個工具。

至於現在已經開徵的2000億美元關稅，是退還各國還是可以保留，高院沒有做出具體的判決，那就意味着川普有說話的權力。這2000億美元，在大美麗法案等對美國人退稅上已經在花這個2000億美元，甚至已經提前花掉了。這個事，我相信各個國家也只能啞巴吃黃蓮。

對於國內來說，取消關稅似乎會給物價帶來正面影響，但也難說，畢竟川普已經把通脹打到了2.4%，美國的物價上漲幅度特別是食品價格上升的同謀比加拿大好太多了。還有一點是，人們目前對現在的物價水平的關心程度，即物價再降一點點，民眾的體感如何？所以，還很難評估關稅的取消對共和黨的中期選舉的影響程度，不敢說都是負面的，也有可能是正面的。

不管怎麼說吧，川普這一年多來所取得的成就還是非常非常顯著的，最高院的判決到底是幫了川普還是害了川普還不好說。