读中国的历史，深深地知道中国共产党是怎样取得政权的。他们先掌握舆论，掌握人的头脑里的想法，先做灵魂的工程设计；然后他们背靠着苏联斯大林的资金，在1920年代，大量拿着高薪的地下党员和共产党的地下组织，在舆论战上与分布在上海北京的地下人员遥相呼应，在1921~1936年间挑起中日之间的战争，并引诱美国加入二战。他们有理论家，他们有传播这些理论的人、他们有根据这些理论活跃在学生和群众中的鼓动者。今天的美国，正在重演着同样认知和舆论战争的故事。我们可以看到他们的理论家在运作；看到他们的传播者在传播；也感受到了他们的鼓动者在鼓动。幸运的是，这些成功了的共产党人如今在出版着他们过去的故事；这使我们得以知道他们的手法和如何组织起来的地下工作。

如今在美国和欧洲创造理论的，有在高校和学术界活动的人；有像美国之音，纽约时报一样的理论传播者；也有我们不知道是谁，但大概率在十分积极活跃着的鼓动家。借着言论自由的方便，发表着他们的只说一个侧面的故事；用着史诗般的手法，宣扬着他们的天生就有缺陷，但一般人又看不出来缺陷何在的理论，为中国共产党歌功颂德。最近我读了Dan Wang “Breakneck: China’s Quest to Engineer the Future和 Angela Zhang’s “Convergence”，我一点不奇怪，他们在美国如今的这种大的舆论环境下能写出这种书籍或论文。用他们感染的共产党病毒感染着美国的人民。

操控着舆论和人们的大脑的不仅仅是他们。看看赖斯的“The Perils of Isolationism ---The World Still Needs America --- and America Still Needs the World”，其实已经可以清晰地知道赖斯心里跟明镜一样；但她就是用别样的口气说话，歪曲川普总统的政策为孤立主义。

整个美国的学术界、舆论界都已经非常明白地在颠倒黑白。为什么在美国的学界和中国的学界都知道中国的经济在这四十年里的飞跃发展离不开与美国搞好关系的这一事实，但他们却没有人深究或提及搞好关系这一基本事实呢？他们为什么只是到处宣扬“中国模式”这一术语？全球化真的存在吗？还是地球村的居民虽然都居住在同一个地球村，但实际上是两伙不同主张的、互相对立的人？因而像马歇尔计划这样的经济援助不会给苏联和其在东欧的盟友国家。是不是可以把日本的经济起飞做为冷战的结果来讨论？是不是可以把日本的经济飞跃比喻做马歇尔计划2.0？中国的经济飞速发展，到底是马歇尔计划4.0的功劳，还是中国共产党集中力量办大事的“工程师治国”的“中国模式”的功劳？

关于日本的经济奇迹产生原因的辩论，为什么现在没有人提及？我们把这场辩论的时间线大概地捋一下：

1.      1982年，Chalmers Johnson出版《MITI and the Japanese Miracle》。其核心观点是日本的成功源于其独特的、由精英官僚（通产省）主导的内部产业政策。他提出了Developmental State理论

2.      1993年，Kent E. Calder出版《Strategic Capitalism》，进一步巩固Chalmers Johnson的理论；详细探讨日本内部的政商关系，特别是国家如何通过金融体系引导资本流向战略性产业。

3.      1999年，John W. Dower出版《Embracing Defeat》，利用大量解密的档案，详细论述美国占领期间（1945~1952）如何从外部重塑日本的政治和社会基础（如土地改革、和平宪法）。这本书为“外部因素”论提供了深层的历史背景

4.      2000年，Aaron Forsberg出版《America and the Japanese Miracle》，直接挑战了Chalmers Johnson，认为没有美国出于冷战战略的需要（1950~1960）主动扶持了日本；没有美国的保护，制造的“温室”，通产省的努力无法成功

5.      2018年，Beckley, Horiuchi, & Miller三人合作，用现代定量统计方法（合成控制法）来“一锤定音”；它不再依赖历史叙述，而是用数据量化美国在日本经济奇迹中的贡献。《America’s Roll in the Making of Japan’s Economic Miracle》

从这个粗略的时间线上，我们可以重温我给出的结论，马歇尔计划2.0扶植了日本；3.0扶植了亚洲四小龙；4.0扶植了中国。正是在这场对冷战前线国家的经济方面的扶持中，美国的制造业让位于这些冷战的前线国家；先后转移进入日本、四小龙和中国；并且每一次产品生产地的转移都带走更多美国国内的制造业。

我有一个朋友告诉我，他姥爷在二战的时候在芝加哥经营着一家齿轮制造工厂。但是在1960年代，因为无法跟日本进口的同类产品竞争，最后无法挺住还是宣布歇业倒闭了。

根据朋友说的情况，我顺便查阅了一下1960年代芝加哥齿轮与变速箱生产企业的重组并购情况。我觉得这种状况不是个例。1988年的时候，我就听当时年龄大一点的美国人告诉我，1960年代美国的市场上到处都充斥着廉价劣质的日本制造，不像80年代的日本制造如此质量精湛优秀。我在美国生活的这近四十年，也经历了充斥美国市场的日本制造、台湾制造、新加坡制造和中国制造。这些制造业产品和制造地转移的事实都是导致美国铁锈带形成的让美国人哭泣的历史，让出生在美国土地上的人们却走入《Nomadland》无依之地的历史。

在制造业在亚洲国家的转移当中，你也许能够体会到日本的十年经济徘徊和又一个十年经济徘徊是跟中国逐渐吞噬掉原本在日本的马歇尔计划2.0的制造业紧密相关的。在把制造业转移进中国后，马歇尔计划3.0兴盛起来的台湾及四小龙并未出现类似日本那样的经济徘徊；这是因为中国政府针对台湾经济施行统战手段的经济扶持；中国政府没有必要对日本施行统战；所以造成日本经济徘徊比台湾明显的事实。如今的制造业转移出中国，必然也是今天中国经济低迷的最主要原因。（我当然不否认还有其它一些原因）

控制舆论市场的那些人，绝不提这些事实。他们依照他们头脑中的想象和愿景，造出了一个虚假的“全球化”的概念，来逃避铁锈带的出现和美国政府政策错误的事实。他们把“全球化”看作经济自由下自然发生的必然，而不是美国主导的国家政策的结果。因此，我们必须夺回舆论阵地；最主要的是夺回思想阵地；要在信息市场上有我们的研究所；有为保守派做科学研究的人文学科的专家学者；鼓励像Aaron Forsberg这一类的学者；多写出从事实出发的书或者论文；而不是像现在的美国的学术界和美国的智库如胡佛研究所或者哈德逊研究所，多是从愿景出发来制造理论，同时还挂名着具有的保守主义倾向。