今天來聊點不一樣的東西。

普遍認為高院對川普的關稅審判是不利於川普，甚至我在剛開始的時候也是這麼認為的。到了現在，大部分人依然認為這一判決對川普非常不利。但是，我的看法有所改變，在認真研究了高院判決的要點之後。我覺得這一判決雖然主要還是在法律層面上，但是，高院的法官不是一點都不懂得政治，而是非常懂政治，而且非常聰明地在給川普做球。大家聽聽我的觀點，有不同意見的都可以反駁。

1、高院判決第一條說，川普的關稅適用法律IEEPA不對，國際緊急經濟權力法沒有提高可以使用關稅的字樣，但可以使用非關稅工具（這是高院在提醒川普，這部法律裡頭有更狠更好用的工具，你若使用，我們高院不會阻止）。

2、高院沒有說川普不可以徵收關稅，但指出關稅權力在於國會。這是在提醒川普，現在國會兩院都是共和黨控制的，你趕緊立法呀！你立了法，你想怎麼徵收關稅，沒人阻止得了。這個判決一方面明確了總統權力的界限，表面上看，川普被打了一巴掌，但實際上是提醒川普或者共和黨人，趕緊立法。

3、高院說川普使用法律不當，沒有川普不可以徵稅，這就是提醒川普有那麼多法律你可以用，幹嘛非要使用這個IEEPA呢？所以高院判決出來之後，川普馬上就使用其他法律征更高的關稅。雖然說可以在使用時間上有限制，除非國會立法延期或修改法律，這還是在提醒川普叫國會修法。所以，不管是122還是232或者301等，我感覺美國很可能在150天之內會有一部新的法律誕生。

其實哩，我這樣的屁民，什麼狗屁都不懂，不管是談法律還是談美國的經濟政策，都有失偏頗。我們只要看在高院判決之後，全球各個國家對美國高院判決的反應就知道了，這些國家的政府也好專家也罷，對美國的法律很了解，所以基本上都表示依然遵行跟川普所達成的貿易協議，不尋求改變。這種態度非常值得思考。

如果大家都興高采烈地表示這下可以把老川頭欺侮一下了，對美國搞一些事了，那大問題可能就來了。

對於這個事，到底對川普是好還是壞。我覺得很可能會是好事。假如國會修改法律或新的立法，都是對共和黨有利的事，也是對美國有利的事。在高院把川普判輸之後，川普在國會咨文演講中基本上不批高院，而是說we won too much，我們贏麻了！這雖然有點川普特色，但他說的也是實話，在川普第二任上任一年多一點時間裡，美國確實是贏麻了，而且再接下去非常可能拿下伊朗也俄羅斯，特別是伊朗與俄羅斯的資源以及對中共的戰略轉向，再配合美國取消中共的永久最惠國待遇，那美國真的是贏麻了，這也是高院判決對川普的提醒。

雖然這僅僅是我的一點臆想，還必須再等一等未來的情況發展。