如果伊朗政權垮台，中國還有戲嗎?

有評論指出，如果伊朗政權最終垮台，相對國際層面的影響，中國領導人或許對國內的連鎖反應更感憂慮。中國領導人可能因此加強國內監控、強化社交媒體監控，並增加公共安全力量的可見度，以扼殺任何有組織異見的苗頭。
中國會出手援救伊朗嗎？如果會，又將以何種面目出現？總部位於英國倫敦的媒體“中東之眼（Middle East Eye）”發表文章《中國會援救伊朗嗎？》認為，答案並不像傳統軍事同盟那樣非此即彼。中國不太可能派遣軍隊或直接介入任何衝突，但若將此解讀為被動無為，則是對21世紀大國競爭本質的誤判。

中國和伊朗之間已在提供外交掩護、制度支撐、軍事合作和經濟命脈上互相需要，為何不走得更遠？為何不派遣軍艦，或明確發出干預威脅？文章認為，答案在於戰略優先排序。北京最迫切的戰略目標是“實現國家統一”（攻打民主治理的台灣），在這一目標實現之前，任何可能導致與美國全面對抗過早升級的行動，都必須極度審慎。

中國在伊朗有相當大的利益，但這些利益並非生死攸關，甚至算不上舉足輕重。北京對伊朗國內局勢的演變以及伊朗現政權的命運，將保持冷靜務實的態度。美國智庫布魯金斯學會（Brookings）發表的一篇文章《中國如何在伊朗政權搖搖欲墜時定位自身》這樣認為。

文章說，北京與德黑蘭的全面戰略夥伴關係，使中伊關係與中歐、中沙、中阿（聯酋）關係處於同一級別。然而，這低於中國與俄羅斯、巴基斯坦等國所建立的"全天候戰略夥伴關係"。

中國重視對伊關係，主要基於三點：一是伊朗的石油天然氣出口有助於中國能源安全；二是伊朗與美國的對抗關係，分散了美國本可用於遏制中國的注意力和資源；三是伊朗是中國在西南亞擴大影響力的切入口。伊朗使中國得以實現油氣供應多元化，避免過度依賴俄羅斯、沙特或其他單一來源。

德國《商報》評論寫道，對於特朗普幾乎每隔兩個月就發起一次的軍事干預，中國以經貿往來換取影響力的戰略顯然已經跟不上節奏。因此，中國也在加快擴充軍力的步伐。

“沒有軍事保障的同盟關係是經不起衝擊的，也很容易失去效力。中國最近所經歷的事情也正是如此：由中國推動的伊朗與沙特阿拉伯的和解進程已經逆轉。在中南美洲，中國正被美國擠出其勢力範圍，這其中就包括委內瑞拉和巴拿馬。
即便是作為近鄰的朝鮮也沒有指望中國的安全保障。朝鮮當權者金正恩利用原子彈使自己的政權得以免受美國的干預。這聽起來多少有些諷刺，但原子彈可能恰恰是金正恩殘暴政權得以生存的唯一保障。

如果三月底的特習會能夠如期舉行，屆時中美兩位領導人的可以作為談判籌碼的，理論上也就只有台灣問題了。但討論台灣問題的可能性又有多大呢？畢竟對美國來說，台灣是距離中國海岸線只有數公里之遙的重要戰略前哨。

鑑於華盛頓在世界各地捍衛自身利益的決心，特朗普放棄台灣的可能性實在是微乎其微。華盛頓的想法可能是：放棄台灣，就意味着失去了制衡中國的重要槓桿。有鑑於此，圍繞這座自治島嶼的博弈還遠遠沒有結束。”