三十七年之后回望六四，发现那一夜的枪声与硝烟，其实是一个血腥的起点，一场针对学生和平民的无差别屠杀，宣告了权贵资本主义在中国的正式确立，从此之后大行其道，无人再敢阻拦，甚至一部分人与其同流合污，只为分一勺残渣。

邓小平在中国推行的所谓经济改革，本质上是一种权贵资本主义，这是人类历史上最嗜血最残酷的社会形制，国人分为统治阶级和奴隶阶级，国库通私库，整个国家资源于红色家族如探囊取物，他们凌驾于道德和法律之上，如入无人之境。

八九年，这种权贵资本主义仅是雏形，民众就已感受到其贪婪疯狂，无法无天，于是群情激愤，各行各业都走上街头抗议。可惜的是，当年知识分子的思考力还没有看透或总结出这一点，大家只是针对反官倒这种表面现象，因此，缺乏一个对抗和批判的认知体系。

而六四开抢屠杀，彻底暴露了中共老人帮的腐朽·野蛮·凶残和邪恶，这些人都是老军痞出身，在夺取政权的过程中杀人如麻，他们从没在乎过生命和民意，他们为了自己的权力和家族的利益，宁可冒天下之大不韪，竟然在当代用红色恐怖镇压人民。

六四开抢的原因已经讨论很多，多年来我思考有三点：

一，传统的杀人立威

万维有个巴山老狼，多年来他喋喋不休·不遗余力地叫嚷是因为学生绝食下跪，撒泼打滚，逼得邓小平不得不开抢，呵呵，按照这种受害者有罪论的荒唐逻辑，如果被谋财害命，那也是怀璧其罪了。

真的是因为学生吗？如果仅仅是因为学生，中共老人帮用八七年的方法，处理几个领头羊，再和各大学领导打个招呼，让他们对学生严加看管，也就逐渐恢复平静了。

如果说学生长期占据广场，那么他们还可以象四人帮那样，出动武警用棍棒驱赶人群。事实上，那一晚戒严部队军官率部队抵达天安门广场后，和在场的学生领袖以及侯德健等人谈判，学生同意撤离广场，他们是排着队走出广场的，那一晚的屠杀是无差别的。

为什么用这种自绝于人民的公开屠杀呢？

当时，社会各阶层都公开游行示威反对中共统治，呈现出排山倒海的力量，可以说已经严重动摇了国本，以邓为首的老人帮，不再有执政的合理性合法性，可是这些曾经失去权力的人，最知道那种如同堕入无底深渊的境况，中共党内残酷的权斗让他么错觉退一步万丈深渊，他们似乎被逼到绝境，但是绝不肯下台交出权力，宁可我负天下人，动用非常手段，制造大规模红色恐怖，杀一儆百，使得百姓在巨大的惊骇中，忘了质疑这些老人帮的统治基础。

就在同时，这些老人帮还发动政变，解除了国家最高领导人赵紫阳的职务。

真不明白巴山老狼总替邓小平等屠夫鸣冤叫屈干啥？即使没有学生示威，邓就会搞政治体制改革吗？当然不会，这是他们的野蛮基因决定的，反倒是赵紫阳如果成功掌握权力，他会搞民主改革的，因为认知在那里。

二，传统的杀子文化

古希腊有个《俄狄浦斯》的杀父传说，而中国则是杀子的《赵氏孤儿》，人类社会的进步是后浪推前浪，可是中国文化中的尊老文化，总是扼杀年轻一代，我想起五四运动时，陈独秀因大胆言论万恶孝为首，陈先知也是早看到民族文化的这个劣根性吧？也许正是因为这种世界独有的杀子文化，让老人帮一再取胜，社会因此停滞不前，原地重复转圈。

三，解放军其实是党卫军

解放军向人民开枪，震惊了所有人，至此，才明白所谓的国家机器不归国有，而是凭借个人关系，听命于邓这个军委主席，从那时起，就有了党卫军一说。因此，温家宝一再提到军队国家化，他真是看到了关键。

六四是中共老人帮与全体人民对决，反攻倒算，倒行逆施，遗憾的是他们胜利了，至今，国家绝大部分财富都集中在那二百多个顶级家族手里，国家富裕后，大部分人民依然生活在水深火热之中，远比六四时期更加猖狂。

学生当年被誉为天之骄子，自从六四之后成了帕拉万，他们为此付出了巨大的代价，还被送到军队集训一年，从那以后，即使在王朔的小说中，社会青年和父母辩驳时会说：我怎么了？我又没杀人，我又没放火，也没上街游行……学生从此成了反面教员。

而巴山老狼现象，让我想起林语堂的名言：有那么一种中国人，本身生活在最底层，每天都被剥削和压迫，却奇异地有着统治者的思维……

难怪有网友问他：你姓赵？