常在福克斯新闻频道和福克斯商业频道节目中发表评论并分析时事的乔·康查（Joe Concha）于星期三6月24日下午《华盛顿观察家报》发文，鞭挞民主党－－“从藻类到社会主义，民主党已经彻底失控”： 那是1986年的夏天。美国经济蓬勃发展。根据盖洛普的数据，罗纳德·里根（Ronald Reagan）总统的支持率达到63%。爱国主义随处可见，尤其是在电影中，汤姆·克鲁斯（Tom Cruise）主演的《壮志凌云》成为当年遥遥领先的票房冠军。 那一年，罗珀民意调查提出了一个简单的问题：与过去相比，美国梦是更容易实现了，还是更难实现了？只有45%的人认为更难实现，大多数人相信，他们能够拥有与父母一样好、甚至更好的生活。 四十年后，美国全国广播公司新闻部提出了同样的问题，但结果却截然不同，而且令人不安：创纪录的78%受访者认为美国梦已经遥不可及，只有5%认为仍然可以实现，16%认为难度与过去大致相同。 这些数字或许可以解释美国全国广播公司新闻部另一项民调结果。该调查发现，在2024年投票支持卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）的人中，只有12%表示自己对身为美国人感到极其自豪，而90%的共和党人表示他们感到自豪或极其自豪。这其中大部分原因，很可能源于对川普总统的憎恨。 值得指出的是，在贝拉克·奥巴马（Barack Obama）执政白宫的八年期间，共和党人对身为美国人感到自豪的比例始终维持在约90%。他们虽然不同意奥巴马及执政民主党的政策，但他们对美国例外主义的信念从未动摇。 民主党过去曾支持工薪阶层家庭，致力于创造公平竞争环境，建设让所有人共同受益的经济。正如比尔·克林顿（Bill Clinton）1996年总统竞选口号所说：“机会、责任、共同体。” 但情况已经改变。民主党已经放弃围绕议题展开讨论这一基本原则，越来越依赖操弄选民情绪和受害者心理，而越来越少提出解决影响其选民问题的政策方案。 最典型的例子，就是他们对国家广场倒影池的近乎偏执关注。川普承诺将在美国建国250周年庆典和世界杯举办前完成倒影池的整修。最初，排空并重新注水的工程取得成功，池水碧蓝，不再是长满藻类的污浊池水，在华盛顿纪念碑与林肯纪念堂之间熠熠生辉。但几天之后，藻类再次出现，媒体随即掀起一轮报道热潮，集中嘲讽川普试图清理倒影池的努力。 《纽约时报》报道称：“许多游客似乎对浑浊池水中的内容，比对倒映其中的历史纪念建筑更感兴趣。” 支持藻类的自由派人士甚至被拍到直接对着池水讲话。 “一切绿色藻类，我们都为你们感到骄傲。”一名留着粉红色头发的女子对着池水说道。“你们单枪匹马对抗法西斯主义所做的事情，比任何美国人都更多。” “我们正在目睹滑向威权主义的危险道路，而这就是它的样子。”MS Now政治分析员科内尔·贝尔彻（Cornell Belcher）近日在该电视台节目中表示。“过去你玩过水，我也在里面嬉戏过，突然之间，这竟然成了犯罪。因此，如果有一个孩子在华盛顿的这个池子里玩水，就像成千上万的孩子一直以来都会做的那样，我们难道要给他们戴上手铐吗？对我来说，这就是这个国家如何陷入衰败和威权主义的终极象征。” 这个论点听起来不错，问题在于，自从倒影池于1922年建成以来，在池中游泳甚至只是把脚伸进池水里，就一直属于违法行为。而现在，一位“政治分析员”竟然在全国电视节目中向三位主持人坚称“成千上万的孩子一直都这么做”。更令人惊讶的是，没有任何一位主持人愿意质疑这种荒谬的说法，似乎仅仅因为攻击对象是川普。 截至星期二下午，已有六人因故意破坏公物被逮捕并遭到起诉，同时警方已经立案十四起案件。 “美国国家公园警察已经逮捕了多名破坏我们国家壮丽倒影池的人。”川普在“真实社交”上发文表示。“究竟什么人会干出这种事情？这是涉及破坏国家纪念设施的极其严重犯罪。将面临多年监禁！修复工作将立即展开。” 总体而言，根据保守派媒体监督机构媒体研究中心的一项分析，从6月14日至本周一，各大广播电视网和有线新闻频道围绕倒影池事件累计播出了411分钟的报道，平均每天超过45分钟。其中，在有线新闻收视率中远远位居第三的美国有线电视新闻网不出所料排名第一，仅该事件就播出了215分钟。 “倒影池被刷成蓝色后导致藻类生长，背后确实有真正合乎逻辑的科学原因。而在美国，居然没有任何人因为爱泼斯坦档案而入狱，这才真正荒谬。”前共和党策略顾问安娜·纳瓦罗（Ana Navarro）近日在美国有线电视新闻网《Newsnight》节目中发表了一番近乎失控的言论。 “这个周末，家乡所有人谈论的都是藻类。”民主党籍密歇根州联邦众议员黛比·丁格尔（Debbie Dingell）星期一声称，“他们对此愤怒不已。” 当然，这种愤怒具有令人发笑的选择性。2012年，奥巴马曾花费3400万美元，在两年时间内维修并清理倒影池，但藻类问题随后同样反复出现。而当时，没有任何政客或媒体人士对此提出异议。 就在围绕川普、倒影池和藻类的愤怒持续发酵之际，社会主义者却继续接管美国的大城市。在纽约，社会主义市长佐赫兰·马姆达尼（Zohran Mamdani）支持三位社会主义候选人，而他们都轻松击败了建制派对手。在华盛顿，社会主义者简妮丝·刘易斯·乔治（Janeese Lewis George）以17个百分点优势轻松击败肯扬·麦克达菲（Kenyan McDuffie）。西雅图也拥有一位社会主义市长凯蒂·威尔逊（Katie Wilson），而洛杉矶也可能迎来一位社会主义市长——尼蒂娅·拉曼（Nithya Raman），她有相当大的机会击败支持率低迷的现任市长凯伦·巴斯（Karen Bass）。 根据盖洛普调查，目前三分之二的民主党选民对社会主义持积极看法，而只有42%对资本主义持积极看法。这是一个令人震惊的数据。 归根结底，如今在民主党阵营中，被视为任何形式的建制派人物都不是一件好事。社会主义者拥有活力、势头和组织能力，而民主党全国委员会则群龙无首，并背负着数百万美元债务。 愤怒和受害者心态，这就是他们如今的品牌。 民主党正面临一个分水岭时刻：是继续向左转、拥抱社会主义，还是像比尔·克林顿在1994年中期选举惨败之后所做的那样，重新回归中间路线，并最终赢得1996年总统选举的压倒性胜利？ 他们的答案似乎是前者。 结果将是一场灾难。
| 
