相关视频参考链接：https://www.youtube.com/watch?v=j0RQ3McWfkU

   今天偶然看到了油管平台上这么个视频，其标题为《无法无天太猖狂了！袁隆平杂交水稻技术竟遭自己人诋毁，还挑衅大不了就进去》，其相关链接如上所附。

    首先，不妨援引美国现代史上著名的战略家基辛格博士，曾警告性提醒世人的这么一句名言，大约这么说道：未来粮食将会成为一个国家的战略性资源。意即：将来谁能战略预置性控制了一个国家的粮食供给资源，谁就战略性对其掌握了主动性主导地位。因为，粮食大米涉及到“人以食为天”的国家和民族的根本性生存问题。

    这不就恰恰客观事实性地印证了毛泽东思想之英明远见的正确洞穿性了嘛！因为，毛主席生前，就格外重视中国农业的发展，并将其视为重中之重。所以，一再格外强调中国执政党必须格外引起重视性，称：“我党要大办农业”，并反复强调“农业以粮为纲，全面发展”。以此确保自己国家粮产和民生供需之绝对战略主动性，以免沦为“靠洋吃饭”而导致国家和民族的根本性战略利益被迫仰人鼻息而受制于任何敌对势力的被动受欺、悲受掣肘的窘境。

    所以，袁隆平的人和事，是否属于盛名之下而其实难副，抑或，是否属于虚有其表而空有其实，其背后的深层次政治，就难免潜台词性折射出了国家粮食战略主动性的安全与否或隐患的问题了。

   姑且勿论视频内容中所涉及的人和事的是与非，也姑且无论袁隆平生前囊括了多少个什么性质大奖或奖金，抑或他是否哪个西方国家海外科学院士，而就权且尽量客观性就事论事地、关注于人们法理民主人权属性所被赋予涉及饮食安全性该引起质疑的权力话题吧！故而，我们不妨具体问题具体分析，而透过现象看本质地“听其言，观其行”吧......

   袁隆平杂交稻始自于、也成功与毛泽东时代的“文革”时期。然而，从此之后，他的所有事业都仅限于投入到了杂交稻实验田的研制范畴之内。那么，既然他获取了那么多名誉头衔、拿了这么多名誉大奖，那么，客观社会性本能的质问就来了：

   根据上述视频涉及的人和事，客观中立而言，那位所谓袁隆平杂交水稻的“诋毁者”，其这个遣词造句，完全就纯属以自身实践性、经验性而几近学术上不同看法性之就事论事罢了。因为，该网名已经明白无误地申明：他并非反对杂交水稻。而是，不敢苟同“变态转基因性杂交稻”罢了。而且，其针对性解释的说法，无论你同意与否，却还是有一定的学术性道理逻辑性，而透视出，他还是有所见地的。其遣词造句的具体内涵，也根本未见涉嫌任何违法违规性人身攻击或制假贩假性质的坑蒙拐骗。怎么就可以未经法理性执法之程序鉴定，便被暴政式封账、禁言了呢？这就犹如，目前正在尽显是足球世界杯比赛那样：设若赛场上的法官执法过程，有欠专业水准，而双重标准性执法，故意偏听偏信而偏袒的话，那么，还可能整个比赛能客观性公平公正地进行下去吗？还能有什么行业性法理道德操守可言吗？

   故而，客观的法理逻辑性所引发出来可针对性袁隆平的科研成果及其可实用质问就来了......假设该“诋毁者”所反馈的问题，全都不由分说地被斥之为所谓虚假或诬蔑抹黑性质的话，如下诸多个为什么就出因果性出现了：

   1）为什么：截止到现在，他袁隆平的科研成果隆平号杂交稻大米，始终未能被官方普遍性推广，而端到老百姓的餐桌上或饭碗中呢？

   否则，为何无论目前的国内市场，抑或国外市场，却全都几乎（之所以用词“几乎”，实乃仍不想把话说得太满）从未见到隆平号大米在摆卖、在销售呢？同时，却又继续在舆论上大造伪命题性质地所谓：“袁隆平解决了老百姓吃饱饭”的问题，或甚至还所谓“解决了全球的粮食吃饭”问题呢？甚至还更加无限度般夸大其词地将袁隆平与之为所谓“伟大中的伟大”呢？这种口空无凭、瞎编杜撰的说法，其具体事实根据又在哪里呢？你总得有个令人心服口服的、具体明了的道理依据吧？

   因为，客观现实就是：明明当今全中国、全世界的老百姓，其解决吃饱饭的问题，从未仰赖过吃隆平号杂交稻大米而所谓“被喂饱”、而所谓“吃饱饭”而活下来，却又为何要睁着眼睛说瞎话式口空无凭或无根无据无佐证的舆论性洗脑呢？那不就典型的、无异于政治性欺骗了嘛！毫无起码的政治舆论的信誉了嘛！

   2）为什么：且不说当今中国老百姓,其一日三餐中，能端到自己餐桌上、饭碗里的大米饭，绝大多数根本无缘与隆平号杂交稻大米挂钩，抑或，根本没有吃过隆平号杂交稻大米，甚至连他的杂交稻品种，也几乎（之所以用词“几乎”，实乃仍不想把话说得太满）没有被广泛推销得了。而这一切客观现实，不就逻辑性透视出：事出反常必有妖的因果逻辑关系，而透视出其中肯定有着反常性不可理喻的猫腻了嘛！

   假设袁隆平那些盛名之下、其实难副的什么：“三系法”等现代育种技术，果真的是所谓“正是数十年来，粮食安全的底线基础”的话，且不说为什么始终未见被广泛推广种植，而却是：至今仍普遍性沿用原常规性、传统性品种种植，以替代袁隆平的那些科研成果，为什么即便西方发达国家、抑或其它国家，却从未有过试图想取经式学习、效仿袁隆平的科研成果，以便因地制宜地实践于自己国家、更好地替代性解决他们自己的量产问题呢？故而，这不就恰恰客观事实的逻辑性反过来佐证了，视频报道中的那位所谓“诋毁者”所反映的“种子问题”，确实尤其一定学术道理逻辑性了嘛！

   反观小编小姐姐，却主次颠倒式偷换概念地搬出什么“无籽西瓜”或“无籽香蕉”，甚至金鱼缸里的“清道夫”之类牛头不对马嘴的物种，来做似是而非、却南辕北辙的误导视听！否则，试问：一，难道西瓜是老百姓一日三餐刚需性主食吗？二，难道香蕉是单靠香蕉籽作为种子来繁殖的吗？

   客观中立地于法于理而言，这本该可以积极性的心态，而顺理成章地理解为：忠言逆耳、苦口良药之提醒的百姓话语。然而，却居然被小编刻意逆袭性曲解成了所谓“有的人富足之后知礼明义，有的人吃饱饭反而新生歪念、无事生非......”云云。按照该小编所概念定义的逻辑推理的话，那么，是否“吃饱饭”之余，就该逍遥玩乐，无需感受中反省社会中所层出不穷地出现的种种未来可以涉及自己未来生活的安全隐患或问题，而尽量客观性、合法性、良心发现地有感发声或抱怨了。这不就典型的疑似违法违规而知法犯法之嫌疑，且完全悖论马列毛主义的政治宗旨和违背了社会主义制度下之民主与法治的概念定义性质，而典型的所谓“不争论”、所谓“无需再看群众的脸色行事”暴政嘴脸的具体体现了嘛......

   可见：小编完全就是那种“四体不勤，五谷不分”之类的农业外行，而不懂装懂了！人家该所谓“诋毁者”，即便再不济，好歹也常态化在田间务农或始终接触农产品呢！否则，怎么可能说成得了一定的道道呢？

   3）为什么：而另一方面客观事实性却又是：袁隆平确确实实跟风性遥相呼应、里应外合地迎合大陆境外那些蒋国民党极右政治文宣背景的口吻，而口空无凭或凭空捏造式诬陷抹黑毛泽东本人，以及毛泽东时代，而试图将毛泽东时代就已经解决了中国老百姓吃饱饭的问题之功，贪功盗版式戴到自己头上。如此弄虚作假的胡说八道，且其科研成果也客观事实性纯属盛名之下、其实难副的尴尬，而公开性弄虚作假的行为本身，就已经涉嫌违法违规性欺骗老百姓的欺诈罪了嘛，那么，为何中国政府却可以视而不见呢？却又要政治因果颠倒、本末倒置性地反去严惩那对袁隆平科研成果之异常现象产生质疑性的所谓“诋毁”呢？

   而且，为此专门性明里暗里地为袁隆平做歪理谬论式狡辩的舆论背景，却还都是些蒋国民党极右政治性反毛反共反社的政治文宣的背景。他们在网上为袁隆平保驾护航式狡辩称：那是袁隆平不愿意讲任何“歌功颂德”赞美的话，云云......然而，逻辑性顺理成章的紧接性质问就来了：即便袁隆平完全具有其民主言论自由之人权，而权拒绝任何所谓“歌功颂德”的赞美的话，那么，难道他就可以够践踏法理道德准则，而主观臆断式、或道听途说而以讹传讹式、或口空无凭地凭空捏造式，涉嫌犯罪性谎言杜撰地政治欺骗或误导无辜大众的知情权了吗？也无法自圆其说吧！

   再顺便额外多嘴两句的是：这四十多年来，包括邓小平在内的那么多邓小平们，政治叛变性、法理悖论性，刻意篡改、伪造或歪曲客观历史事实地诬陷抹黑或纵容诬陷抹黑中共党国的缔造者毛泽东主席，以及践踏司法性颠倒黑白地“莫须有”罪式诬陷抹黑、原审原判，甚至冤杀无辜的夫人江青等，却又为何不被法理定性为“诋毁”而严惩之呢？这不就典型的帝国主义式政法双重标准，而反过来暴政于自己的弱势无辜老百姓身上的具体体现了嘛！难道这还算得上是马克思主义性质的民主与法治的理论性实践了吗？

   4）为什么：既然要依法严惩所谓“诋毁”者的话，那么，该“诋毁者”的具体言行举止，涉嫌违法犯罪性质了吗？假设涉嫌违法犯罪性质的话，却又为何没有通过司法程序来依法审理、法庭调查过程来定夺呢？而却要以反正常司法程序之道，而仅凭类似道听途说性质、而极可能是诬告性质的表现，便轻易以被视为践踏司法性质的手法，禁言、封账或抓捕呢？难道这还算是“特色社会主义”性质的民主与法治的具体体现吗？到底根据宪法中哪一条具体的条款呀？能无根无据无佐证便司法惩罚吗？

   5）为什么：既然小编还援引其他人的说法，而客观性承认其袁隆平的杂交籼稻，确实“味道是要差一些”的话，而且，也不得不客观性承认，当今人们更在意于“追去吃得更好”的现实的话，那么，却为何要固执于：仅凭其能所谓“产量高”，且还客观性并非令消费者意愿接受、而并非刚需性“产量高”之需，却还要继续去劳民伤财或铺张浪费地培植之呢？

   这不就典型的悖论客观性“实事求是”的原则，而沦为了唯生产力论性，从一个极端，走向另一个极端的典型，而无的放矢性进而沦为了：完全就是形左实右的典型了嘛！客观性因果性导致了：量变而引起质变，而物极必反、否极泰来的恶效了嘛！

   这不就完全悖论法理政纲的逻辑性，而无形中重蹈了“浮夸风”覆辙式而变相性滑向贪赃枉法、贪污腐败风险之嫌疑边缘了嘛！因为，投入了那么多国家资金，却几乎没啥用处！它根本就远非军工科技产业成果那样：完全实用性有的放矢，确实可随时派上用场，而投入保家卫国利器之用般具备其实战性意义。

   6）为什么：小编还以那所谓“诋毁者” 的文化程度或背景证书来论是非，而尽显文化性政治种族歧视般可笑呢？难道一个人的文化程度不够、或文凭不够，然而，其实践经验足够、实地调查研究足够深入等，难道就不能完全依法依规、有根有据有佐证而客观性就事论事地忠言逆耳式针砭时弊了吗？那不就典型的、无异于悖论马克思主义、悖论社会主义性质之法理人权性而文化政治性“种族歧视”之嫌了嘛！不就典型的类似当年的蒋国民党政治文宣般，一脸看不起劳动人民的语气口吻了嘛！

   否则，难道客观性实事求是、具体地有根有据有佐证的不同学术看法性质的针砭时弊或忠言逆耳，还必须具备什么文化水平抑或文化层次证书，才能行吗？而非客观性就事论事来政论吗？小编到底是根据哪一条具体的党章国法是这么明文规范的呀？

   而与此同时，当今国人社会那些“地沟油”式、转基因式制假贩假、坑蒙拐骗的所谓“专家”或“教授”们，就可以仗势欺人、滥权欺骗性误导视听了吗？假设果真照搬小编的这套逻辑推理的话，毛泽东、刘少奇、周恩来、朱德、林彪、邓小平等人，全都没啥文凭了嘛！对吗？

   故而，透过现象看本质，就不难客观性预感得到这么可能性：如果说莫言实乃西方图谋不轨式让他戴上“文学诺奖”的高帽，以便其可打着“专家”幌子而代理西方来政治性歪理谬论式误导视听中国老百姓而混吃混喝混、招摇撞骗的一枚棋子的话，那么，袁隆平生前的具体所作所为，则客观性预示着：疑似另一张“国产”类“科学专家”式幌子，同样以“莫言式”手法，合力政治性忽悠欺骗中国老百姓的另一枚棋子了。因为，即便就仅凭该所谓“诋毁者”为了保护国人粮食种子的话题而言，这么个极可能引申性涉及到国家粮食战略之隐患而言，那也完全合法合规、合情合理而名正言顺、光明正大，任何正常公民之责无旁贷嘛。又不是什么涉嫌违法犯罪性阴谋诡计的坏人坏事......

   否则，不妨客观实事求是地联系实际当今社会、公众媒体所到处盛传的那什么涉嫌毁灭中国传统农业粮食种子的转基因等之类的问题，不就不难理解了嘛......