身陷牢獄，為什麼仍然相信依法治國？

從《習近平法治文選》看一個真實案件里的證據追問

一個人身陷牢獄之後，最容易失去的，可能就是信念。

但在這個真實案件里，當事人沒有放棄申訴，也沒有放棄對依法治國的相信。

高牆之內，他仍在學習《習近平法治文選》，仍在書寫申訴材料，仍然相信中央依法治國的方向是正確的，也相信真正的法治要求，最終應當落實到每一個具體案件中。

這不是一句空話。

對一個身陷牢獄的人來說，繼續學習法治，繼續整理證據，繼續申訴，本身就是一種選擇。它不是情緒化喊冤，而是把自己的案件重新放回事實、證據和法治要求之中。

《習近平法治文選》第83頁，在《關於〈中共中央全面推進依法治國若乾重大問題的決定〉的說明》一文中指出：

“在司法實踐中，常常出現一些關鍵證據沒有收集或者沒有依法收集，進入庭審的案件沒有達到‘案件事實清楚，證據確實充分’的法定要求。”

回到這個真實案件，最值得追問的，正是這個問題：

現有證據，能否證明裁判認定事實？

如果證據證明不了事實，案件還能成立嗎？

如果證據不能支撐認定，裁判結論又是從何而來？

如果存在能夠澄清真相、檢驗認定是否成立的關鍵證據，為什麼沒有依法調取？為什麼沒有核查？為什麼沒有回應？

這些問題，不只是程序細節。

在刑事案件中，程序背後是事實，事實背後是證據，證據背後是一個人的自由、清白和命運。

一個案件，不能因為已經有了結論，就迴避那些可能動搖結論的證據。

一個裁判，也不能只保留有利於結論的部分，卻不去面對那些能夠檢驗結論是否成立的關鍵材料。

正因為仍然相信依法治國，才更要追問案件中的證據問題。

正因為相信公正司法，才更希望這個案件能夠真正回到證據上，回到事實中，回到“案件事實清楚，證據確實充分”的基本要求里。

這裡是《案中之問》。請關注，請留言，請轉發

https://www.youtube.com/@案中之問

我們只想追問幾個最基礎的問題：

證據在哪裡？
事實如何成立？
關鍵證據為什麼沒有依法調取？
如果證據證明不了事實，案件還能成立嗎？

先看證據，再下結論。

願這個真實案件中的證據問題，能夠被更多人看見，也能夠最終回到依法審查、依法糾正的軌道上。