胡耀邦並非完人。但是如果中國能夠推行他所力主的政治改革，他的錯誤完全可以被他所推崇的制度加以修正。

今天看到博主陳家梁子的雄文“胡耀邦平反冤假錯案，何為冤假錯案”，不禁為之叫好。叫好之餘，有續貂的衝動。

首先是這一段:

“如果說中共革命時期產生胡耀邦這樣的領導人是小概率事件，那麼中共建政後，在官僚體制中，就不可能產生如胡耀邦這樣的高層領導人。胡耀邦這樣的人，如果在官僚體制中，早就被淘汰出局了。”

大多數讀者可能都知道為什麼，但是作為一個過來人，我“總結”一下無傷大雅。

如果非一把手是“胡耀邦”，一把手找個藉口把他趕下去甚至送進監獄，實在是易如反掌。

如果一把手是“胡耀邦”，底下的貪官們三人成虎，一口咬定他是壞官。而一把手的上司大概率也是不同程度的貪官，早就想把他除掉。把他趕下去甚至送進監獄，亦非難事。

文章最後對冤假錯案的異同進行了總結，我再補充一下自己的見解。先照抄原文。

“但何為冤案，何為假案，何為錯案？三者有什麼區別？官方從來沒有明確的解釋。邏輯上，冤案要麼是假案，要麼是錯案。沒有必要都列出。也不會為了修辭或念起來順口而這樣措辭。我理解，三者雖然在邏輯上不是完全獨立的概念，但在程度上有所不同。冤案是指受害人受到嚴酷迫害的假案或錯案，受害人被迫害致死或遭到嚴酷摧殘和承受深重苦難。假案指缺乏證據而被定罪，但相比之下，遭的罪不那麼重；錯案指有些事實根據，但以後來的標準不應當定罪，也是相比之下，遭的罪不那麼重。”

冤案顧名思義，就是無中生有，莫須有，著名的有岳飛，竇娥冤等。

假案就是事出有因，查無實據，但是辦案人員一意孤行（比如聶樹斌案），或者辦案人員有着不可告人的目的（比如彭宇案）而違法判案。

錯案基本同意原文所述。

一個正常的社會，法制社會，應該杜絕冤案，減少假案。錯案一旦發生，應該馬上糾正，進行賠償。