攝影雜談 作者： 金庸
講到攝影，香港恐怕是全世界最方便的地方之一。第一是器材便宜，德國的相機、英美的軟片，在香港買都便宜過在原產地購買。第二是天氣好、風景美。這裡天清氣朗的日子真多，既有高山，又有大海。曾聽一位國畫家說，香港的山既有北宗的山，又有南宗的山，這在全國各地都是罕有的，真是風景寫生的好地方。適宜於繪畫，當然也適宜於攝影了。大概由於這些優良的條件，香港的攝影家近年來在國際上聲譽日起，任何哪一國的沙龍比賽中差不多總有香港人的作品入選。最近在聖約翰教堂展出香港攝影沙龍入選作品，確是琳琅滿目，佳作很多。在各種藝術活動與體育活動中，真正達到國際水平的，香港目前似乎還只有攝影一項。 攝影算不算是“藝術”呢？在攝影家們說來，那當然是藝術，但嚴格說來，它與真正的藝術還是有很大的距離。所以現在許多人認為它是一種“半藝術”（Semi－Art）。所謂藝術，是指人們創造一種作品，用以表達思想感情。詩人寫一首詩歌頌勞動的光榮，音樂家作一首曲子抒發他戀愛的感情，畫家與雕刻家在畫布或雕像中表達物體的美麗和他的看法，小說家、劇作家、電影的編導們描寫社會中的悲歡離合……這些作品都有很大的創造自由，能深刻表現作者的思想和感情，引起觀賞者的共鳴，但到目前為止，單幅的照相還不能圓滿地表達思想感情。當然，照相中也包含有思想和情感，但一般說來，這只是“包含”而不是“表達”，因此不能說是完整的藝術作品。 比如說，用一個美麗的女人做題材。畫家愛怎樣畫她就可怎樣畫，或許，這個女人容貌雖美，靈魂卻很醜惡，高明的畫家會在她嘴角的微笑中加上一些邪惡的線條，或者在她美麗的眼睛四周塗上一些不愉快的彩色，甚至於，他可以在肖像上畫些毒蛇、蜈蚣之類。但攝影家卻沒有這種自由，他只能取一個怪異的角度，縮小光圈用一種“低調子”來拍攝，或者，再在黑房工作時增加點什麼，然而不管怎樣，他不能真正地“創造”，只能儘可能地“安排”現成的物件。 戲劇與電影，在某幾點上來說，創造也是受限制的，編導者的思想感想，要通過演員表達出來。如果演員好，那麼藝術創造就很圓滿，要是演員很糟，編導者的藝術意圖就表達不出了。戈登·克雷（Gordon Craig）是英國著名的戲劇家（他是英國著名女演員艾倫·泰麗的兒子，蕭伯納寫給艾倫·泰麗的情書在文藝界是很出名的），蘇聯的大戲劇家斯坦尼斯拉夫斯基曾邀請他到蘇聯去導演《哈姆雷特》。這位戈登·克雷就常常嘆息演員的不如人意，以致認為在戲劇中，最完美的表演者是木偶，只有木偶才不會妨礙戲劇家的創造。這種說法當然是過於偏激，演員的表演本身就是一種藝術，這種藝術與編導的藝術結合起來而成為完整的戲劇藝術。 如果不是那麼認真，當然“安排”也可以說是藝術，不是有許多人把插花、烹調、衣服設計、室內裝置甚至理髮、交際等等都說成是藝術麼？與這些東西比較，那麼攝影中創造與表達感情的成分又高得多了。 朋友中大概一大半的人有照相機，除了極少數的人專心研究之外，大家只是拿來玩玩而已（包括我自己在內）。有一種德國相機叫做“為她攝”，這種相機並不出名，但它的名字倒說出了這裡許多玩相機的人的目的。
