參考文章鏈接 https://mp.weixin.qq.com/s/oBE2xHHQFrVV_cL2RNu54A

   第一，在透過現象看本質地戳穿這篇題為《為什麼說，改開是摸着石頭過河？》文章的歪理邪說（鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/oBE2xHHQFrVV_cL2RNu54A），並論證那所謂“摸石頭過河”之所以歪理謬論之前，必須基於客觀實事求是的原則，而還原客觀歷史真相的是：    1）所謂的“十一屆三中全會”的召開和閉幕，那都是在華國鋒法理名正言順地擔任黨國最高領導人的年代裡所發生。當時所有涉及黨國的國策，其最後拍板的法理性決定權，都在華國鋒手中，最後簽字定奪。而根本並非時任華國鋒副手、副總理的鄧小平可以亂政亂綱性擅自喧賓奪主而定奪之！而這可全是有着客觀性官方史載性記錄的！並非鄧可後來另行以違法違規的手法，而擅自強權政治式自詡“核心”，便可顛倒時空、混淆是非黑白地篡改歷史而貪功盜版之！    2）即便深圳和珠海特區的立項、考察、策劃和決策的全過程，全都是華國鋒在被迫離任之前，就已經拍板決策了的！鄧之不過是在推翻了華國鋒之後，將其貪功盜版為己而延續之罷了！這也是客觀歷史事實。即便當年的香港媒體，也曾專門報道過，而聲稱：鄧小平絕對延續華國鋒時代裡已經開始了的深、珠兩經濟特區的建設。故而，實乃華國鋒決策之功，而鄧貫徹落實之罷了！    3）而所謂的改革開放，本來就是以建設國家四個現代化的強國為根本目的。那麼，即便如此，那也早就始自於毛主席時代而毛主席生前所戰略決策之、奠基之、啟動之，而承前啟後、繼往開來性延續到後來的所有繼任者來繼續貫徹落實之、實現之！而根本並非後來才由鄧小平開始……否則，就是政治理論性悖論客觀實事求是的原則，而歪理謬論式自欺欺人、作繭自縛，邏輯性無法自圓其說而倍受敵對勢力所利用於誤導視聽。     第二，故而，正如之前所明確的客觀歷史事實性背景所說的那樣：    1）所謂“改革開放”之本身，從黨章國法而言，那本來就是毛主席時代已經改革開放性質所建立起來的社會主義制度公有制經濟建設之承前啟後、繼往開來性質的延續。而根本不該是涉嫌違法違規、亂政亂綱性質的所謂“要補課資本主義”性質的復辟倒退回潮到國破民窮的民國時代的舊社會。故而，邏輯性順理成章而言，就不該出現那蔣國民黨反動政治性假話謊言欺騙老百姓的手法，而虛晃以“改開”之名，而實乃另起爐灶去搞那完全生疏盲目而從頭開始邪門歪道式所謂“摸石頭過河”！    2）所謂“摸石頭過河”，顧名思義不就放着明明白白、已經開通奠基好了、正通往強國之路的社會主義康莊大道和橋路不走，而卻盲目地舍本求末，而滑向那理論都無法解釋得通、而不知深淺邪門歪道的河流中，而不懂裝懂地瞎摸石頭過河嘛！結果，實踐檢驗真理的無情事實，驗證了非但過不成河，且還被淹嗆得幾乎溺亡民族和國運，而不得不上岸回歸毛思想的正確路線之後，方得喘氣自救......    3）故而，再看作者文中所謂“① 不是來自頂層設計。② 被形勢逼着往前。它是成功的，也是有問題的，它是清晰的，也是模糊的，是矛盾的，也是博弈的。改開40年，就連撥開關的人，也不知道最終，會放出什麼”云云，其說法本身，就無異於典型的政治理論性文盲，而實踐性瞎折騰的具體表現了嘛！因為，其所謂“就連撥開關的人，也不知道最終，會放出什麼”的說法，不就客觀性透視出：那些鄧黨偽共們，連自己到底具體在幹什麼，或着說，具體在打什麼仗，都大腦空空如也式啥都不知道了嘛！這不是愚人政治般盲目，又是什麼呢？    既然今天能諉過卸責式狡辯成所謂“不是來自頂層設計”，而是“被形勢逼着往前”而所謂“改革開放”的話，那麼，到底又是什麼個詳細和具體的所謂“形勢”給“逼着前往”了呀？這不就作者今天仍顯然在繼續政治欺騙之所在了嘛！因為，假設果真如此這般了的話，那麼，後來還會１９８９年春夏之間，由北京引發出涉及全國的大規模的“文革”民主政治運動式，群眾自發性的遊行示威的強烈抗議，並進而導致了當局之“六四”血腥鎮壓而無辜傷亡之眾數以萬計的事件、以及全球正義力量的憤怒和抗議嗎？難道不惜以慘重傷亡數以萬計無辜的年輕學生的代價的血腥暴政，就是所謂“被形勢逼着前往”、就是之前曾經所謂“要殺出一條血路來”的什麼“改革開放”嗎？為什麼呀？     還試圖貪天之功為己功地狡辯成所謂“它是成功的”。那麼，試問：它都“成功”在哪裡呀？而今天客觀的現實卻是：所謂的“成功”性質的項目或方面，卻無一不是繼承了毛主席時代戰略決策和奠基了的“四個現代化”遺志工程的不斷實現和延續衍生的項目；抑或回歸毛主席集體集團化道路以及回歸毛澤東思想之“獨立自主，自力更生”的戰略理念之功所成，跟鄧小平的顏色革命性質而粉飾性自詡的所謂“改革開放”，有啥必然的客觀事實性關聯呀？根本就沒有嘛！並陷廣大弱勢百姓的民生於更苦，而不得不後來進行全國性“扶貧濟困”的窘境了嘛！    第三，而作者文中所謂“① 底層合法性問題。② 潘多拉魔盒問題。我們是社會主義，底層邏輯是馬克思，是集體，現在為了發展，要打破它。從講信仰，到講利益，動的是本質”的說法本身，就是典型的“唯生產力論”而完全悖論所有政治經濟學中，客觀事實性本來就是政治領導經濟、決策經濟法理邏輯性關係，而將政治和經濟之間的關係，做本末倒置的顛倒，而自然而然地必敗無疑。    而以其所謂“同時上面也怕，魔盒打開，會放出資本主義這個惡魔”的說法，再回頭結合性聯繫鄧小平當年政治違法法理政綱而歪理謬論上之所謂“不管黑貓白貓”的理念下，進而還曾所謂“要補課資本主義”的說法，那不就恰恰客觀事實性說明了：鄧小平明知涉嫌違法違規、背叛政黨政治宗旨，而卻仍舊執意知法犯法而明知故犯了嘛！故而，為了其“唯生產力論”性質的所謂“發展就是硬道理”的歪理謬論，而罔顧會犧牲人民群眾的生命代價、民生代價以及國家和民族戰略核心利益的代價，而政治假話謊言的欺騙性，綁架全黨、全軍、全國人民的意志而搞顏色革命性質的所謂“改革開放”、鋌而走險了嘛。    否則，人們有權不妨試問：    1）難道所謂的“為了發展”，就必須要政治性“要打破”黨章國法所明文規範的集體性公平公正式共同富裕的根本利益的社會主義本質性宗旨嗎？    2）難道經濟發展性質的“講利益”，就等於可拋棄政黨政治上的公德“信仰”、而轉為自私自利性質的唯利是圖嗎？而堅守政黨政治之宗旨性質的公德“信仰”，就不能成功發展為人民服務性質的公眾利益福祉了嗎？這不就完全政治和經濟性兩者之間的關係，做主次性掉到而本末倒置，而無異於出賣政黨政治宗旨，而自毀政治信譽或公信力了嘛！那麼，當初還何必號召工農老百姓，團結在中共的旗幟下，而拋頭顱灑熱血地推翻蔣國民黨反動派所統治的民國舊社會後，建立社會主義新中國？那不就白幹了嘛！先烈們的鮮血不就白流了嘛！    作者文中還這麼個舉例法，而所謂“改革前的國企，叫國營企業，生產什麼，生產多少，賣給誰，都國家說了算”的說法本身，就盡顯其客觀歷史的事實真相性，不懂裝懂而偷換概念式似是而非得可笑！    否則，不妨試問：那原本之本身就是國有財產之國有企業，難道不是國家首先根據市場行情的動向，在詳細分析和決策之後，而有針對性建立了相關的國營企業，然後，再讓企業該生產什麼，就生產什麼嗎？而歐美西方，不也照樣如此這般地八九不離十嘛！其之間的根本性區別，僅僅在於：生產資料到底由誰來掌握的區別罷了！故而，無論或公、或私掌握生產資料，其治下企業的具體經營，無不處處普遍性地一致於：市場經濟和計劃經濟的結合體經營，而無出其右！故而，國家或國企的計劃經濟，也根本並非盲目而罔顧市場經濟性質嘛！    否則，有誰見過：假設美國政府立法立規地嚴禁民生使用電動車的話，它特斯拉或其它什麼私企集團的製造廠 ，膽敢反其道而行之而涉嫌違法違規行事嗎？肯定誰也不敢涉嫌違法違規而犯罪入獄的嘛。    故而，凡屬今天在歐美國家的社會裡，於任何企業謀生的海外華僑或華人，無不切身感受到：沒有任何西方企業，會盲目地類似文盲法盲般所謂“市場經濟”、而不做任何的“計劃經濟”的！即便港台企業，也遠不至於如此這般策略愚昧性傻瓜！否則，難道台積電之經營，就不會基於“市場經濟”而後“計劃經濟”了嗎？而是盲目性“無厘頭”式“唯生產力論”來盲目擴張地生產、盲目庫存式而發展了嗎？顯然，沒有這麼自欺欺人嘛！否則，就是不懂裝懂式自欺欺人！客觀事實就是：每個西方企業，無論其國企或私營，無不市場經濟與計劃經濟相結合而靈活運用和操作！否則，實乃教條主義、主觀主義而不懂裝懂    第四，而文中所謂“為了擴大改革範圍，上面開始允許，私人經濟‘適當發展’......”的說法本身，就是一個客觀歷史事實性的偽命題！因為，即便在毛時代，也從來未以法理政策性明文嚴禁任何所謂的“私人經濟‘適當發展’”！而是，完全合法合規性、寬容放開而尊重其依法依規地自然發展。只不過是，在整個政府官方主導和支持的國企或公有集體制經營企業為主的大環境下，個體經濟或私人經濟只不過是輔助性有利於社會就業謀生的機會罷了。    就以僅憑本人當年老家農村的奶奶，以及其他村民們為例，他們將自己自留地所種出的蔬菜瓜果，拿到當地集市的農貿市場上去擺賣，掙錢來花之本身，就是所謂的“私人經濟”了；當年我們上小學或中學的時候，學校門前或附近，經常見到老百姓所擺開售賣給孩子們的冰棍或零食之類的地攤之舉，不就是百分之百的個體私人經濟嘛。只不過是，毛時代的城裡年輕人，無論中學畢業，抑或大學畢業之後，其個人心態上，都看不起或輕視擺攤個體戶的職業罷了。而就想着如何尋求一份國營事業或企業單位干一輩子罷了！客觀事實上，卻並非毛時代所法理不容個體性的私人經濟！而純屬個人志向和興趣的問題罷了。    而作者所偷換概念式舉例之所謂“半推半就，轉眼就是87年。隔了37年，私人經濟，再一次確定合法。這一年的溫州，1萬家私企，創造了70%產值，超過了國企”的說法，客觀性就事論事而言，完全就是悖論客觀歷史事實真相，而偷換概念式做似是而非的狡辯。因為，在當時，那純粹是由於中央高層，有人極力政治背叛性轉向，而暗中投降蔣國民黨的政治陰謀詭計性誤導，而復辟倒退、變修變色的顏色革命。故而，才故意以暗中破壞性、蠶食性手法，而以非公非正、失衡失控的策略，而格外傾斜於私人經濟；與此同時，卻在政治輿論上歪理謬論式誤導視聽式，以點代面、以偏概全地輔之以歪曲、抹黑的策略，威逼利誘地打壓和破壞國有企業的合法政策經營所致！    所以，造成了政治理論上歪理邪說而誤導視聽了人們，再加上，蔣國民黨反動派的政治代理人性質的修正主義路線，在高層上占據了話語權上風。從而禁言或消音了其他源自於毛主席政治路線的聲音，才是後來幾十年的因果亂像所致......    結果，四十多年來，其客觀性實踐的因果後效，無論或好或壞，全都客觀事實性地擺在了大家的眼前！那就是：沒有一項成功之輝煌，無不準確的吻合於或回歸於毛主席思想之功；同時，也沒有一項失敗和挫折，無不歸罪於背叛毛主席思想的正確路線之後才導致的惡果......    故而，這就客觀事實性地狠狠打臉了作者所繼續偷梁換柱式貪毛之功為己功而所謂所謂“從摸石頭過河，磕磕碰碰，到第二大經濟體”的胡說八道了！因為，今天所有“衛星上天”性質的國家現代化之成功和輝煌，而所謂“第二大經濟體”無一不完全歸功於原本就立足於、或後來回歸性立足於“獨立自主，自力更生”為主，而承前啟後、繼往開來性質地不斷貫徹落實了毛主席時代所戰略決策和奠基的“四個現代化”任務的實現，及其不斷延續和衍生性發展所致！而根本無關那類似文盲法盲般自廢武功，卻還試圖生搬硬套性的所謂”摸石頭過河，磕磕碰碰”等之類的歪理謬論。    而作者還罔顧客觀事實而強詞奪理地所謂“大家都能賺錢，不用考慮分配問題”的謬論，就更是自欺欺人了！因為，假設果真如此這般，那麼，試問：還需要後來的習近平政府之後，所全國性開展的“扶貧濟困”的運動嗎？

   所以，今天覺悟之後的人民群眾，其眼睛是雪亮而客觀公平公正，而愛憎分明的！就其客觀性絕對民意背向，絕對民意之以民主正義的發聲而勇敢地、公開地、大膽地擁毛而反鄧的客觀事實的浪潮，早就已經足以客觀理論性地折射出：“摸石頭過河”及其相應的一系列謬論式所謂“不要怕......要大膽地試......失敗了，也大不了關閉罷了”等之類文盲性毫無起碼理論性的胡說八道，實乃百分之百的文盲法盲式瞎折騰，也是偽共而修正主義性、殺雞取卵、自廢武功式瞎折騰......（完）

    附文“九問”佐證之如下：