移民出了國，到了西方洋人社會謀生多年並仔細觀察之後，才徹底地發現並深刻地領悟到。原來當年毛澤東所發動的“文化大革命”，儘是一場後來被包括港澳台地區在內的全世界民主政治發達的國家，全都與之接軌而學習、效仿的群眾性民主與法治的政改運動。

    故而，不妨原文史載性轉帖，以便還原客觀性的歷史事實真相。從而透視出，毛澤東去世之後，蔣國民黨在中共黨內的代理人鄧黨胡亂邦偽共集團，是怎麼強權政治式秉承蔣國民黨極右反動政治文宣那種納粹戈培爾式弄虛作假、坑蒙拐騙地掩蓋歷史、篡改或歪曲歷史地糊弄全國人民的信任，從而自廢武功了自己政治公信力的。網絡流傳性轉帖如下：

中國共產黨中央委員會通知

1966年5月16日

    各中央局、各省市、自治區黨委，中央各部委，國家機關各部門和各人民團體黨組，黨委、人民解放軍總政治部：

    中央決定撤銷1966年2月12日批準的，《文化革命5人小組關於當前學術討論匯報提綱》，撤銷原來的“文化革命5人小組”及其辦事機構，重新設立文化革命小組隸屬於政治局常委之下。所謂“5人小組”的匯報提綱是根本錯誤的，是違反中央和毛澤東同志提出的社會主義文化革命的路線的。是違反1962年黨的八屆十中全會關於社會主義社會階級和階級鬥爭問題的指導方針的。這個提綱對毛澤東同志親自領導和發動的這場文化大革命，對毛澤東同志在1965年9月至10月間中央會議上（即在一次有各中央局負責同志參加的中央政治局常委會議上）關於批判吳晗的指示，陽奉陰違，竭力抗拒。

    所謂“五人小組”被匯報提綱，實際上只是彭真一個人的匯報提綱，是彭真背着“五人小組”成員康生同志和其他同志按照他自己的意見製造出來的。對待這樣一個關繫到社會主義革命全局的重大問題的文件。彭真根本沒有在“5人小組”討論過，商量過，沒有向任何地方黨委徵求過意見，沒有說明要作為中央正式文件提請中央審查更沒有得到中央主席毛澤東同志的同意，採取了極不正當的手段，武斷專橫，濫用職權，盜竊中央的名義，匆匆忙忙發到全黨。

   （一） 提綱站在資產階級的立場，用資產階級世界觀來看待當前學術批判的形式和性質，根本顛倒了敵我關係。

    我國正面臨着一個偉大的無產階級文化大革命的高潮，這個高潮有力地衝擊着資產階級和封建殘餘還保存着一切腐朽的思想陣地和文化陣地。這個提綱不是鼓舞全黨放手發動廣大的工農兵群眾和無產階級的文化戰士繼續衝鋒向前，而是力圖把這個運動拉向右轉。這個提綱用混亂的，自相矛盾的，虛偽的詞句，模糊了當前文化思想戰線上的尖銳的階級斗。特別是模糊了這場大鬥爭的目的，是對吳晗及其他一大批反黨反社會主義的資產階級代表人物（中央和中央各機關各各省市、自治區都有這樣一批資產階級代表人物）的批判，這個提綱不提毛主席一再指出的吳晗《海瑞罷官》的要害是罷官問題，掩蓋這場鬥爭的嚴重的政治性質。

   （二）提綱違背了一切階級鬥爭都是政治鬥爭，這一馬克思主義的基本論點，當報刊上剛剛涉及吳晗《海瑞罷官》的政治問題的時候，提綱的作者們竟然能提出“在報刊上的討論不要局限於政治問題，要把涉及到各學術理論的問題充分的展開討論”他們又在各種場合宣稱對吳晗的批判批判，不准談要害問題，不准涉及1959年廬山會議對右傾機會主義分子罷官的問題，不准談吳晗反黨反社社會主義的問題。麻澤東同志經常告訴我們，同資產階級在意識形態上的鬥爭是長期的階級鬥爭，不是匆忙做一個政治結論就可以解決目。彭真有意造謠，對許多人說，主席認為吳晗的批判可以在兩個月後做政治結論，又說兩個月後再談政。它的目的就是要把文化領域的政治鬥爭納入資產階級經常宣揚的所謂的“純學術”的討論。很明顯，這是反對突出無產階級的政治，而要突出資產階級的政治。

    (三)當特別強調所謂“放”，是卻用偷天換日的手法，根本歪曲了毛澤東同志1957年3月在黨的全國宣傳工作會議上所講的放的方。抹殺放的階級內容，毛澤東同志正是在講這個問題的時候指出“我們同資產階級和小資產階級的思想還要進行長期的鬥爭，不了解這種情況，放棄思想鬥爭，那就是錯誤的，凡是錯誤的思想，凡是毒草，凡是牛鬼蛇神，都應該進行批。絕不能讓他們自由泛濫”又說“放，就是要放手大家講意見，使人們敢於說話，敢於批評，敢於爭論”。這個提綱卻把“放”同無產階級對於資產階級反動立場的揭露對立起來。他所謂“放”是之產階級的自由化，只許資產階級放，不許無產階級放，不許無產階級反擊資產階級，是包庇吳晗這一類的反動資產階級代表人物，這個提綱所謂的“放”是反毛澤東思想的，是適應資產階級需要的。

    (四)我們開始反擊資產階級猖狂進攻的時候，提綱的作者們卻提出“在真理面前人人平等”。這個口號是資產階級的口號，他們用這個口號保護資產階級，反對無產階級，反對馬克思列寧主義，反對毛澤東思想，根本否認真理的階級性。產階級同資產階級的鬥爭馬，馬克思主義的真理同資產階級以及一切剝削階級的謬論的鬥爭，不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風，根本談不上什麼平。無產階級對資產階級鬥爭，無產階級對資產階級專政，無產階級在上層建築，其中包括在各文化領域的。無產階級繼續清除，資產階級專在共產黨內，打着紅旗反紅旗的代表人物等等，在這些問題上難道能夠允許有什麼平等嗎？幾十年以來的老的社會主義民主黨和十幾年以來的現代修正主義，從來就不允許無產階級同資產階級有什麼平等？他們根本否認幾千年的人類歷史是階級鬥爭史，本否認無產階級對資產階級的階級鬥爭，根本否認無產階級對資產階級的革命和對資產階級的專政。

    相反，他們是資產階級帝國主義的忠實走狗，同資產階級帝國主義一道，堅持資產階級壓迫，剝削無產階級的思想體系和資本主義的社會制度。反對馬克思列寧主義的思想體系和社會主義的社會制度，他們是一群反共反人民的反革命分子，他們同我們的鬥爭是你死我活的鬥爭。絲毫談不上什麼平等。因此，我們對他們的鬥爭也只能是一場你死我活的鬥爭，我們對他們的關係絕對不是什麼平等的關係，而是一個階級壓迫另一個階級的關係。即無產階級對資產階級實行獨裁或專政的關係，而不是什麼別的關係，例如所謂平等關係，被剝削階級同剝削階級的和平共處關係，仁義道德關係等等。

   （五）提剛說“不僅要在政治上壓倒對方，而且要在學術和業務的水準上真正大大的超過和壓倒對方”。總種對學術不分階級思界限的思想也是很錯誤的。無產階級在學術上所掌握的真理，馬克思主義的真理，毛澤東思想的真理，早已大大的超過了和壓倒了資產階級。提綱的提法，體現了作者吹捧和抬高資產階級的所謂’“學術權威”，仇視和壓制我們在學術界的一批代表無產階級的戰鬥的新生力量。

   （六）毛主席經常說，不破不立，破就是批判，就是革命，破就要講道理，講道理就是利。破字當頭，立也在其中了。馬克思列寧主義，毛澤東思想，就是在破資產階級思想體系鬥爭中建立和不斷發展起來的。但這個提綱卻強調”沒有立，就不可能達到真正徹底的破”。這實際上是對資產階級思想的不准破，對無產階級思想不准立，是同毛主席的思想針鋒相對的，是同我們在文化戰線上進行大破資產階級意識形態的革命鬥爭。背道而馳的，是不准無產階級革命。

   （七）提剛提出“不要像學閥一樣武斷和以勢壓人”，又說“警惕左派學術的工作者，走上資產階級專家、的道路”。

    究竟什麼是“學閥”誰是“學閥”？難道無產階級不要專政，不要壓倒資產階級？難道無產階級的學術不要壓倒消滅資產階級的學術？難道無產階級學術壓倒消滅資產階級學術就是“學閥 ”？ 提綱反對的鋒芒是指向無產階級左派，顯然是要給馬克思列寧主義戴上“學閥”禮帽子頂帽子，倒過來支持真正的資產階級的學法，支持他們在學術界的搖搖欲墜的壟斷地位。其實，那些支持資產階級學閥的黨內走資本主義道路的。那些鑽進黨內保護資產階級學閥的資產階級代表人物，才是不讀書，不看報，不接觸群眾，什麼學問也沒有，專靠“武斷和以勢壓人 ”、確起黨的名義的大黨閥。

   （八） 提綱的作者們別有用心，故意把水攪渾，混淆階級陣線轉移鬥爭的目標，提出要對“堅定的左派”進行“整風”。他們這樣急急忙忙拋出這個提綱的主要目的，就是要整無產階級左派，他們專門收集左派的材料尋找各種藉口打擊左派。還想借“整風”的名義進一步打擊左派。圖瓦解左派的隊伍，他們公然抗拒毛主席明確提出要保護左派，支持左派，強調建立和擴大左派隊伍的方針，另一方面，他們卻把奮進黨內的資產階級代表人物、修正主義，叛徒封成“堅定的左派”，加以包庇，他們用這種手法企圖長資產階級右派的志氣，滅無產階級左派的威風，他們對無產階級充滿了恨，對資產階級充滿了。這就是提綱作者們的資產階級的博愛觀。

   （九）正當無產階級在思想戰線上對資產階級代表人物發動一切，一場新的激烈鬥爭剛剛開始，而且許多方面，許多地方還沒有開始參加鬥爭，或者雖然已經開始了鬥爭，但是絕大多數黨委對於這場大鬥爭的領導還很不理解，很不認真，很不得力的時。提綱卻反覆強調鬥爭中要所謂“有領導”，要“謹慎”，要“慎重”，要“經過有關領導機構批准”，這些都是給無產階級左派畫許多框框，提出許多清規戒律，束縛無產階級左派的手腳，要給無產階級文化革命設置重重障礙。一句話，迫不及待要剎車，來一個反攻倒算。提綱的作者們對於無產階級左派反擊資產階級反動“權威”的文章，已經發表的他們極端懷恨，還沒有發表的，他們加以扣壓。

    他們對於一切牛鬼蛇神卻放手讓其出籠，多年來塞滿了我們的報紙、廣播、刊物、書籍。教科書、演講、文藝作品、電影、戲劇、曲藝、美術、音樂、舞蹈等等，從不提倡要受無產階級的領導，從來也不要批准。這一對比就可以看出提綱的作者們究竟處在一種什麼地位了。

   （十）當前的鬥爭是執行還是抗拒毛澤東同志的文化革命的路線的問題？但提綱卻說，“我們要通過這場鬥爭，在毛澤東思想的指引下，開闢解決這個問題。(指徹底清除學術領域內的資產階級思想)的道路”毛澤東同志的《民主主義論》、在延安文藝座談上的講話》、《看了<逼上梁山>以後寫給延安評劇院的信》、《關於正確處理人民內部矛盾的問題》、《中國共產黨全國宣傳工作會議上的講話》著作，早已在文化思想戰線上給我們無產階級開闢了道路。提綱全認為毛澤東思想還沒有給我們開闢道路，而要重新開闢道路，提綱是企圖打着“毛澤東思想的指引下個旗幟作為幌子，開闢一條同毛澤東思想相反的道路，即現代修正主義的道路，也就是資產階級復辟的道路。

    總之，這個提綱是反對把社會主義革命進行到底，反對以毛澤東同志為首的黨中央的文化革命路線，打擊無產階級左派，包庇資產階級右派，為資產階級復辟做輿論準備。這個提綱是資產階級思想在黨內的反映，是徹頭徹尾的修正主義。同這條修正主義路線作鬥爭，絕對不是一件小事，而是關係我們黨和國家的命運，關係我們黨和國家的前途，關係我們黨和國家。將來的面貌，也是關係世界革命的一件頭等大事。

    這級黨委要立即停止執行《文化革命5人小組關於當前學術討論的匯報提綱》。黨必須遵照毛澤東同志的指示，高舉無產階級文化大革命的大旗，徹底揭露批判反黨反社會主義的所謂“學術權威”資產階級反動立場，徹底批判學術界、教育界、新聞界、文藝界、出出版界的資產階級反動思想，奪取在這些文化領域中的領導權。而要做到這一點，必須同時批判混進黨里、政府里、軍隊裡和文化領域的各界裡的資產階級代表人物，清洗這些人，有些則要調動他們的職務，尤其不能去用這些人去做領導文化革命的工作，而過去和現在卻有很多人是在做這種工作，這是一場危險的。
混進黨里、政府里、軍隊裡和各種文化界的資產階級代表人物，是一批反革命修正主義分子，一旦時機成熟，他們就要奪取政權，由無產階級專政變為資產階級專政。這些人物有些已被我們識破了，有些則還沒有識破，有些正在受到我們的信用，被培養為我們的接班人，例如赫魯曉夫那樣的人物，他們現在正睡在我們的身邊，各級黨委。必須充分注意這一點。

    這個通知可以聯通中央今年2月12日發出的錯誤文件發到縣委、文化機關黨委和軍隊團級黨委。請他們展開討論，究竟哪一個文件是錯誤的，哪一個文件是正確的，他們自己的認識如何？有哪些成績，哪些錯誤。
轉引《自人民日報》1966年5月17日

    文可由新華社發表，在全國各地報刊發表，10分必要。對北京大學這個反動堡壘，從此可以打破。速辦！

    北大的這張大字報是馬列主義的大字報，必須立刻廣播，立即見報。
《發表全國第一張馬列主義大字報的批示》
（1966年6月1日）轉摘自《人東同志1966年9月8日的講話》