正義啟明19.  挺川與反川的底層邏輯

明白了上一篇，揭示的那個要害，就能理解美國內部，以及美歐之間，原來力度不大的左右之爭，為啥越演越烈，眼看快有撕裂兩半，勞燕雙飛的勢頭了：它不再是自由體制內部，多提升效率呢，還是多派發福利的，政策導向分歧，而是搞市場經濟呢，還是搞指令經濟，走資本主義道路呢，還是走首歇主義道路，以尊重權益為底線呢，還是以趨於均等為底線，涉及“主義”層面，亦即根本制度的，大是大非問題，馬虎不得，糊塗不得。

曰句老實話啦：《劉派正經》的初稿，快完成的時候，俺老漢才從圍繞，馬共產和羅原初，展開的抽象分析中，突然悟出了這結論，還以為算個洞見呢，誰知隨便瞅了些材料，發現它在國外，差不多是個，蠻流行的常識，包括川普的內閣成員、馬斯克等人，都反覆表述過（只可惜這邊的保守派，要麼沒瞅着，要麼瞅着了，也沒當回事，不覺得這才是，要害中的要害）。

最新的一例證嘛，則是2026年3月，哥斯達黎加剛當選的，四十郎當歲的女總統，接受採訪談起，與古巴斷交的決定時，隨口便把左派，與首歇主義—共產主義，直接掛起鈎來，也沒覺得自己是在，發表神馬高論。此外嘿，別搞忘了，那些反川普、反右翼的抗議遊行，經常可以瞟見，鐮刀斧頭的大紅旗。由此又雙叒叕見證了，淺人腦子着實不大好使，凡事總是慢了半拍。遲鈍。

說破了，儘管川普本尊，哪哪都是毛病，左均味兒的高尚德性方面，尤其趕不上，川黑們常掛嘴邊的，希特勒先生，俺老漢還是坦白自認，川粉中的一員，原因就一條：他老兄折騰的那一套，歸根結底是在將美國，從奧—拜治下的，大政府—大權力—大責任—大福利，以致越來越虛弱，連個伊朗也鎮不住，常被欺負得灰頭土臉的，民社式作死路上，朝着資本主義的正道往回拉，打算訴諸市場體制，重振自由世界的實力；至於當前歐洲和拉美等地，呈現出來的右轉苗頭，與大嘴的這種努力，也肯定密不可分。

當然嘍，淺人沒那麼樂觀，否則怎麼會在，《劉派正經》82節提到：“川普、米萊一眾人等，倘若失敗了，或許就意味着，自由體制—市場經濟—資本主義失敗了，世界將迅速走上，馬無產早已指出的，首歇主義金光大道。”不過吧，即便這樣那樣的首歇主義，最終通過和平演變，根本消滅了資本主義，人性邏輯的般配效應，照樣會以自約淚完的方式，發揮它的深度作用：閣下寄己不對寄己負責，沒人為您負責吔，所以只好有請，閣下盡情享受，寄己作出來的後果哦，親。

再講個故事哈：2025年底，悟出上面的結論後，俺老漢做了個實驗，挑選了四個，圍繞左右的事兒，經常爭論的微信群，兩個純學者的，兩個與新聞出版相關的，每天隨手轉發一些，偏重事實或文本，沒啥激情含量的，挺川圖片消息，看看反應如何，結果很快就引起了強烈反響，既獲得了友情支持，也遭受了迎頭痛擊。兩個純學者的群，情況還算湊合，限於口誅筆伐，倒也沒出大格，時不時還會湧現：“轉發別太累了”的，為你好關懷。

另外倆群麼，則有些不同咧：其中一群主，不到一星期，便受不住了，私信請淺人退群。客氣。另一個群呢，雖然返賊雲集，可來自官媒的，特色首歇主義消息，悼念前仁政高官的帖子等，瞅不見啥反彈，倒是淺人的轉發，掀起了滔天大浪，一波接一波，抨擊咒罵接踵而至。發現沒止住，反倒還激發俺老漢，轉發了更多“垃圾”後，有人便乾脆號召，將淺人驅逐出，這個追求新聞自由的群；呼籲了若干天，未見效果，於是乎大概惹火了，某位高人能人，暗中採取斷然措施，讓俺老漢的大號，坐了回月子，還趕上過春節，至少錯過了，一個億的紅包，損失大了去啦。捶胸。

其實呢，有段時間了，被禁言過的淺人，一直小心翼翼，不轉發敏感的勞什子；坐月子前呢，更是只有普通的，挺川圖片消息，卻遭到如此嚴厲的懲罰，最可能的解釋，只能是高能人士，動用了特殊關係。瞎猜。當然啦，頓足慟哭之餘，也有一點慶幸，因為實驗成功證明了：反川還是挺川，絕非小孩子過家家，隨便選邊站隊，或者貼個標籤的逗你玩，而是姓社還是姓資，指令還是市場，想要哪樣的，大是大非問題，位於生死攸關的正義維度；不然的話，實在很難解釋，那些個返賊們，何以對真誠宣傳，特色或仁政的，首歇主義，溫右式地無動於衷，唯獨發現了，挺川的東東，義憤立馬填了膺：川普要搞的，自由資本主義，與他們憧憬的，各式首歇主義，屬于格格不入的兩種主義；所以嗨，倘若不將川粉的言論自由，扼殺在搖籃里，怎麼可能實現，他們心目中的新聞自由哇，不是？

有鑑於此，曰句不中聽滴：很多人或許當了，大半輩子返賊咧，其實一直拎不清，自己反的究竟是啥，於是乎逼着淺人，抱着助人情結，幫他們揭穿一點：閣下是在用自己喜歡的，某種首歇主義，反對自己厭惡的，另一種首歇主義。此外嘿，據傳某位不屬於，最草台班子的腕兒，一如既往地力挺馬加儒，於是乎逼着俺老漢，抱着助人情結，另行送上一句，遙遠的美好祝福：您如此自信心爆棚，一定會種豆得豆，求仁得仁，無論成功，還是失敗，全都始終生活在，首歇主義的艷陽天下面，不是這坨艷陽，就是那坨艷陽。高照。

末了貂尾續狗：既然談到資本主義，與自由主義的親密關係，那就不妨再引兩段，大咖級人物，對柏克的評價：斯市場曰：“就俺所知，柏克是唯一一個，與俺相識之前，業已擁有與俺，相同經濟思想的人”；馬階級講：“這個馬屁精，受了英國君王的賄賂，裝成往昔的浪漫讚美者，批評法國大革命，如同他在美國問題上，被北美殖民者收買，裝成自由主義者，對抗英國君王一個樣，純粹是個徹頭徹尾的，下流資產階級分子。”由是瞟之，淺人此前對柏克，頗有些不以為然，或許與偏聽偏信，保守主義者給出的，照過去方針辦的簡介，而沒去直接研讀，他自己的文本，有很大關係，所以才未能發現，他的許多見解，儘管不成體系，畢竟相當深刻，值得認真挖掘，可惜來日無多，沒時間撥亂反正啦。抱憾。