美國進步派近年將「性工作者」視為文化左翼核心口號，主張賣淫是自由選擇、身體自主與勞工權利，與墮胎、LGBTQ、艾滋防治運動並列。過去被視為壓迫的賣淫，如今在奧斯卡、TikTok與大學課堂被正名為「色情勞動」。2025年《阿諾拉》獲奧斯卡最佳影片，導演肖恩·貝克將獎項獻給性工作者，強調這是「一份工作，應受尊重而非犯罪」。約翰·奧利弗等媒體人也將其比作賽百味打工。

左翼內部爭議激烈。一派主張全面免罪化，視賣淫為賦權；另一派支持北歐模式（平等模式），加強懲罰皮條客與買方，視妓女為受害者。COYOTE等1970年代組織發起「性戰爭」，2010年代獲主流認同。人權觀察、ACLU、Planned Parenthood及世衛組織相繼支持免罪化，認為貧困女性有選擇權。開放社會基金會等進步組織提供巨額資助。反對者如葛羅莉亞·史坦能則批評，這忽略女性真實剝削現況，等同將性與工作脫鉤。

《網報》評論員分析

美國進步派為賣淫辯護，本質是身份政治與「選擇自由」敘事的延伸。1970年代女權「性戰爭」後，左翼將賣淫納入邊緣群體框架，與反種族主義、LGBTQ運動捆綁，視反對者為「SWERF」或右翼道德恐慌。資金來自福特、開放社會等基金會，推波助瀾，使「性工作就是工作」成為政治正確試金石。這與大麻合法化、廢警論調同源：反對執法與監禁，強調個人自主。

然而，現實數據與倖存者證詞顯示，賣淫多涉剝削、暴力與販運。北歐模式在瑞典、法國等地降低需求、助女性退出，成效優於全面免罪化後的德國性產業擴張。進步派忽略權力不對等，將貧困、創傷女性包裝成「賦權先鋒」，實為浪漫化壓迫。長期看，此趨勢或加劇性別不公，值得社會警醒：真正人權，應保護弱勢而非美化交易。