*
https://youtu.be/NUyGSg243Tw?si=cnV0B4rW_vix2nw9 今天的重點新聞內容包括： 1)特朗普總統說，在過去的250年裡，美國的英雄們比世界歷史上任何時期、任何民族拯救了更多的生命，解放了更多被囚禁的人，成就了更多善舉，也散播了更多希望
2)這個星期一是美國陣亡將士紀念日，雖然國會本星期休會，但是兩黨議員仍紛紛發表聲明，向為國捐軀的軍人表達敬意
3)美國國務卿盧比奧與印度外長舉行會談後說，美印兩國取得了巨大進展，最終將達成一份持久且對雙方都有利的貿易協定
4)俄羅斯在過去的周末和星期一大規模襲擊烏克蘭，造成至少16人死亡，並動用了一枚可攜帶核彈頭的高超音速導彈。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 進步主義者利用馬克思主義的傳播技巧來維持權力 
標籤變了，策略卻保持不變，最終目標始終如一： 迷惑民眾，從而把權力交到他們手中。 作者：Allan J. Feifer /《美國思想家》/2026.05.26
日光之下，並無真正的新事。標籤會變，方法卻總會延續。幾個世紀以來驅動各種政治運動的戰略本能，在重新包裝、新術語和更高明營銷之下依然存活。道理其實很簡單：追蹤其運作機制——思想如何被框定、機構如何被掌控、語言如何被改造、異議如何被取消正當性——你就會發現一種比標籤名稱更重要的結構性延續。
孫子值得一提：勝利往往來自於塑造對手的認知，而非單純依賴武力。《孫子兵法》指出了政治與戰場同樣重要的一點：控制信息環境，使你的對手依據他們想象中的認知而非事實作出反應。要運用這樣的一些策略，使你在強勢時顯得弱小，在接近時顯得遙遠，在團結時顯得分裂——這些都是影響決策的槓桿。
在現代生活中，這些槓桿就是敘事、機構和社會懲罰；它們在投票之前很久就已經是政治結果的先決條件。
如今的政治鬥爭首先是在思想層面展開的。那些優先考慮敘事主導地位的運動，其獲勝方式，與其說是說服懷疑者，不如說是讓持異議的代價在社會與職業層面都變得高昂。
他們通過一系列精心策劃的舉措來實現這一點： •將對手框定為道德敗壞者，從而使異議看起來等同於同謀； •重新定義語言，使舊詞彙具有新的道德含義； •奪取各種機構——學術界、媒體、非政府組織、企業人力資源部門——•從而使文化結構獎勵順從； •通過社會懲罰來強制執行言論規範，以排斥代替辯論。
這些不是偶然現象，而是經過精心設計的戰略行動。其目的不僅僅是贏得一場辯論，而是要使某些論點和後續行動在“體面社會”中變得不可想象；隨着時間的推移，一種人為製造的共識就似乎不可避免地出現了，而且幾乎無法撼動。
順便一提，目前伊朗上也存在大量類似情況：伊朗對輿論的控制比對事實的控制更好。正義的一方必須明白，一旦放棄對敘事的控制，就等於允許對方主導局面，不管對方實際上有多麼虛弱。
美國的進步主義者——馬克思主義的繼承者——他們常常使用由馬克思主義者們完善的那些工具——文化俘獲、語言改造、制度控制和道德框架構建——來掌控政治和社會議題。
一旦你看清了這些運作機制，各種相似性就會顯現出來： •敘事框架構建將一方描繪成壓迫者，另一方描繪成被壓迫者，從而賦予後者近乎天然的合法性，並使異議顯得道德敗壞； •重新定義語言，使舊的範疇不再適用於新的道德語法； •機構不再被視為中立的辯論場所，而是需要被奪取和改造的工具——學術界被用來培養幹部，媒體被用來設定議程，企業合規體系被用來強制執行規範； •通過社會和職業層面的懲罰來執行言論規範，而不是通過論辯，從而使不同意見在多個層面都代價高昂。
將進步主義和馬克思主義並置比較，兩者之間的相似性是結構性的——體現在它們是如何構建並運用權力、文化、語言與合法性來塑造公眾行為的。
下圖勾勒了這種比較，只要把這些運作機制與最終結果聯繫起來，你就能看清其中的關聯。 【進步主義與馬克思主義的比較】 
這些絕不是隨機的策略。它們構成了一套連貫且難以擊破的戰略：通過塑造文化環境來製造“共識”，然後將這種“共識”轉化為政策和制度變革。
當異議成為聲譽風險或經濟風險時，辯論便會消亡； 當辯論消亡時，權力就會集中在那些控制制度和文化規範的人手中——而這正是我們每天在現實生活中看到的情況。
那麼我們應該怎麼做？不要再把標籤當作證據，並要認識到： •我們正在被一種經過深入研究、反覆測試且極具力量的方式所操控。我們要堅定有力地捍衛那些作為論辯領域的重要機構： •大學不僅要容忍真正的分歧，更要鼓勵它；媒體應當報道新聞、追求真相，而不是為自己所屬陣營表演； •工作場所應當保護自由表達，而不是強制實施單向度的意識形態忠誠測試。堅持語言清晰性： •指出那些會扼殺辯論的重新定義，並要求在政策出台前要求使用精確的語言。
重新恢復對“說服藝術”的信念：容忍令人不適的觀點，獎勵思想勇氣，並拒絕讓社會懲罰取代理性的反駁。
最後，要明白一場關於權力與控制的戰爭正在進行，更重要的是，我們再次面對的，其實仍是那些老對手，只不過換了新的標籤而已。
說服會帶來反駁與修正；脅迫則會扼殺辯論，並導致權力集中。
願上帝保佑美國！
| 
