美国将率先迈入资本主义高级阶段

正篇

这个叙事太宏大了。我没有能力描述。权当作为一个吹哨人吧！

即为吹哨人，就先吹两声。

第一声，美国资本主义高级阶段一大特征：靠劳动带来财富大面积增长的时代已经结束。因为它远不是靠资本带来财富增长的对手。

去年瑞银的『亿万富翁报表』中提到：全球亿万富翁人数刚刚创下2900人的历史新高。这不到三千人，掌控着15.8万亿美元的巨额资产。并解释了：遗产继承与科技股是如何催生出一个全新的超级富豪阶层的原理。

个人认为：这种资本聚集在少数人手里的趋势不仅不会改变，反而会越演越烈。这就是资本主义的高级阶段。以资本作为家族财富递增的引擎，完成财富叠代。

我就此导出一个新的定义：劳动不致富！资本致富！！劳动仅能满足生存需求。而资本是通天的梯子。这就是资本主义的高级阶段。

第二声，当中国还在沾沾自喜，认为掌握着全球生产链、供应链的时候，殊不知，你已经把自己定位在打工仔的位置上了：负责美国人的衣食住行？

除小马的SpaceX外，阿莫代伊的Anthropic、奥特曼的OpenAI也挤进今年IPO募股行列。科技股引吭高歌，全球资金龙腾虎跃流向美国股市。

这玩意赚钱比搞实体来钱快。美国割韭菜从此不再用刀，直接上收割机。对中国产品也不必关税。买你东西不用讲价！你就安心打工吧！

老唐近日重磅出手，紧急叫停原定落地的AI监管行政令，彻底推翻此前既定规划。理由是：这份行政令的部分条款过于严苛，会严重束缚本土AI企业创新，拖累行业发展速度。

看出来了吧？这是为美国迈入资本主义高级阶段清理障碍。真真一计妙招。

副篇

人工智能会不会对全球资本造成垄断？垄断后的结果是什么？如果不让更多的人分享人工智能带来的社会财富，资本主义最高阶段如何持久下去？为了持久，会不会催生社会主义？

这里面可能会出现一个问题：资本主义的高级阶段是在毁灭资本主义自身，还是像马克思说的：社会主义只能在资本主义发达国家实现。

美国媒体，包括各大社交平台，最近炒得最凶的就是AI技术的发展前景。而对平头百姓而言，考虑较多就是人工智能是否会冲击美国就业率。

马斯克、奥特曼、贝佐斯、黄仁勋、扎克伯格、阿莫代伊等一众世界顶级富豪，先后迫不及待地蹦了出来，为人工智能给人类将带来的利弊，传播各自认知。

目前承认，或含糊承认：人工智能将威胁到就业。而失业潮加上资本天量扩张，将导致贫富差距拉大的富豪有：马斯克、奥特曼、阿莫代伊。

认为不会造成失业潮，不会累及就业的有：贝佐斯，扎克伯格。更有新颖见识的黄仁勋认为：智能时代的失业者是由懒惰造成。

Anthropic的CEO阿莫代伊公开承认，人工智能的发展，势必威胁到未来就业。但也不是没有方法可以解决的。比较可行的就是政府对AI企业增税。

马斯克，奥特曼先后提出，通过政府发支票等办法，建立健全全民基本收入体系（UBI）。

奥特曼更是破天荒的提出一个假想：支持一种新的架构，即公众对人工智能的某些方面拥有『集体所有权』（collective ownership）。

奥特曼这个大胆设想，与工人应该拥有生产资料，这个被美国人唾弃的社会主义，倒是有几分相似。

受AI驱动，美国科技领袖们提出的最新构想，『全民基本收入』时代即将到来？何年到来？

如果『全民基本收入』意味着人工智能将惠济全体美国人，会为全体美国人带来美好明天，那么这笔不可间断的钱将由谁支付？

Tech elites tout 'universal high income.' Just don't ask them who's paying.

有趣的是，这些富可敌国的大佬们的这些美好构想，引发了一些批评声音。有人指出：作为当前人工智能热潮基石的企业，实际上是在呼吁推行社会主义。

结尾

忽然让我想起十多年前初读奥地利经济学家熊彼特《资本主义，社会主义和民主》那本书时的小震惊。

马克思说，工人阶级是资本主义的掘墓人。而熊彼特则说：资本主义的掘墓人，恰恰是资本家自己。

难道说资本主义高级阶段后，将是历史的终结？