今天，我們且不妨，純粹性客觀中立地就事論事，而儘量不做左中右立場的預設，舊話重提那點“六四”血腥暴政事件。 故而，為什麼說：鄧小平當年所一手發動的血腥暴恐性的“六四”鎮壓，實乃對 “文革”式民主政治運動所實施公報私仇性暴政鎮壓呀？實乃政治意識性秉承蔣國民黨之反“文革”民主政治而反毛反共的右傾路線的衣缽、而無異於蔣國民黨的政治代理人性質呀？因為，中共黨國締造者毛澤東，曾專門明確地概念性做過，關於共產黨與國民黨之間的區別性定義，而這麼說的：“對廣大人民群眾是保護還是鎮壓，是共產黨同國民黨的根本區別，是無產階級專政同資產階級專政的根本區別....” 而當年“六四”慘劇發生之後，當時鄧黨偽共集團的官方報紙中，就政治概念定義性將那些遊行示威並被無辜鎮壓而慘死的老百姓時，也確實譴責性斥之為“文革餘孽”嘛！那不就恰恰客觀邏輯性反過來說明了：那是群眾自發性抗議的“文革”式民主政治運動的形式之重演了嘛；也就客觀事實的邏輯性反過來坐實了：“文革”的群眾民主政治性及其法理人權性了嘛；也客觀邏輯性坐實了：那純屬當年蔣國民黨和北洋軍閥的暴政思想意識和路線了嘛；也就邏輯性之順理成章地以實踐檢驗真理的唯一標誌性坐實了當年王張江姚，準確地貫徹執行了毛澤東戰略部署的“要繼續批鄧，反擊右傾翻案風”的英明正確性！ 同時，也客觀事實性地反陷鄧小平，為了得逞其顏色革命性質而粉飾成所謂“改革開放”而要“斷然平暴”之舉，實乃其所謂“要殺出一條血路來”的具體表現了嘛......因為，客觀正道性的改革開放，更還是遵規守法而依法治國之舉。而非可以涉嫌踐踏司法，而違法侵權犯罪性漠視生命、濫殺無辜來啟動吧！ 這不，每年一度的六月四日，才剛剛過去，油管視頻平台上，又蹦出了上述鏈接的這麼個標題為《2026首次曝光六四原始影像與目擊者證言，看完淚崩了》的視頻。 故而，看完之後，難免令人聯想起哪位西方哲人曾說過的這麼一段話：“痛苦會很快散去，但，仇恨不會。仇恨是因為鮮血滲入大地的深度而加深的”，而感慨萬端。 試問：那是當年那暴恐邪惡的始作俑者當局，能夠繼續以納粹戈培爾式假話謊言而歷史虛無主義式偽造歷史、或歪曲歷史的輿論，便能掩蓋得了其天下皆知性的歷史事實性真相的嗎？那還算得上是所謂“馬克思主義者”、或所謂“馬列主義宗旨、或所謂“負責任的大國”、或所謂客觀“實事求是的原則”、或所謂“依法治國”之類標籤下的所作所為嗎？ 毛澤東生前，在更早的時候，還曾針對性當年發達於世界的美國，而這麼說道：“美國是自由世界的核心，民主的保護神，人民的朋友，專制者的敵人。所有的封建專制統治者及其既得利益的官僚集團，都把美國當眼中釘，都是極端的反美、反民主、反人類文明的垃圾”。意即：當年的毛主席也客觀性性“一分為二”地讚賞美國統治軟實力體系中，所含有的馬列主義所涉及群眾運動性民主政治成份，而可有所取捨地“洋為中用”於將來新中國建設中。然而，卻並非意在毫無任何批判性的必須盲目性全盤照搬罷了。 與此同時，毛主席這段話的內涵本質，卻僅限於稱讚並欣賞當年正處於反法西斯戰爭中，為世界謀求和平的美國，及其對內統治軟實力體系裡所包含着新中國之後社會主義制度中，應有民主政治性管控、及其人民的勤勞和善良。卻並非指後來搞世界性稱霸而強權政治帝國主義性質的美國。故而，也並非意味着：便可變相地盲目性、不加任何具體分析性，便可混淆是非地歪曲誤解成了：可在後來對美的外交上，可變相成了政治附庸其帝國主義成份的性質，而政治投降賣國行徑成了所謂“擱置爭議，共同開發”......更非要讓誰可效仿任何帝國主義性質而對外搞強權政治霸權主義行徑；更非好的不學，而盡盲目照搬些無政府主義式縱容黃賭毒黑、貪贓枉法等泛濫成災而專權當道的獨裁暴政邪門歪道。故而，所謂“洋為中用”，實乃吸取其善，舍卻其惡；去其糟粕，取其精華而成就其“他山之石可以攻玉”者也。 世界上，有史以來，沒有任何群眾性運動的民主政治其具體表現形式，不會出現臨時性、短暫性而客觀慣例性的所謂“動亂”。然而，則純屬類似“磨刀不誤砍柴工”而根本不會影響大局。而港台的群眾性民主政治運動表現形式，不也照樣如此這般嘛！只要凡屬涉嫌違法犯罪性、暴力侵權性的行為者，司法機關依法依歸、穩准狠地具體針對性出手，不就行了嘛！當年毛澤東所發動的“文革”過程中，不也照樣如此民主與法治性恩威並重地出手的嘛。而那些“文革”初期，被以點代面、以偏概全式斷章取義歷史地詬病所謂“動亂”或所謂“浩劫”者，不正是那些政治思想意識上，極度反民主而執念於獨裁暴政劉鄧走資派們，為了毀譽、破壞和阻撓“文革”民主政治的順利貫徹落實，而背地裡“掛羊頭賣狗肉”式抑或“舉着紅旗反紅旗”式而政治欺騙性所煽動和挑逗起來的群眾斗群眾的、短暫性亂像嘛......而根本不能代表得了“文革”民主政治的十年中，絕大多數時期內，政局常態化國泰民安、而普遍性民生安居樂業，而呈現出的欣欣向榮、而趨勢繁榮富強的景象。 故而，根據上述標題為《2026首次曝光六四原始影像與目擊者證言，看完淚崩了》的視頻中，其內容所反映的當年鄧小平：踐踏司法而亂政亂綱地以“槍指揮黨”的胡作非為，公然濫用軍權而動用軍隊，非法暴政性“戒嚴”那些再度以毛時代那種“文革”式法理民主政治性質，而大鳴大放大字報、揮舉標語和旗幟，而合法合規地和平遊行示威的老百姓，並下令向他們無情地開搶射殺、血腥鎮壓，所導致那個震驚世界“六四”慘案的場面......其邪惡政治的反動性及其表象下，無不點滴地透視着其一脈相承於當年蔣統民國舊社會的朝代里，蔣國民黨的政府對老百姓所同樣實用的暴政手法。完全就是鄧小平那反馬列主義民主與法治的政治宗旨其道而行之，而另行所謂“不爭論”下，再進而所謂“記住不要再看老百姓的臉色行事”式暴政施展的具體表現。 故而，這不就恰恰客觀性，再度以實踐檢驗真理的唯一標準，坐實了：當年以毛主席為首的中共高層，所以民主集中制的方式，而決策發動“文革”民主政改大運動，其決策過程以及官方所具體實施的過程，根本就沒啥大逆不道的主流性的所謂“錯誤”嘛！而是：完全英明正確而及時，而瑕不掩瑜、功大於過嘛！因為，“文革”十年裡，其客觀實質性政治上確保了科學的春天般輝煌，及其所因果效應性戰略部署性決策、啟動而奠基性地實現了國家工業化、開建了國家尖端科技現代化，並持續性發展和實現，必該不斷地延續和衍生至今了嘛...... 也就是說：所謂“改革開放”的客觀事實正確性的概念定義，其正本清源就該是：完全就是始自於毛澤東時代社會主義性民主與法治的統治軟實力體系下，所開啟的國家四個現代化的建設，及其延續和衍生。 否則，設若仍繼續愚人政治般，文盲法盲地將那蔣國民黨政治代理人性質的鄧小平及其百分之百涉嫌違法犯罪性質的顏色革命，在政治理論塗脂抹粉地粉飾成什麼“改革開放”，則純屬愚人政治性作繭自縛，邏輯無法自圓其說，而始終理論與客觀實質性之自相矛盾、自我打臉.......（完）
附上幾篇網絡性相關轉帖如下： 附件一：
附件二：
附件三：
| 
