2026年6月3日，韓國舉行地方選舉，選出各地方議會議員、行政首腦、教育監。根據4日揭曉的結果，執政的進步派立場的共同民主黨取得大勝，獲16個廣域地方（相當於中國的省）首長中的12個、933個廣域地方議員中的589席。而在野的保守派立場的國民力量黨損失慘重，席位大跌。本次選舉投票率還比上屆上升10%。
選舉結果揭曉後，支持在野黨的保守派選民對此頗為不滿。同時，因為本次投票率大增、部分投票站發生選票不足情況，以及曝出選舉中的一些其他不規範問題。在野黨支持者就此認為“選舉舞弊”，舉行大規模抗議，並衝擊投票和點票站，還與警方發生衝突。在野黨支持者不僅指責“選票造假”、“執政黨做票”，還擴大到指責維持秩序的警察“是中國人假扮”、“混入中國警察執法”、“（總統）李在明是中國傀儡”等。一些台灣媒體及中國自由派人士也因反共反中等原因，在中文圈傳播相關謠言。
根據韓國官方、媒體、監票的公民團體等綜合信息，本次選舉確存在一些不規範情況，如未估計好投票率導致少數投票點票數不夠等，但並無“做票”、“灌票”等舞弊行為。這些選舉流程中的失誤並非“選舉舞弊”，少數不規範也並未影響最終選舉結果。甚至在爭議較多的首爾，恰恰是保守派候選人贏得了市長選舉。至於“中國警察假扮韓警執法”、“中國人滲透選舉系統”等，更是完全沒有根據的謠言。
另外，關於有中國籍選民參與地方選舉，是因為持永久居留簽證且已在韓國居住超過三年的外籍成年人士，都有參與地方選舉投票的權利。外籍選民占選民人數比例極低（僅占0.3%），對選舉影響微乎其微。這其中中國人比例達78%，但他們當然也和其他外國人一樣，合理合法的享有地方選舉投票權。
韓國在野保守陣營之所以在本次地方選舉中整體敗選，是民意支持度確不如執政黨，尤其受之前尹錫悅政變醜聞拖累，選前民調就大幅落後。選舉結果與民調大致一致，甚至選舉結果在野黨得票率還略高於民調。韓國執政的進步派政府雖確與中國較友好，但當然並不是中國的傀儡。李在明上任後雖訪華，可也同時積極發展與美國和日本的關係、與美日領導人會晤，並沒有“一邊倒”親中。韓國多數選民主要關心的也是內政而非外交。
但保守派選民乃至部分在野黨議員仍然拒絕承認選舉結果，並堅持認為選舉存在舞弊、中國勢力介入選舉和操縱韓國政府。截止本文完成時韓國的抗議和騷亂仍在持續。而之前尹錫悅擔任總統時，就已有不少保守派攻擊“中共/中國介入韓國政治”、“中國扶植李在明為傀儡”等謠言，還發生了針對中國遊客的歧視甚至暴力攻擊事件。另外還有“中國派行動組毀滅韓國”、“中國人綁架韓國人摘器官”等更加荒誕的謠言，不少人深信不疑。
這些政治性謠言，多年來在韓國右翼民粹至極右翼群體中流傳，形成了相當廣泛的影響，主要傳播於互聯網，且干擾到了韓國政治和社會現實。這種現象可稱為“謠言政治”。而且“謠言政治”不僅出現在韓國，在全球各國都或多或少存在，且來源和影響基本都集中於民粹勢力（多數為右翼民粹，也有一些在左翼民粹中泛濫的謠言）。
例如在美國，謠言和陰謀論長期都縈繞在美國政治討論中。2016年和2020年美國大選，美國右翼民粹的“謠言政治”達到兩次高峰。在這兩次選舉前後，諸如“希拉里性侵兒童”、“民主黨使用Dominion投票系統舞弊”、“非法移民獲得投票權”、“拜登竊選”等，並真的影響到兩次大選部分選民立場，還觸發了不滿2020年總統選舉結果的民粹分子衝擊美國國會的2021年“1.6國會山騷亂”。
另外，歐洲、日本、印度、巴西等國家地區都有“謠言政治”現象，並影響到了現實中的選民認知、政治動態、政治人物和勢力的興衰。如日本也盛行關於“中國間諜滲透”、“親中勢力是中國傀儡”等說法。歐洲各國盛行對建制派政治人物是“穆斯林”、“性侵和腐敗”且缺乏根據的指控。甚至一向對政治謠言打壓控制較嚴的新加坡，在2025年大選中也出現涉種族紛爭的激進言論和若干謠言。
“謠言政治”及政治陰謀論自古以來就存在，但在互聯網發達、民粹政治興盛的最近十多年尤為流行，且成為對政壇和政治人物無法忽視的巨大影響因素。如美國總統特朗普在2016年爆冷擊敗希拉里當選總統，和“謠言政治”有很大關係。歐洲則因“謠言政治”加劇了反移民難民的排外主義、助力了反建制民粹勢力的崛起。而韓國、日本等國的“謠言政治”，不僅影響本國政治，還影響韓中、日中等外交關係。在民進黨政府“抗中保台”政策背景下的台灣，也盛行一些與中國大陸有關的謠言。
而“謠言政治”的形成及如何應對，則是更加複雜的問題。如韓國右翼民粹中流行的“謠言政治”，與長期保守反共的政治立場、與中國曾發生的戰爭、半島南北對峙、韓國國內左右派撕裂和對立等政治背景，都有關係。內外的敵對衝突，滋生了不信任和極端化。而互聯網的發達讓早年只能口口相傳的謠言得到幾何速率的快速廣泛傳播，造謠更容易而追責更難。而尹錫悅等民粹色彩強烈和立場較極端的政治人物，對謠言的放任甚至推波助瀾，也讓自己陣營內部的謠言更泛濫、謠傳內容越來越極端。
民主政治給了人們當家做主的權力，但政治極化、黨同伐異、虛假信息傳播也如影隨形。在激烈的政治衝突中，對立陣營都傾向相信對自己有利、對對方不利的的信息，即便是謠言、假新聞；同時都不願相信對己方不利、對對方有利的信息，哪怕是確鑿的事實。人們也樂於利用真真假假的消息污名化對手、洗白自己。
人們很難對己方陣營的言論自省、自糾謠言。認可謠言、信任造謠者，甚至成為一種相互認可和抱團的方式，知道是謠言一些同陣營人士也會沉默。而對立陣營的闢謠更不被相信謠言一方所信任，乃至更堅定相信謠言，而指責對方撒謊。
雖然如CNN、BBC、韓國各大報等傳統媒體，往往會發布闢謠信息，但對民粹勢力而言，主流媒體早就“不可信”，越是闢謠越認為這是建制派合夥的陰謀，反而更篤信來自互聯網上各種自媒體和網紅式人物發布的謠言。在民意日益撕裂的各國，互信越來越少，仇視與對立讓人們更熱衷於怨人利己的謠言。
所以，“謠言政治”確實是日益嚴重又棘手的問題。它擾亂了基於規則、誠實、互信的正常政治秩序，由對立誘發而又加劇對立，藉助互聯網等平台“病毒式”傳播，損害各國現實社會。這樣嚴峻的現實，也更需要世界各國有識之士更加重視“謠言政治”的普遍和嚴重，集思廣益尋求解決之道。而其中各國政要應負起格外大的責任，保持誠信和政治操守，抵制以謠言影響政治，在選舉中遵守規則、“願賭服輸”，維護民主政治的良性運轉。
| 
