战役还是战斗：根据纬度一度折合约110.94公里；再以鸭绿江入海口丹东附近的纬度40° 07为基点；志愿军与美军遭遇的下赜里，长津湖，云山距离三八线大约180公里左右。这段距离的行程，汉尼拔翻越阿尔卑斯山的时候用了1个月时间，蒙古人征服撒马尔罕用了一天时间，谢尔曼将军在美国南北战争中仅用了不到7天时间，希特勒的巴巴罗萨计划在苏联用了两天时间，盟军诺曼底登陆到击穿德军防线用了2个月时间，志愿军从第1到第3次战役用了不到4个月时间。这段时间及距离也是我们直到今天还津津乐道的战胜美国的时间及距离，真实的情况是这样的吗？如果仅用3个多月的时间就打败了美国陆海空军，那么后面志愿军在所谓的第4到第5次战役中的一连串失败又作何解释呢？这就要追诉西方战争学中的所谓战争过程结束的认识：1.战争状态的结束通常是通过缔结和约或战胜国单方面或同战败国联合发表声明宣布战争状态结束而实现的，因此，单纯的敌对行动的终止并不等于法律意义上的战争状态的结束。不存在法律状态上战争状态的武装冲突，在国际实践和西方国际法著作中，有些称之为武装冲突状态或战斗状态。它没有正式的开始方式，没有宣告或通知，只有实际的战斗行动。因此只要战斗行为没有中断就不能判定战争的结束。2.结束战争的"和平条约"，是结束战争状态的最通常和最正式的一种形式。和约一般由交战各国（含战胜国和战败国）在和平会议或外交会议上签订，是结束战争的重要国际文件，战争结束后，政治性条约可能经重订而恢复效力，经济性条约可能恢复效力。原交战双方所参加的多边条约又重新对它们发生效力。同时，双方还可能在正常的外交关系上签订新的条约。因此在1953年7月27日在朝鲜板门店进行的《朝鲜人民军最高司令官及中国人民志愿军司令员一方与联合国军总司令另一方关于朝鲜军事停战的协定》签订之前，我们只能认为战争的攻防态势互有进退，直到今天我们也不能肯定的说谁是朝鲜战争的得胜方，停战协定只是临时的附加各种条件的条约，朝鲜战争从法理上并没有结束，因为前文提到的联合国第八十四号决议：

战役还是战斗：根据纬度一度折合约110.94公里；再以鸭绿江入海口丹东附近的纬度40° 07为基点；志愿军与美军遭遇的下赜里，长津湖，云山距离三八线大约180公里左右。这段距离的行程，汉尼拔翻越阿尔卑斯山的时候用了1个月时间，蒙古人征服撒马尔罕用了一天时间，谢尔曼将军在美国南北战争中仅用了不到7天时间，希特勒的巴巴罗萨计划在苏联用了两天时间，盟军诺曼底登陆到击穿德军防线用了2个月时间，志愿军从第1到第3次战役用了不到4个月时间。这段时间及距离也是我们直到今天还津津乐道的战胜美国的时间及距离，真实的情况是这样的吗？如果仅用3个多月的时间就打败了美国陆海空军，那么后面志愿军在所谓的第4到第5次战役中的一连串失败又作何解释呢？这就要追诉西方战争学中的所谓战争过程结束的认识：1.战争状态的结束通常是通过缔结和约或战胜国单方面或同战败国联合发表声明宣布战争状态结束而实现的，因此，单纯的敌对行动的终止并不等于法律意义上的战争状态的结束。不存在法律状态上战争状态的武装冲突，在国际实践和西方国际法著作中，有些称之为武装冲突状态或战斗状态。它没有正式的开始方式，没有宣告或通知，只有实际的战斗行动。因此只要战斗行为没有中断就不能判定战争的结束。2.结束战争的"和平条约"，是结束战争状态的最通常和最正式的一种形式。和约一般由交战各国（含战胜国和战败国）在和平会议或外交会议上签订，是结束战争的重要国际文件，战争结束后，政治性条约可能经重订而恢复效力，经济性条约可能恢复效力。原交战双方所参加的多边条约又重新对它们发生效力。同时，双方还可能在正常的外交关系上签订新的条约。因此在1953年7月27日在朝鲜板门店进行的《朝鲜人民军最高司令官及中国人民志愿军司令员一方与联合国军总司令另一方关于朝鲜军事停战的协定》签订之前，我们只能认为战争的攻防态势互有进退，直到今天我们也不能肯定的说谁是朝鲜战争的得胜方，停战协定只是临时的附加各种条件的条约，朝鲜战争从法理上并没有结束，因为前文提到的联合国第八十四号决议：  

（a） 采取一切适当步骤，务求朝鲜全境达于稳定状态；

（b） 采取所有各种制宪手续，包括在联合国主持下举行选举，俾在朝鲜主权国内成立统一独立及民主之政府；

（c） 敦请南北朝鲜各地全体人民及所有人民代表团体与联合国各机构合作，以便恢复和平、举行选举并成立统一政府；

朝鲜半岛政治统一的联合国决议目标并没有得到贯彻，朝鲜半岛并没有实现民主，至少一半没有实现民主，对峙双方仍然在三八线囤积一百三十万正规军，彼此怒目圆睁，随时准备扑向对方，因此该决议今天仍然具有法律约束力的。一场没有结束的战争我们庆祝那一方的胜利或者失败不是很可笑吗？