嚴格意義上的復辟封建制度的嘗試在中國歷史上只發生過３次，時間加在一起不過短短的１０９年，相比於２１３２年漫長的宗族專制史可以說毫不起眼，微不足道，有人可能要問：你這全部都是舉得封建復辟失敗的例子，為什麼那些成功的例子不說呢，非常抱歉我還真從歷史中找不到成功的例子，為什麼封建制度在中國怎麼不招人待見，而在西方世界就能夠繁榮興盛，這就要回到我們長期觀察得出的結論，中國社會的基本結構形勢就是以父系家族血親為單元所組成的，自然資源被占用到手以後首先也只能唯一的選項就是在家族內部占有及瓜分，即便中國進入農耕馴養播種社會時期，社會流動性的減少也大大加劇了占有即所有的爭奪，抱團結夥家族社會的繁榮對有限資源的長期所有比單打獨鬥的搶奪具有數量上及傳承上無與倫比的優勢，嬴政的勝利恰恰迎合了這種潮流趨勢，一個統治家族，加上幾個互相聯姻的輔助脅從家族，餘下的成千上萬大大小小的家族去爭奪地方資源的占有權便成為中國近兩千年來發展金字塔似的主要脈絡，如果我們仍然頑固堅持西方那種封建制度的劃分方法，我們就不能很好地解釋今天的中國為什麼與人類在其它地方的生存模式如此的不同，中國社會在今後的進程中能否順利的融入到全球一體化的大潮中去，還是因為自我孤立而同世界漸行漸遠，直到滑進不可知的深淵。我的回答是選對與錯過的百分比各占一半，中國在大陸這一部分進入到現代社會是1979年的事，我們對西方敞開了經濟的大門，但中間制度的大門卻幾次開闔，歷經坎坷終究還是沒有完全放開，現代文明的標誌有兩個鮮明的特徵：經濟的自由化，制度的民主化缺一不可，這就像蒼鷹的兩隻翅膀，人的兩隻眼睛，如果缺少任意一隻，即飛不起來也看不全面，事情就是這樣，我們可以舉出缺胳膊少腿而不成功的例子，而拿不出四肢俱全而國家衰亡的事例，那麼中國的前途大抵也逃不出這種通例，你不可能在經濟上取得成功而制度上裹足不前，也不可能擁有在政治上成熟民主化而經濟畸形發展，比方朝鮮就是一個政治軍事獨裁統治而經濟完全失敗的典型，而沙特阿拉伯是一個家族獨裁統治而經濟畸形發展的典型，中國則是一個經濟與政治雙畸形的典型，美國卻是一個經濟政治雙成熟發展的典型，以上有關中國之外的例子大家可能耳熟能詳，但中國在GDP上的成功有目共睹，我們為什麼要給它貼上畸形的標籤呢，為什麼這樣的標籤不能貼在印度的頭上，我們可以在很多的場合聽到或者看到將中國與印度的比較，認為中國是成功的榜樣而印度留給中國人的大多數是負面的東西，我的看法可能恰好相反，我更贊同印度的發展的許多方面是中國必須學習和借鑑的，甚至是畏懼的：