絕對不該以悖論法理民主言論自由、悖論法理人權的手法，來口空無憑或憑空捏造，或非公非正地瞎編杜撰，來個人政治情緒化般，誣陷抹黑式胡說八道任何歷史性或現實性的政治人物及其曾經的所作所為。而是，更該客觀性依法依規、有根有據有佐證地以理服人說三道四或針砭時弊...... 故而，不妨儘量客觀針對香港評論員李彤這一標題為《李彤「外交短評」還原｢李彤，在不在?｣場景。最後一問——我記憶中的朱鎔基總理，「入世所有人都開心，就我不開心。」 8月13日》的視頻製作內容，民主公平公正地說三道四幾句...... 首先，有必要前置性，客觀實事求是地重複些概念定義的是：根據中國官方史載性的相關報道：當年涉及到收復香港所該採取特區性政策，那是中國的偉人毛主席生前早就遺囑性定奪，當着周總理和鄧小平等，在會見英國外賓的時候，就遺囑性交代給後人去按其大政方針去這麼做了的。而根本並非後來的什麼鄧小平或朱鎔基等可貪功為己...... 故而，客觀就事論事地根據李彤所製作的上述陳述中，就完全可以透過現象看本質，客觀的透視出： 第一，朱鎔基的做法，純屬殺雞取卵式毀農！而農業卻又是“民以食為天”的根本，國家糧食戰略的根本！而這個在毛澤東主席時代就已經基本很好解決了的問題，卻又被後來鄧小平、朱鎔基等人重蹈“浮誇風”覆轍，本末倒置地急功近利給毀了！這就是朱鎔基所搞的殺雞取卵式農業而常年靠洋吃飯式進口糧食大米，而毀掉了自己農田糧食建設，而仰人鼻息，令國家戰略長期受制於人之根本所在了； 第二，所謂加入WTO，其客觀事實性實踐檢驗真理而被驗證的因果惡效，確實也照樣重蹈“浮誇風”覆轍，而急功近利、殺雞取卵般所謂“造不如買”或所謂“市場換技術”，而拱手全面讓出國家市場給洋貨衝擊和占領。其因果惡效就是：衝垮了眾多由毛澤東時代開始就改革開放性質而獨立自主、自力更生、奮發圖強為主的艱苦努力打造出的民族品牌產品，這些客觀事實性，尚有待於稍微假以些許時日，便可在與時俱進的發展過程中，不斷地改善和完善的民族品牌產品，給強大的外來洋資本衝擊得七零八落，最後徹底夭折了本該有的公平公正的發展周期...... 完全就是客觀事實性、普遍性、歷史性被視為殺雞取卵性質的前功盡棄、自廢武功，而綁架整個國家和民族根本戰略性核心利益之叛變......因為，根本沒有任何的黨章憲法中可援引以法理邏輯性自圓其說的具體法理依據...... 第三，這就客觀邏輯性順理成章、惡性循環地衍生出另一個民生經濟的問題，那就是： 1）導致了原同類民族品牌產業鏈的國有企業，在這種非法非規、非公非正的敵強我弱的競爭中，被迫倒閉而被迫國企私化性被洋資國賊、外資內奸所裡應外合地給賤價收購，也就邏輯性惡效循還衍生出了：大量貪贓枉法、腐敗黑暗泛濫成災，而專權當道、欺壓百姓的亂像； 2）從而也就令當年中共在毛主席領導下，帶領廣大的老百姓浴血奮戰、九死一生地打出的江山並創造國資財富，毀於一旦而流落于洋資國賊、外敵內奸的官商資本資產解決手中，而株連九族般令無辜的老百姓、成千上萬原本合法合規地基於該國企平台上謀生養家的職工，一夜之間回到解放前舊社會般：被官商資本所聯手而非法非規、非公非正地給拋棄，政府不再兜底：下崗失業、舉家困頓、淪為貧窮、或盲流苟活； 3）與此同時，官商統治階層，便可在拋棄了原有國企員工，而徹底割裂原有國企法定浮於員工的福利之後，另行在勞工付酬的定奪上，擇賤招工，而以壓低市場更低的付酬成本，來招攬源自全國的廣大農村、寧願背井離鄉地拋棄田園也樂於賤價出賣其勞動力，來競爭城裡工作崗位的農民工即“民工”，而客觀性打退了原本下崗失業後的國企員工，仍該有的那點微弱的恢復工作、恢復家庭收入以繼續正常生存的機會....... 從而客觀因果惡效循環性，得逞了國內官僚統治階級，與外來資本資產階級，裡應外合地相互聯手而暴政性，開始了剝削欺壓、敲骨吸髓、橫徵暴斂式殘酷壓迫中國廣大無辜的弱勢老百姓的黑暗時代...... 惡性循環性層出不窮、此起彼伏的農業“三農問題”；由於再也無法回歸鄉土田園、回歸安居樂業於務農，而源源不斷地舉家湧入城市，並且，還以此融匯於城市中被國企破產而遺棄的成千上萬下崗職工及其無奈家屬們，所共同匯流成了擠壓擠破城市那極度有限、再有限的職場機會等，所因果惡效性導致城市內，社會底層老百姓長期畸形貧困苟活：舉家性食無定餐、居無定所，而蝸居於廢棄洞穴、或橋底通道、或爛尾樓工地；生計無着、前途無望而自尋短見者，不計其數而屢屢見聞於公眾視頻轉播中；而繼續沿襲原鄧小平所“黑白貓論”歪理邪說下唯生產力論的什麼“一胎計生”暴政而根本視而不見、聽而不聞而就是不改，恰恰正是社會性“重男輕女”之類愚昧亂像死灰復燃而令社會性棄嬰扼嬰、或拐賣婦嬰等泛濫成災最盛之時...... 而這一切，不正是這幾十年來，國人社會一直普遍性、斷斷續續地動盪不安，而令政府維穩經費不斷攀升而趕超了軍費開支，卻依舊維而不穩，且積重難返、禍患成堆之根本所在了嘛...... 第四，而在國家將政治與經濟之間的關係，做悖論客觀常規邏輯而主次顛倒性本末倒置地形成所謂“以經濟建設為中心”的提法的之後，上述國人社會普遍性的因果亂像，不正是政治漏洞致使國家戰略邏輯破綻性，導致了外來資本裡應外合地勾結國內官商階級，而以經濟發展掣肘政治的效應，來處處從中遏止中國政府在涉及重大政治舉措時之屢屢投鼠忌器而倍受掣肘而受挫之根本所在了嘛...... 也就客觀事實的邏輯性反過來印證了，據說：當年李鵬曾因此怒罵朱鎔基為“賣國賊”的說法，完全客觀性法理正確，而實事求是、一針見血；同時，也客觀事實性坐實了：當年朱鎔基之所以被政治性劃為所謂“右派”成份，也完全沒有冤屈他嘛！而是：準確無誤，事實求是了嘛....... 第五，而視頻中，主持人李彤所重複性照搬當年朱鎔基所描繪的那些所謂“偉大成就”，完全就是斷章取義歷史的手法，以點代面、以偏概全，再進而偷換概念式根本沒有提及和包括，朱鎔基任內那些年裡，其所有同時反覆“浮誇風”式，殺雞取卵或拆東牆補西牆的、諸如什麼“房地產拉動內需”、工廠可直接外貿出口、縱容土地等國有資源之賤賣來補虧增收、將醫改教改產業以悖論民主民生政治性，而市場商業化、買賣化（即便當今歐美國家、拉美國家等，也遠不至於如此政治愚昧落後而復辟倒退），等等，其所有禍國殃民的邪門歪道所導致整個國家社會大環境性民生經濟和財政金融口巨大經濟性得不償失的虧空，卻主觀選擇性做掩蓋遮醜......故而，實乃一種似是而非的、無異於誤導視聽式欺騙性輿論....... 綜上所述，還是不得不回歸之前那個客觀法理邏輯性概念定義的結論，那就是：完全就是客觀事實性、普遍性、歷史性被視為殺雞取卵性質的前功盡棄、自廢武功，而綁架整個國家和民族根本戰略性核心利益之叛變，而欲速不達、得不償失、自取挫折......因為，根本沒有任何的黨章憲法中可援引以法理邏輯性自圓其說的具體法理依據...... （完） 附上相關網絡揭發佐證一：
佐證二：
| 
