今天意外地在朋友的推文下讀到何清漣女士的這篇文章，相當意外。 整篇文章透露出強烈的、一位為中共黨國操碎了心的經濟學人的焦慮與興奮，以及徹底倒錯的基本價值定位；當然，文章中所寫所歌的朱鎔基，更是為中共黨國操碎了心的大功臣。 我認真拜讀了兩遍，以便確定自己沒有誤讀。我一直很尊重何清漣女士，她被公認為最著名的反中共極權的經濟學者。正因如此，我才認為有必要指出這篇文章的巨大謬誤與價值倒錯——如果她只是中共的御用經濟學人，我就隨她去了。 何清漣此文，表層是趁朱鎔基去世，對其歷史功過進行追思與致敬；深層則是一篇徹底站在中共極權統治集團的黨國立場上、立足點與基本價值倒錯，為中共虛假改革開放辯護、為中共國家恐怖主義護航的文章。 何清漣曾經以《現代化的陷阱》揭露中共體制性腐敗，贏得了社會的廣泛尊重；如今卻在為中共國家恐怖主義這台機器的運轉效率與技術零件，做如何加速與鞏固的苦口婆心的解析，令人極度遺憾。 無論是當年的朱鎔基，還是今天的何清漣，他們都在為黨國的統治存續與危機管控操碎了心。 筆者認為，何清漣此文在立論、邏輯、事實與結論層面，存在以下七大根本性謬誤、自相矛盾及基本價值倒錯：一、  中共虛假改革開放的本質是救黨套利，同時嚴防自由民主何的觀點：稱朱鎔基是“名至實歸的中國現代經濟制度的構造者”，完成了“向社會主義特色市場經濟的驚險躍遷”。筆者論證：到2026年了還為中共虛假改革開放唱讚歌，難以理解。中共在文革後的經濟大崩潰中決定放開人民手腳去創造財富以拯救統治危機，同時構築了一整套完全利於統治核心獲利的規則，並死守極權高牆嚴防憲政民主。何文把朱鎔基具體實現這個目標的冒險動作，美化為“向市場經濟的躍遷，是現代體制建構者”。二、 冷血嘲諷被黨國雙重剝奪的受害者為強權狂歡何的觀點：稱國企工人“國企工人也不可能繼續維持毛時代的領導階級地位，無論從知識、眼光還是能力來說，這個階層從整體上都完全不配做改革時代的領導階級。”以及：“國企工人下崗的余痛已經翻篇……”。筆者論證：所謂的“工人階級”是中共為實現統治穩定構建的身份階級產物，事實上，工人階級什麼時候真的占據“領導地位“了？而且，何文無情嘲弄“工人階級”沒有知識、眼光和能力。凡是經歷過中共暴政的三大改造和財富掠奪的人都知道，後來被扔進一無所有的工人階級的很多人，原本有知識文化、有教養學識、有地位財富、有眼界能力…,恰恰是中共剝奪了他們的一切，將他們趕進工人階級或農民階級，甚至數千萬人被迫害死難。中共將這個人群完全榨乾後，又被朱鎔基毫不猶豫的殘酷拋棄，沒有任何最後的生命救助底線。何清漣不僅不批判這在人類歷史上極為少見的連環暴政及剝奪，反而站在統治者視角嘲諷受害者。文章一邊讚美朱鎔基果斷的“甩掉殭屍國企”，然後又歌頌朱鎔基智慧地“打造央企國家隊”。這種為了歌頌不顧基本邏輯的做法真的難以理解。三、 價值倒錯地讚美黨國保險庫，替代人民福祉何的觀點：文章將朱鎔基在1997年亞洲金融危機中的決斷譽為“冒着極大個人政治風險所做的決策”，稱其展現了勝而不驕的“宰相胸懷”。何清漣詳細描述了當時國務院長達十多小時的沙盤推演，評估是否將“中國幾十年攢下的全部家底”——1399億美元外匯儲備全部壓上與國際炒家決戰，稱此決定等於“進行一場國運豪賭”。她極力推崇朱鎔基拍板“人民幣堅決不貶值，中國內地承擔全部經濟損失”的決定，並讚賞朱戰後在中南海紫光閣與索羅斯坦誠對話的“極高的務實精神和政治雅量”。筆者論證：這完全是站在中共極權統治者“防範政治風險、延安保黨”的立場看問題。首先，1997年中國根本未開放資本賬戶，國際游資根本無法直接做空人民幣，所謂的“國運豪賭”不過是將體制的高牆隔絕包裝成個人英明；其次，堅持人民幣不貶值，本質上是為了防止國內龐大的外債違約和金融系統連環內爆，是以國內嚴酷的經濟緊縮和數千萬工人下崗為代價，保住了中共的“中央財政與金庫”。何文將人民賣血賣汗在強制結售匯制度下被剝奪積攢的外匯儲備，當作黨國的私產與籌碼，把犧牲底層百姓保黨國錢袋子包裝成“宰相胸懷”，是極其深刻的價值倒錯。四、 概念偷換，將黨國極權壟斷美化為“市場轉型”何的觀點：文章將朱鎔基“抓大”建立的央企壟斷巨頭譽為“重塑經濟格局”的創舉。她指出，“抓大”建立了在能源、電信、金融、航空、國防等行業占據壟斷或主導地位的“央企國家隊”，“直接成為後來中國開展高鐵建設、西氣東輸、特高壓電網等全球最大規模基礎設施建設的戰略抓手”；同時聲稱通過放開中小型國企，“騰出了生態位，直接啟動了中國民營企業的爆發式增長”。筆者論證：這是高明卻荒謬的概念偷換。朱鎔基“抓大放小”的本質，是建立一個由黨國絕對掌控的超級國有壟斷體系，也就是她歌頌的央企國家隊。這種壟斷極力壓制民營經濟的生存空間，控制了所有的命脈資源與定價權，本質上是黨國對全社會財富進行深度吸血與全面掌控的工具。何文竟將朱鎔基這種徹底實現強權國家主義的極端經濟操控，硬生生化妝成“向市場經濟轉型”，徹底顛倒了自由市場與極權壟斷的本質差異。五、 讚美流氓式虛偽，將踐踏契約精神奉為“大智大勇”何的觀點：文章將朱鎔基推進中國加入WTO視為其核心貢獻之一，並特意引述並讚賞朱鎔基當年對入世談判所做的指示——“可以妥協，先談下來。簽訂協議之後，我們如何做，決定權在我們手裡”。何清漣將中共這種撒謊欺瞞國際社會的權謀之際，評價為“身處與西方不同甚至對立的政治體制下的領導者的處境，以及地緣政治的務實考慮”，以此來理解並讚許其決策的“明斷果決”。筆者論證：這段話以黑紙白字揭露了中共無視國際法治、耍弄普世規則的耍賴本質。朱鎔基的這套指令，就是典型的“先騙進門、後不履約、再耍流氓”的超限戰思維，也是造成中共鎮壓實力大增、深入滲透民主世界、導致WTO停擺、中共成為第二大經濟體進而橫行世界的禍根。何文不進行基本的道德與法治批判，反而將這種對文明世界的流氓式套利讚頌為“明斷果決”與“宰相胸懷”，完全無視文明社會最基本的誠信與法治標準，以及後續連帶的對中國人權及世界和平帶來的災難性結果。六、 危機轉移與洗劫民間，將全民買單包裝為“金融拯救”何的觀點：文章高度評價朱鎔基在1999年建立四大資產管理公司（AMC）並剝離四大國有銀行1.4萬億元壞賬的舉措。她稱這是“借境外金融風暴之危，成境內金融體制改革之機，非大智大勇之人不可能做到”，並斷言“如果沒有當時加速建立四大AMC並對1.4萬億壞賬的果斷剝離，中國隨後的入世和長達20餘年的經濟發展，將沒有最堅實的金融基礎”。筆者論證：這完全掩蓋了壞賬本身就是中共體制性腐敗與低效產物的事實。四大國有銀行的1.4萬億壞賬，是中共殭屍國企多年揮霍吸血，以及中共核心利益圈大肆貪腐套利造成的爛賬。朱鎔基所謂的“剝離壞賬”，本質上是通過國家暴力強制、印鈔通脹以及轉嫁給財政，強行讓全體納稅人與無辜大眾為中共暴政買單。何文將這場以黨國政策的變相合法洗劫民間財富的搶劫何危機轉移，捧為拯救金融的創舉。還能比這更扭曲嗎？七、 背離暴政本質，在國家恐怖主義機器內尋找“偉大”何的觀點：文章在結尾處發出“世間再無張居正”的嘆息，稱“在可見的未來，中國不可能有幸再擁有這樣一位明大勢、顧大局、善決斷、勇於任事的總理”，並明確寫道：“作為一位與他未曾謀面但因《現代化的陷阱》一書引起他複雜關注的中國知識分子，謹以此文向這位時代偉人致致敬。”筆者論證：中共體制絕非傳統社會的自然演進，而是一個集共產主義、法西斯主義與國家恐怖主義於一體的極端非常態架構。何清漣試圖在這樣一個暴政機器內部去尋找“制度構建”的合理性，甚至發出封建帝王臣子式的“張居正崇拜”，無視中共暴政的真實性質。站在國家恐怖主義機器的立場去歌頌其“運轉效率”與“技術官僚”，可謂是基本價值判斷的全面倒錯。 更諷刺的是，就算是站在中共黨國的視角看，今天中國面臨的再也難以扭轉的巨大衰敗與絕境——地方債務爆雷、土地財政衰竭、民營經濟窒息、金融壞賬高築、全社會消費力衰退、失業率與生育率都急降、普通年輕人整體躺平或者逃亡、沒有特權保障的老年人等死或者自己找死——其根本病根，恰恰就是朱鎔基當年搭建的這套“中央高度集權、分稅制抽血、央企完全壟斷、土地瘋狂開發、幾大行業產業化、封死自由出口”的黨國控盤體系。 他當年為黨國續命所設計的強權吸血機器，不僅沒有帶來真正的繁榮，反而成了將今天中國一步步推向不可逆轉的經濟死局與社會崩潰的致命推手。何文將這些埋下毀滅伏筆的禍根誤認為是偉大遺產，何其荒謬。 朱鎔基走了，以98歲高齡，許多人應該還記得朱鎔基曾經豪言壯語說的一百口棺材。而今天中共統治的貪腐和社會道德的敗壞，到了人類歷史的前無古人後無來者的絕境之地。 一位被稱為是反中共極權暴政的著名經濟學家，何以至此，我不知道。 多少年來，真是看盡了為黨國操碎了心的學者、專家、教授、聞人……，也許這真的是中國劫數不盡的原因之一。