*
 
有人真的有罪了吗？ 虽然司法系统的结构应该避免将无辜的人送进监狱，但现代对司法和执法等式一方的固定化产生了毁灭性的后果。 作者：Richard Kirk | 2026年8月29日 
“拖延正义就是被剥夺正义。” “正义的车轮磨得很慢，但却非常精细。” 「一百個有罪的人被釋放總比一個無辜的人受苦要好。」 这些是不相容的格言，在不同时期被断言为美国司法系统。
当威廉·麦金利于1901年被暗杀时，第一个显然是被雇用的。 总统于9月14日去世，一个半月后，凶手被处决。 正如一位Facebook撰稿人所指出的，“如果司法系统像麦金利那样运作，[泰勒]罗宾逊将在2025年12月之前死亡。” 更准确地说，查理·柯克的所谓凶手会在去年万圣节前离开这个生活。
“拖延的正义就是被剥夺正义”的说法，尽管它经常重复，但这个概念在违反时比在遵守时更受尊重。 例如，泰勒·罗宾逊的初步听证会要到9月才能结束，也就是柯克被谋杀近一年后。 在这位持刀的年轻人在高中田径赛上刺死奥斯汀·梅特卡夫后，对卡梅洛·安东尼的审判持续了14个月。 最近，Anthony的重审听证会被拒绝。 毫无疑问，上诉将随之而来。
现代美国司法的车轮“缓慢研磨”是显而易见的，但“永远如此精细”的结论是可笑的。 在涉及例如O.J.的案件中，陪审团或司法政治化是显而易见的。 辛普森、唐纳德·特朗普和数千名1月6日的被告。 与此同时，我们毫无希望地等待着为参与Crossfire Hurricane和Arctic Frost的高调罪犯伸张正义。 
令人惊讶的是，本杰明·富兰克林接受了百比一、有罪到无罪的陈词滥调，这是对英格兰总理威廉·布莱克斯通之前阐述的数字的夸大，他将比例定为更温和的十比一。 实际上，任何吹捧富兰克林公式的人都会有效地洗去无数为了不合理的法律记分卡而逃避惩罚的罪犯在街上流下的鲜血。 此外，由于罪犯往往会再次犯罪，如果受到惩罚的几率很小，就会更频繁地再次犯罪，因此无辜受害者的数量迅速增长到初始数字的倍数。 简而言之，百比一标准的断言是一种“自杀同理心”，或者更准确地说，是“自恋同理心”的形式——即一种奉承演讲者的自我并忽视了实际上为修辞标准而牺牲的受害者的声明。
当然，执法和司法系统的结构应该避免将无辜的人送进监狱，但现代对司法和执法等式的一方的固定化产生了毁灭性的后果。 这是一个应该获得牵引力的替代格言：“被抓获并迅速受到惩罚的罪犯越少，被罪犯伤害的无辜者就越多。” 相反，被抓获并迅速受到惩罚的罪犯越多，受到伤害的无辜受害者就越少。 这种逆相关性更加相关，因为人们普遍承认，犯罪，特别是暴力犯罪，主要集中在一小部分人口中，通常估计为5%或更少。 萨尔瓦多总统纳伊布·布克勒（Nayib Bukele）在国外受到诋毁，但在国内受到喜爱，他完全将他的国家从一个被帮派统治的地狱变成了一个儿童游乐场的避难所，将百分之一的人口監禁。
那么，为什么我们的司法系统发生了如此大的变化，从麦金利被暗杀的日子，当时迅速伸张正义是当今的秩序，到现在，执法部门和司法系统内都设置了大量“保障措施”，以防止无辜者被错误定罪，防止有罪的人根据错误的程序被定罪？ 我认为，“不是无辜的”心态在很大程度上是治疗文化的产物，在这种文化中，个人责任的想法被大大削弱了。 正如精神病学家Karl Menninger在半个世纪前在他的《无论罪恶发生了什么》一书中指出的那样，恶棍已经缩小到精神能力下降或不幸的环境环境。
这并不是说这些因素完全无关紧要，但我们对非自愿解释的痴迷欲望伴随着否认邪恶现实的更深欲望。 因此，那一百个理论上自由的有罪的人被模糊地认为是生物学或社会的受害者。 更具体地说，对于许多在马萨诸塞州克兰西审判外示威的女性来说，一个女人会故意掐死她的三个年幼的孩子是不可想象的。 这太邪恶了。 因此，这一令人发指的行为本身成为反对她刑事罪责的论点，分散的责任反而落在了医疗从业人员和制药业上。
简而言之，根据这个观点，邪恶并不真正存在于个人身上，而是存在于机构和指导这些机构的人身上。 这是卢梭吹捧的幻想，他声称人生来就是善良的，但被社会腐蚀了，这种信念留下了一个基本问题：一个腐败的社会是如何由天生善良的人产生的？ 这不是那些相信邪恶存在于人类内心的人所面临的问题，正如伊曼纽尔·康德（尽管是德语）所断言的那样，“从人类弯曲的木材中，从未制造出任何直的东西。” 这个想法至少有助于解释这里讨论的法律和人类的弱點。
| 
