|
|
|
|
|
|
| 来自: 来处 |
注册日期: 2008-11-13
访问总量: 1,568,433 次 |
|
| 点击查看我的个人资料 |
|
|
|
|
|
|
 | 谁的学术自由？谁的政治正确？——兼答昭君 |
| | 昭君在《乱侃政治正确与学术自由》似乎对某些美国学人的抱怨——政治正确限制了学术自由投了赞同票。
问题是: 政治正确是不是妨碍了学术自由呢？
肯定有人会说：当然，比如在中国。这样的看法是只知其一，不知其二。
事实上，学术自由究竟是什么？如果我们同意：政治和学术的紧密关系，不论是在东方，还是在西方，不论是在中国，还是在美国，那么结论是很显然的：学术上没有什么超越政治的自由存在。
或者我们可以说，学术上的自由一直以来就和政治环境相关，被政治正确性限制着。
举个简单的例子，美国著名的精神病学圣经《精神疾病诊断与统计手册》直到1973年还把“同性恋”列为精神疾病的一种。
如果真的有超越政治的学术自由，或者不该出现这种情况吧。
我们知道，知识也好，学术也好，都是一种权力话语。谁掌握知识、学术，谁就拥有了权力，而在一个等级制的社会（中国也好，美国也好），权力是被统治阶级控制的。比如，在中国，是某些共产党高官，在美国，是资本家和政客们。在这样一个大环境下，某些知识分子的所谓学术自由是什么？
在中国，就是学而优则仕的自由，或者就是沦落为学霸；在美国，就是学而优则富，其实就是成为资本家或政客的走狗，不过是富有的走狗而已。
因此，我们要如何来争取学术自由呢？在质疑政治正确妨碍学术自由的时候，我们是不是该问一下：谁的政治正确？谁的学术自由？
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
