伊萍的有關風花雪月的文章,諸如世界幾大歌星等, 我沒興趣也沒時間看,看了也沒時間沒興趣研究其觀點的對與錯. 但她的關於一些涉及民族或政治的文章,每一篇讀到的,我都感到其觀點的偏頗膚淺及謬誤牽強. 其對離開中國的谷歌的讚揚和對人民日報對此觀點的嘲笑, 足見其對一國法律尊嚴的無知和其對"普世價值"的膜拜.其對國強對國人尊嚴的關係的徹底否定和顛倒, 不是因為其大腦的缺陷, 便是因為其對中國的盲目過分的仇視.

伊萍的"中美審美觀之比較", 可見於http://blog.creaders.net/hangzhoublogger/user_blog_diary.php?did=59238

若她沒有刪貼的話, 我的跟貼應仍在其文後.

伊萍的審美觀是怎麼樣的本不重要. 她的對於國人的審美觀的認識與評論也不重要, 她的對於美國人的審美觀的認識與評論更不重要. 但其由於美國是第一強國便美國樣樣世界第一的弱智思維,卻是很多民主人權和""普世價值"狂熱者的通病.對這一點的不屑,才是我費時費力碼字的動力.

庶人是在伊萍"中美審美觀之比較"的一個跟貼者. 我只不過是借與庶人對話來說於伊萍極其同病人聽的:

庶人:

何必認真? 美這東西, 其標準是動態可變的.伊萍, 不客氣的說,也是個看問題只看一半的主兒. 她的無關痛癢的東西我也不看,如幾大歌星. 她的關於政治民族的東西,我沒看到一篇能說對的.
 
beauty is in the eyes of the beholder , 這只是動態隨個體而變的一個特例.這話若不是洋人說的,估計伊萍也是不知道或不認同的.Beauty 還隨其beholder的變化而變話.這個不知道伊萍尚且認識到與否? 如當這個beholder是窮家女子時, 她會認男人的美和錢包有很大關係.當她弱不禁風時或因其他理由需要肌肉男時, 她會認為體壯如牛者美, 當衣食無憂時且有安全感時, 她會認為體貼溫柔的男人美,別管他是弱瘦矮小(愛拿破崙的也有啊).

beauty 的標準還會隨beholder's地域變遷,會隨文化變遷,會隨時間和時代變遷,甚至會隨季節和溫度變遷....這哪是伊萍等現在一批以美國為世界文明高峰且永遠會高峰的人能想到的呢?

沒看出麼? 伊萍長這麼大, 是和美國接觸後才恍然知道什麼是美的. 是美國從頭塑造了她的審美觀.除了女人的胸部大小(但我還認為有沒有葡萄說葡萄酸的嫌疑).這對一個成年後出國,自己祖國有一定文化底蘊的人不能不說有些可笑或不可理解.

說白人美?新疆就有. 說有錢人美?日韓香港也行,說自由美?非洲的近乎原始的地方有?----說白了吧, 主要是美國是世界第一強國, 愛屋及烏,美國的一切都好.這是作者的要命的地方.

不過, 我也認為美國的白人,無論男人還是女人,是美. 我喜歡高大健壯的美. 喜歡女人豐滿的美.

但我並不認為地方其他的人就沒強項了.我有向他們好處學的趨勢, 但我從來就沒有過放棄自我變成他們的想法. (是不是我下意識很明白,我變不成他們,也未可知)