柞里子：美国政治的清与浊

昨日夜间，Penn 民主党参议员预选落下帷幕，Arlen Specter 败落出局。

 Arlen Specter 是什么人物？原本是Penn共和党参议员。身为Penn共和党参议员28年之后，在十三个月之前为保住其参议员的生涯，Arlen Specter决定跳槽，退出共和党、加入民主党。

当然，跳槽只是个比喻。Arlen Specter并不是自己随便一跳就了事。换党之前是有一番交易的。什么交易？Obama总统、Biden副总统、Penn州民主党籍州长  Rendell 以及民主党上层领导表示全力支持Arlen Specter 2010年连选连任。

Arlen Specter 出生于1930年，时至今日早已是风烛残年之人。老耄如此，却依然如此恋栈，为保全职位不惜倒戈。这样的东西能是什么好东西么？推之以常理，势必是趋炎附势的小人，好不到哪儿去。

然则，为何Obama总统会在去年九月跑到费城去说：“I love Arlen Specter”? Biden副总统会于上周在匹兹堡某电台宣称：“Arlen is the Democratic candidate”?

因为Arlen Specter 的倒戈可以给予民主党在参议院具有60名议席的多数，从而令共和党不可能施行无限期的技术性拖延。

为利益而与不是好东西的东西勾结者，自己能是什么好东西么？大抵亦不能。

Obama总统之所以获选为总统，重要的原因之一，是标榜自己清新、纯洁、不是老奸巨猾的政客。结果却依然如此。

除去说明Obama是忽悠高手之外，还能说明什么？

如果Arlen Specter 因Obama总统、Biden副总统、Penn州民主党籍州长  Rendell 以及民主党上层领导的支持而获胜，说明美国的政治肮脏恶龊，只得一个“浊”字便可以了得。

不过，事实是：Arlen Specter 败落出局，令Arlen Specter 因Obama总统、Biden副总统等等不胜狼狈。既然如此，一个“浊”字之外，就还得再加一个“清”字方才能了得了。

试问“清“从何来？

曰：从选举结果能够违背领导意图而来。

违背领导意图未必正确，顺从领导意图未必荒谬。

但凡不能违背领导意图、只能顺从领导意图的政治制度，则绝对只能以一个“浊”字概括之。