2010年3月26日，韩国的天安舰“不明原因”地被击沉。起初，美国否认朝鲜所为。而后，韩国联合美日澳等西方国家组成军民联合调查团，经过近二个月的调查、取证，改变了美国先前的结论，（5月20日）宣布天安舰是被朝鲜的小型潜艇发射的鱼雷击沉的。当日，朝鲜国防委员会即发表声明，断然否认韩方调查结果，并表示将派遣检查团前往韩国核实物证，但遭到韩国拒绝。朝鲜中央通讯社于5月25日发表“万言书”，逐一反驳韩方“调查结果”。
很快（6月4日），韩国政府正式将“天安”号事件调查结果提交联合国安理会，将朝鲜推到了被告席上。隔日，朝鲜政府致函安理会，要求安理会采取措施，促使韩国接受朝鲜国防委员会的检查团，以查明有关“天安”号舰艇沉没事件的真相。日前，朝鲜在联合国发表声明，说调查结果“既不科学也不客观”，朝鲜完全拒绝接受这一“单方面结论”。 围绕天安号事件真相的争论持续到现在，还将继续持续下去。只要拿不出、或不拿出第一手“证据”资料，天安号事件就是“浑水”一团，相关各方就可能永远各执一词，争论不出个结果。有鉴于此，我们应该换个角度去判断，按照侦察办案的一般方法，看谁是这个事件的受益者，也许有助于搞清事情真相。
朝鲜在天安号事件中首当其冲，成为第一个、也是最大的受害者。自“调查团”指认朝鲜为制造天安号事件“疑犯”，不管他怎样否认，就让他陷入“黄泥巴掉进裤裆里”的困境，怎么也洗不干净。结果必然是千夫所指，举世皆毁，使本来就不好的形象变得更加丑陋，变成一个麻烦制造者。更大的问题是，此事将他推到与美日韩直接交恶的境地，面临美韩联合军事压力，面临新的更加严厉的制裁，面临前所未有的外交压力。我们看不到此事对朝鲜有什么好处。除非金日成脑子出了毛病，否则不可能做出“自毁”的事情。 中国自始至终被排除在事件调查过程之外，可能是有关国家忌讳什么，不然怎么也想不通。毕竟中国在东北亚地缘政治中处于核心地位。没有中方参与，该地区几乎所有问题都不可能得到解决；没有中表态，对朝鲜采取任何措施都会受阻。现实的情形是，韩国公布“调查结果”后，舆论几乎一边倒地期待中国主持公道，表态谴责朝鲜，中国由此被逼到一种“表态难、不表态更难”的窘境。因为得不到第一手资料，不明真相，中国处境十分尴尬。 中国不能像加入调查的俄罗斯那样，直言“证据不足”，只能说“这是一起不幸事件”，向韩国表示哀悼和慰问。当然还需要补上一些原则性的、却不痛不痒的外交辞令，希望各方冷静克制，妥善处理有关问题，避免局势紧张升级。事实也是，朝鲜半岛的稳定与否关乎中国在东北亚的战略利益，在六方会谈重启在望的关键时刻，绝不愿意出现任何破坏性因素出现。显然，天安号事件使中国利益受损。 俄罗斯似乎是天安号事件的局外人。令人意想不到地是，韩国在公布其“调查结果”10天后，居然同意俄罗斯派遣专家组前往“检验”其“调查结果”。俄罗斯专家组完成调查回国后没有马上公布自己的调查结果，但俄媒体却爆料说，俄罗斯专家对“朝鲜击沉”天安号的结论提出了质疑，认为其缺乏确凿证据。可以想得到，俄罗斯也不愿意天安号事件按照韩美的意愿发展。美国如果乘机巩固其在东北亚的军事存在，显然不符合俄罗斯的利益。 日本在此次事件中始终保持低调。鸠山执政以来，追求日美关系“平等化”，谋求“回归亚洲”，推动整合日中韩经济，并试图排斥美国军事存在，逼迫美国撤走普天间空军基地。然而，天安号事件“意外”发生，强化了美日韩军事同盟的重要性，使鸠山新政府陷入“普天间”危机，导致联合政权的分裂，从而逼迫民主党政权改弦更张，重新加强与美国的关系，将普天间基地留在冲绳。鸠山由此下台。鸠山下台后挑明，天安号事件是导致其接受美国拒绝搬迁军事基地要求的“关键性因素”。鸠山说：“在考虑了朝鲜半岛的局势，以及难以预料的东亚安全因素，让我们必须维持在日本的美军军力。若是将普天间基地的美国海军直升机部队迁到（日本）国外或者是（冲绳）县外，就会影响到美国海军的作战能力。” 日本执政党及其新政府在天安号事件中也是严重受损的一方。 韩国作为“天安”号事件的直接受害者，在此事件中，损失天安舰，104名官兵中46人丧生，韩国政府面临强大的舆论压力。韩国由此将矛头对准朝鲜，宣布朝鲜是肇事者，与朝鲜兵刃相向。
但韩国事后的作为却有颇多令人费解之处。诸如：
为何不邀请中国、俄罗斯参与联合调查，为何拒绝作为被告方的朝鲜派遣检查团前往韩国核实物证，为何不同意舆论要求组成事件的独立调查机构？韩国既然有铁证在手，你怕什么？！
还有，为何对主张天安舰“不是因鱼雷袭击，而是触礁沉没”的联合调查团成员申尚哲（音）提起诉讼，为何对质疑“军方没有公布军舰沉没时的全部影像资料”的在野民主劳动党国会议员李正姬提起诉讼？既然有理在身，为何惧怕反对意见？！
还有，韩国政府为何选择地方选举日期——5月20日公布调查结果，是时间上的巧合，还是可以安排？是否像外界质疑的，韩国执政党试图通过制造此事件来刺激国内保守派势力“因受到朝鲜的安全威胁”而展示团结？ 朝鲜的一个说法也值得重视！朝方指出，韩国政府坚称军舰沉没是遭到朝鲜小型鱼类攻击，目的是为了“避免为其一直以来所采取的强硬对朝政策导致朝韩关系日益恶化承担责任”。同时，韩国军方也需要通过捏造这一理由以求得自保，因为无论是“自身搁浅”说还是“故障”说都会需要军方承担全部责任，并受严惩。
这些似乎都在说，韩国当局、韩国执政党试图在天安舰事件中捞到好处！
美国始终是天安号事件“调查结果”的铁杆支持者，一直高调出现，种种迹象表明，美国没有因天安号事件而有丝毫损失，而是赚得金钵满满，不仅是“最大受益者”，更是完全受益者。通过此事件，成功地强化了朝鲜“邪恶”的形象，将六方会谈陷入僵局的责任完全推到朝鲜身上，使之陷入更加孤立的境地；彻底离间了韩朝关系，并由此强化了美韩军事同盟，为其进军黄海、威逼中国门户制造了理由；成功化解普天间危机，强化美国在日本军事存在的重要性，将与美国离心离德的鸠山清除出局；更将中国推到左右为难的被动局面，削弱中朝关系，甚至试图造成中国对美军进驻黄海“有苦说不出”的境况。作为副产品，美国由此还阻止了中日韩整合东亚经济的步伐。美国在此事件中可谓“一石多鸟”！ 按照“没有调查就没有发言权”的原则，这里不能指认谁是天安号事件的疑凶，而只能提供一个办案思路，即按照“受益者往往脱离不了嫌疑”、“受益者必须首先接受调查”的思路切入调查，还天安号事件一个真相。 | 
