吾丁写了一篇“论中国人逻辑思维能力之低下”, 喝彩有之，谩骂有之。适逢端午节，说是要纪念“伟大的爱国诗人”屈原。这让我想起了很早的一点疑惑，没有人反对屈原是诗人，在某些人看来可能是“伟大的诗 人”，但怎么就是伟大的“爱国”诗人了呢？我一直不明白，投江自杀怎么就成了爱国行为？我一直迷惑于这里面的“逻辑”问题，也许这是一个好的例子来说明中国人是如 何拥有或者欠缺逻辑思维习惯的。

我简单古狗了一下，找到维基百科的介绍，不妨剪贴如下：

“屈原（前 340年－前278年^[1]）， 芈姓屈氏，名平，字原，中国战国末期楚国丹 阳（湖北秭归）人，楚武王熊通之子屈瑕的 后代，中国最早和最伟大的诗人之一。

屈原早年受楚怀王信任，先后任三闾大夫/左徒， 常与怀王商议国事，参与法律的制定。同时主持外交事务。主张楚国与齐国联 合，共同抗衡秦国。在屈原努力下，楚国国力有所增强。但由于自身性格耿直驕傲，加之他人谗言与排挤，屈原逐渐被楚怀王疏远。

前305年，屈原反對楚怀王与秦国订立黃棘之盟，但是楚國還是徹底投入了秦的懷抱。使得屈原亦被楚怀王逐出郢都，流落到汉北。屈原流放期间，创作了大量文学作品，在作品中洋溢着对楚地楚风的眷恋和为民报国的热情。 其作品文字华丽，想象奇特，比喻新奇，内涵深刻，成为中国文学的起源之一。

前278年，秦国大将白起挥 兵南下，攻破了郢都，屈原在绝望和悲愤之下怀大石投汨罗江而死。传说当地百姓投下粽子喂鱼以此防止屈原遗体被鱼所食，后来逐渐形成一种仪式。以后每年的农历五月初五为端午节，人们吃粽子，划龙舟以纪念这位伟大的爱国诗人。1953年是 屈原逝世2230周年，世界和平理事会通过决议确定屈原为当年纪念的世界四位文化名人之一。”

简单来讲就是：屈原原来受到君主信任，政治才能得到发挥，但由于性格原因让小人的坏话得逞，渐渐失去君王的信任。由于他的正确主张得不到实现，国家 首都被敌国攻破。屈原因此，悲愤绝望，投江自杀。

我很愚拙，怎么也看不出，屈原的生平怎么就说明他是一个爱国诗人了。那么根据这个简介，让我们探讨一下，屈原是爱国者的逻辑。

逻辑1：屈原拥有正确的政治主张，因此他是一个爱国者。我想，政治主张的正确与否，应该与爱国与否没有多少瓜葛。楚怀王没有采纳屈原正确的主张，也 不代表他不爱楚国。最可笑的是，以前中共老宣传李鸿章卖国。好像谁去和外国谈判，签订了不平等条约，谁就是卖国贼。五四运动的时候，学生烧了远在千万里之 外代表中国的谈判者的家，真是没有脑子。为国家服务在外的人是卖国贼，喊喊口号，唱唱高调的学生就成了爱国者。爱国者，烧了人家房子，打了别人，也是理所 应当的，不受法律惩罚。这样的不负任何代价的美德，我都想贴在自己身上了。

逻辑2：在国家危难的时候，感到很绝望，甚至绝望到自杀的程度，是屈原爱国的特征。我承认，当一个自己珍爱的东西毁灭的时候，人都会感到失落和绝 望。比如，当年我见证了教授们的科学研究习惯之后，对科学研究的失望。现在想来，那是俺的不对，教授也是人啊，科学研究也不是象牙塔。是我把科学神话了， 偶像化了，才会产生不正确的绝望。最算屈原很珍爱楚国，楚国国都的破灭让他很绝望，他的精神状态不好自杀了，是有一丁丁点爱国的味道，但那也不能提倡这样的爱国 啊。你想，当年日本鬼子攻破了南京，广大爱国人士都投长江、黄河、珠江而死，那是什么爱国行为？屈原因为爱国而自杀，还是因为自杀而表现了爱国？我有点糊涂了，哪位清醒给解释一下。

我常常觉得自己很愚笨，很多国人不用脑子就知道的事情，我却百思不得其解。很早以前，因为这个很自卑，觉得自己在中国社会是个异类，很不机灵。现在 习惯了，知道其实是整个社会的不求甚解和相互忽悠。最近，读过一篇博文，好像叫“他们制造谎言，我们假装相信”，有点顿悟。中国社会就是上层制造谎言，下 层假装相信的犬儒社会。谁都知道报纸上充满谎言，但谁都不在乎，也不关心，一盘散沙的中国就是这么造成的。