最近万维网友们掀起了一阵论逻辑讲文明的热潮。吾丁，信济，山哥，落基山人等网侠大作接二连三，俺也参与其中搅和，从中国人讲不讲逻辑到世界漩涡中华文明，侃得嗓子冒烟。 在这烟雾缭绕之中，俺突然想起一则关于铁娘子吴仪副总理的传说。话说美国贸易代表跟吴仪就有关知识产权保护问题进行谈判。美方控告中国大肆盗窃美国知识产权，气势汹汹地说，我们是来跟小偷谈判的！铁娘子吴仪回敬道，我们是在跟强盗谈判：你们博物馆里那些珍贵的中国文物怎麽到手的？ 这则传说在中国流传极广，国人无不佩服铁娘子的铜牙皓齿钢铁逻辑，都觉得跟老美这样玩很过瘾。 当然，根据俺向吴仪的秘书的熟人以及美国代表的伙夫的酒肉朋友那里打听求证，大家都觉得，这场精彩对话肯定是比吴仪副总理和美国谈判代表水平还要高一百个量级的人物作品：伟大的中国人民集体智慧的结晶。这里面包含著逻辑的古怪和文明的交锋。 先谈逻辑。
无可否认，逻辑是个洋名，是希腊语 λόγος 发展到近代西方语言相应词汇英语logic，法语logique的音译。1902年严复将其译为“名学”，但这不合名家名学中“名”的本意。 可见至少当时学富五车贯通中西的中国大读书人，硬是从中华浩瀚典籍里找不到相应的国学词汇来表达翻译这个玩意儿，于是就只能照搬洋文音译，如同翻译雷达那东西一样。 当然，这决不是说中华文明中就不存在逻辑概念与推理。老子就是中国逻辑思辨的老祖宗。韩非子等法家的著作，就是相当严谨的演绎归纳非形式逻辑自然语言论证，尤其是圆熟的归谬法来驳斥谬论并进行立论，堪与柏拉图比肩。中国人的这种逻辑思辨，也没有因为罢黜百家独尊儒学而完全毁弃。落基山人的文章有很简明的论述。他说：
“《论语》当然不是孔子写的，是孔子的弟子们在孔子死後，凭著记忆，转述的孔子的言论，因此，这些弟子们大多只记住了一些的结论，而没有详细阐述孔子的诸多结论是如何得出的。因此，你不能说，因为《论语》中没有记载孔子的推理过程，然後就论断说孔子本人的哲学，没有逻辑思辨性，这当然不成立。” 中华文明中确实存在逻辑思维，只是没有出现逻辑学这样的语汇，後来经过引进学习研究，当然中国现在有了称为逻辑学的专门学问。这跟“激光”的引进翻译类似：标准的汉字和文化概念，翻译引进西洋的新东西，国人能够理解接受并研究开发。 中华文明有逻辑思维，却没有严密完整的逻辑学，这也是事实。依俺浅见，从老庄到韩非子等大家，一个通病就是“凡”，“必”，“非也”之类全称肯定或否定，以及三五举例归纳定论无容质疑，鲜有或然与概率以及模糊不确定判断，很象勃兰特式的“全部或全不”。比如韩非子说，思虑熟则得事理，得事理则必成功。这句话就可谓经典的条件因果逻辑推论句式。而对这句“经典”结论的质疑，按照严密逻辑思维，应该也必须去推敲“熟”与“事理”“成功”等概念的准确定义，再看那个“必”字来研究充分必要条件是否如此简单，进而推导出这个全称必然判断有草率归纳武断之嫌。那个“则得事理”应该是“将可得事理”，“则必成功”也应该是“大可望成功”。 中国人的逻辑思维，俺觉得主要还是在概念定义以及“公理”的认定上出了问题。逻辑，尤其是非形式逻辑自然语言论证，就是推理与理则，就是讲道理，总结找出规律性的东西，而人认识到的规律应该是客观的可以验证检错的。如果一个“道”和一个“理”，出自一个圣人和帝王之口，就不要也不允许任何推理过程， 就成了公理天经地义，那思维与逻辑就不见了。如果一个圣人的一大篇东西和某个帝王一辈子的话编成全集，都是圣经圣旨，丝毫不管相容性、可靠性与完备性这样的逻辑系统要素，那就是把一切都排除在逻辑与理性思维之外，裹到了伦理与神学的逻辑管不著的罩子里。子曰诗云毛主席说，就成了一切立论与思想的起点和终点，最後到学生问，老师，为什麽负负得正呢？老师眼楮一瞪：毛主席说的！学生们诚惶诚恐记住了这个教导，可是智商高于二百五的秀才无法也不会去推敲论证 E=mc平方。 去掉逻辑推理和理性思维之後，一个人和社会最容易接受的就是神学教义和政治口号。随著无定随意的概念与价值观的灌输，然後就是荒谬为正统。文革中的批斗会是什麽样的钢铁逻辑？难道那种文革逻辑在现在的中国与中国人中间没有生根开花结果，桃李满天下，地沟油到处流吗？ 现在请大家回到中美知识产权谈判桌。 邓小平访美时，卡特向他谈到一个洋鬼子概念：知识产权。邓小平有知识，也懂产权。但是这两个东西拼凑到一起，就象“激光”一样，难住了他。人类的知识就是要尽量扩散传播的，竟然还要产权。这资产阶级也太那个了。不错，卡特耐心开导老邓，这就是俺们美利坚资产阶级共和国和西方资本主义世界最看重的一件东西，知识产权保护。 老邓不愧为中华男子汉。他爽快地承认，这个东西，对我来讲很新鲜。鉴于我国的实际情况，我们要花时间研究学习了解。既然是你们非常看重的一样东西， 我们一定会重视。 邓小平的智慧，就是他懂逻辑讲逻辑。逻辑的第一要旨是搞懂概念定义。他知道，知识智慧与产权这些概念，在当时中国人中间跟美国西方几乎完全搭不上界。而保护知识产权，更是天方夜谭。 终于，经过邓大人的推动宣传教育，中国人懂得了知识可以当饭吃，而且迈可－杰克逊的鬼叫鬼跳也是“知识”，烧碟子可以卖钱。微软的软件就更不用说了。俺们喜欢美国玩意儿，自己劳动加工拷贝，自己摆摊自食其力养家糊口，改革开放，举世欢迎，有什麽错？这就是中国人流行的逻辑。 後来要与世界接轨，进WTO, 就要接受人家的概念，知识有产权，产权要保护，条约要遵守。产权的保护，就是要做买卖，你要俺的“知识”，拿银子换。 这就是中美展开有关知识产权谈判的背景与前提。具体的谈判吴仪同老美在隔壁谈。咱们这边厢还是谈那个激发国人高昂爱国情怀的传说，从这个经典传说里看国人的思维逻辑。 先看结论：强盗跟小偷谈判 逻辑推理： 强盗抢劫别人的宝物－美国博物馆有中国文物－中国没有出售这些文物，它们是从中国抢去的－美国是强盗 小偷偷窃别人的财产－中国街上的光碟电脑里的软件是美国人的财产－中国人没有花钱正大光明购买－中国是小偷 俺这个美籍华人这下不但没有当成华裔美人，反而强盗小偷罪名都落到俺头上了。可是俺却跟著乐。俺乐什麽？俺乐见中国人不可思议的巨大进步：承认了杰克逊的鬼叫鬼跳是宝贝“知识”，而且承认了“偷”。比孔乙己“窃书不算偷”大进了一步，不会被赵大爷吊起来打了。当然只是“小偷”，没有承认大偷。 可是再进一步，就乐不下去了。小偷跟强盗谈判什麽？什麽叫谈判？谈判不就是讲理吗？
那麽逻辑推理就是： 1）强盗有强盗的道理，小偷有小偷的道理。你做你的强盗，作个好强盗。俺做俺的小偷，做个光荣的小偷。 2）你做强盗在先，俺做小偷再後。你把抢去的宝物还中国，俺再不偷你的劳什子。 3）别跟这些强盗罗嗦。要麽冲进美国把咱家的宝物再抢回来，要麽继续大张旗鼓理直气壮地偷！打不出中国人的威风，偷也要偷出中国人的骨气！ 不幸的是，邓小平朱容基吴仪的逻辑国学功夫都不够，没有这样去推理。因此，中美关于知识产权的谈判，就在偷与不偷和反偷防盗上面做文章，推敲字句， 终于1992年1月17日，吴仪和希尔斯在《中美知识产权备忘录》上签字。第一次中美知识产权谈判後，中国加速了知识产权立法与国际水平的接轨。1996年1月1日，世界贸易组织正式成立。中国的“复关”谈判从此变为“入世”谈判。基于入世的需要，中国在与美国的知识产权谈判中充分考虑了国际上的有关规定，并大力提升国内知识产权的保护水准，使得中国在入世进程中很少遇到知识产权问题的困扰。2001年12月11日，WTO的大门正式向中国敞开，经过15年崎岖艰辛的跋涉，中国终圆“入世”之梦。在此期间，1998年，中国专利局更名为中国国家知识产权局，中国政府称这样的成果和进步“翻开了发展的新篇章”，“30年流金岁月，中美知识产权谈判这一出大戏将永载史册。” 而另外要载入史册的是，逻辑终于进入了中华文明，连中国共产党领导人都开始学逻辑，讲逻辑，跟世界文明接轨。 中国人一开始认真讲逻辑，连美国人也讲文明了。最近新闻报道：
中国从美国成功追回国家一级文物唐代石椁 中国不法之徒盗掘唐朝皇後陵墓，把唐代石椁倒卖给了美国文物商。中国警方找到美国古董商，将美国古董商的代理人带到贞顺皇後陵墓现场进行实地考察， 向他们介绍了陵墓主人“武惠妃”在唐朝的历史背景和地位，被盗陵墓现场令美国人十分震撼和惋惜。2010年3月4日，美国古董商代理人同意将石椁无条件归还，并于3月7日将重量总计近27吨的集装箱托运上船，4月30日平安抵达西安。 逻辑与文明，就是这样子讲的。 | 
