美國主流媒體的財經新聞的誤導性

劉以棟

美國的新聞媒體很多，所以在美國不缺少新聞來源。雖然美國不同的新聞媒體有各自的側重點，但它們的主要立場卻是大同小異。所以這裡所謂的主流媒體，就是指立場比較一致的媒體。

因為美國是個金錢社會，所以主流媒體中財經新聞特別多。在美國的日常生活中，財經新聞隨處可見。廣播裡、電視裡、網絡上、報紙上、期刊上，到處都可接觸到財經新聞。根據我自己十幾年的觀察，發現美國主流媒體的財經新聞也是大同小異，有實際投資價值的前瞻性新聞很少。大體上都是人云亦云。

我個人認為，美國財經新聞的內容貧乏，跟採編人員的個人水平有一定關係。如果新聞採編人員自己沒有很好的財經訓練，僅是記錄所謂的“專家”意見，就很可能被“專家”誤導。

而華爾街的“專家”們之所以誤導民眾，一方面他們自己也不知道未來會怎麼樣，所以就可能會信口開河，講一些模稜兩可的話，讓人聽着有道理，但不知道怎麼去運作。

另一方面，“專家”們的評論，有時可能是出於他們自身利益的考慮。他們自己買哪只股票時，他們一般不會去推薦那隻股票，這樣他們可以低價買進；他們推薦某隻股票時，他們可能已經買進，等着高價賣出。總體來看，股市中的專家觀點，也不過是他們的個人觀點而已。

根據我自己的觀察，財經新聞往往比市場慢半拍。九十年代高科技股瘋漲時，各大報紙都在編織着高科技股的未來夢；前幾年美國房價瘋漲時，各新聞媒體又大講特講房價上升的理由；前兩年石油價格突破一百美元時，就有華爾街的專家出來講，油價兩年內要達到200美元一桶；去年石油價格下跌時，又有華爾街的專家出來講油價要降到25美元一桶……

因為財經媒體的這種不良記錄，所以就有“期刊封面”這一市場研究方法。顧名思義，“期刊封面”這一方法，就是去看期刊的封面。如果各種期刊封面都印着相似的大標題，那麼說明這方面的投資過熱，好消息已經在股價中反映出來，未來已經沒有太多潛在價值。

理性的看，讀者要保持清醒的頭腦和綜合性的思維。股市瘋漲時，要考慮到出場，因為樹不能長到天上去，被忽視的潛在風險隨時都可能會發生；相反，市場慘澹時，世界也不定就到了末日，有價值的東西，最終會被大家認可，所以應該考慮買進。

財經新聞的誤導性在於，市場瘋漲時，到處都是好消息，讓人徹底拋棄顧慮，全身投入，高價買進；市場暴跌時，到處都是壞消息，讓人驚慌失措，在市場最低點，把最後的股票賣出。股票市場中絕大多數人賠錢，我想應該跟媒體誤導相關。

未來股票市場怎麼樣，我不知道。但我認為，美國股市從去年三月的低點反彈，一度上升80%以上，所以回調是非常正常的。現在股指已經從今年四月份的高點下跌10%以上，再跌10%也很正常；如果現在股票市場反彈到四月份的高點，那麼從那裡再下跌20%到30%也很正常。

現在有人認為美國股市要跌到去年三月份的低點，我認為是過於悲觀。美國現在需要股市上漲來恢復大家的信心，所以如果股市恐慌下跌，政府就會出來救市。即使在美國這樣的民主國家，也不要低估政府的力量。政府救市的代價是貨幣購買力。這次世界經濟危機的根源是債務危機，解救債務危機的結果將是美元及其它貨幣的購買力危機。

你是否被新聞媒體誤導，用新聞評論的實際結果就可證明。實踐是否是檢驗真理的唯一標準可能有爭議，但財經新聞的精確度卻是可以用時間來證明的。