常常看到有人说，只有知识分子否定文革，因为他们在文革中遭受了迫害，而工人和农民没有造什么罪。我常常被这种论调搞得不知如何是好，今天就来整理一下思路。由于博客是业余爱好，也就是想到哪，就写到哪，你们也就随着我的思路来姑且读之。 我想，要看清一段历史时期，比较长远的眼光总比纠缠于历史的细节更准确，当然我也绝对赞成当事人用亲身体会来讲述有血有肉的历史事件，让人们更感性地体察历史中的细微体会。文革中知识分子遭受了最大的迫害吗？让我们回顾一下所谓共和国的短短三十年的历史。 我的历史知识并不丰富，但我知道从1949年到1956年是所谓的新民主主义时期，完成了社会主义的改造。在农村，把土地改革讨好农民以取得夺取政权的打土豪分田地，又重新收回国有，政府成了最大的“地主”兼“土豪”；在城市，软硬兼施地逐渐地剥夺了资本家的财产，完成了公有制改造。在抗美援朝期间，共党更是发动了“三反”“五反”运动，从肉体上消灭了中华民国在大陆的公务人员及其残余势力，据说有数百万。这个时期，最受罪的是谁？是倾向国民党曾经或多或少在就政府中效力的人员，还有就是一些有资产的地主资本家。 1956年欺骗民主党派的新民主主义这张幌子被悄然撕下，换上了社会主义的旗子。毛泽东企图让中国大跃进，却不成想，造成了数千万人因为饥荒而死。这期间，谁最遭罪？农民！饿死的农民占了绝大多数。研制两弹一星的科学家们的粮食还是有保障的。农民为什么不开骂毛泽东？因为他们没有话语权，他们只是在满天星斗的院子里叙叙家常。我曾经和父亲回到内地的农村，听到农民说，（80年代）现在的生活才赶上解放前。 1961年到1966年。在大跃进的惨败之后，毛虽然勉强打到彭德怀后，但丧失了党内和政府内的威信，不能不退居二线。这段调整时间，谁最受罪？毛本人最受罪！他整天忧心忡忡，担心自己被架空。但全国人民都很幸福地吃饱了。 1966年到1976年的文革，谁最受罪？共产党内的许多高官最受罪，包括邓小平、周恩来等。当然，文革起初最遭罪的是一些文人。毛采取的是迂回包抄的战术，让刘少奇等人不以为这是针对自己的。倒霉了很大一批文人。但文革不是知识分子最遭罪的时期。知识分子最痛苦的时期是反右时期，六十万人被流放各地。到了文革，这些人大都已经安定在边远地区。文革，不是为了修理知识分子，而是为了修理刘少奇为首的共党高官，可能也包括周恩来。但周恩来在军队有很强的派系，毛对他无可奈何而已。 从这个简短的介绍，你们可以发现，毛整人的次序是：反革命分子、知识分子、共党内部曾经的战友。这是一个从远到近次序，恰好符合毛的“谁是敌人，谁是朋友，这是革命的首要问题”这样一个论断。打到了真正的敌人之后，需要重新发现敌人，结果敌人就越来越靠近自己。这种斗争哲学，非内讧到最里层才能住手。 文革中共党的高官否定文革，可能是出于利益考虑，但真正的知识分子，不会因为个人的利益冲突而改变观念。坚守观念，是知识分子本色。一个因为损害了自己的利益就改变观点，放弃对真理的坚持的人，不配称为知识分子。 这些口口声声为了下层民众利益的所谓左派，常常坚持的就是：因为你的利益受损了，所以你反对文革。这是他们以小人之心，度君子之腹。因为他们习惯于根据自己的利益，来判断一件事的是非曲直。他们不相信公正的存在，不相信一个人可以抛弃个人利益而从公义的角度看问题。 真正的知识分子反对文革，不是因为他或者他的家庭受到了迫害才反对的，而是从他的内心就认为这是不对的，不公正的，不善的，不义。毛的“这个世界，没有无缘故的爱，也没有无缘故的恨”，早就污染了这些人的灵魂，他们认为自己出生在这个世界都是无缘无故的，是自然的，因此不是出于爱的。根据毛的逻辑，毛左们应该认为，自己的父母让自己出生在世界的缘故是他们荷尔蒙的分泌，是为了他们父母自己的快乐，就像萨特嘲讽他的父亲对他的贡献就是几滴精液而已一样。 大多数的知识分子，大多数的地主后代，在文革中都是逍遥派，都没有受到多少冲击，因为文革牵扯到的不是文化大革命，而是赤裸裸的夺权，是毛式政变。知识分子反对文革，就像反对希特勒的纳粹德国一样，是出于道义，而不是出于利益。出于利益而鼓吹一种观念的，是御用文人，是奴才，而不是知识分子。希望毛左们不要玷污了知识分子这个崇高的称号。 整个80年代，全国人民对文革的否定是普遍的共识，要不是邓小平匆忙给毛和文革定性，文革和毛一样早就被钉死在历史的耻辱柱上。现在，某些人编造出只有知识分子才否定文革的谎言，以为文革中，工人和农民生活在没有腐败、没有特权、没有悲哀的乐园里，这是谎言，是为了抹黑现在的中国编造出的无耻谎言。虽然我也不满现在的中国现实，但文革更是人间地狱，是比希特勒德国和斯大林苏联更没有人性的时代。 | 
