設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首 　頁 新　 聞 視　 頻 博　 客 論 　壇 分類廣告 購　 物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
老高的博客  
你未必能看到很喜歡的觀點，但一定會進入挑戰性的視野。  
https://blog.creaders.net/u/3843/ > 複製 > 收藏本頁
我的名片
高伐林
註冊日期: 2010-05-22
訪問總量: 20,123,074 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
文章歡迎轉載，請注作者出處
最新發布
· 很可惜六七十年代中國錯過了《新
· 為什麼他斷言“沒有人真的懂政治
· 從更多層面審視川普政府為什麼對
· 一首地方情歌怎樣脫胎換骨演變成
· 希特勒三定理為何在現實中仍能大
· 出生率持續下降怎麼辦？三條路哪
· 有哪樣人民，就有哪樣政府：一位
友好鏈接
· 郭家院子：郭家院子
· 歐陽峰：歐陽峰的blog
· 晚秋心情：不繫之舟
· 星辰的翅膀：星辰的翅膀
· 阿妞不牛：阿妞不牛的博客
· 史語：史語的博客
· 吳言：吳言的博客
· 寡言：寡言的博客
· 暗夜尋燈：暗夜尋燈的博客
· 汪翔：汪 翔
· 王清和：《金瓶梅》揭密市井私生
· 德孤：德孤的小島
· 解濱：解濱
· 藝萌：藝萌的博客
· 懷斯：懷斯的博客
· lone-shepherd：牧人的博客
· 雲鄉客：雲鄉客的博客
· 虎貓：張石的博客
· 旅泉：旅泉的博客
· 姜克實：姜克實的博客
· 馬黑：馬黑的博客
· 壹嘉出版：壹嘉出版的博客
分類目錄
【詩】
· 一首地方情歌怎樣脫胎換骨演變成
· 譯者眼中先天下之憂而憂的作家，
· 《愛是如此憂傷》記錄了我們一代
· 2024這一年經歷了什麼？藉助這篇
· 她的文字，是可以交到嬰兒面前的
· “雖九死其猶未悔”？十死呢，該
· 一部童話引發圖書界難得一見的翻
· 讀書要讀有趣的書：走這一條捷徑
· 《長安三萬里》藏着大國由盛轉衰
· 世界上沒有任何人是不受瘟疫侵襲
【識】
· 為什麼他斷言“沒有人真的懂政治
· 為什麼左派右派竟然會做同樣的事
· 世界正在變灰——這是一條通向墮
· 看AI如何梳理人類問它哪些最值得
· 川普是酷愛說謊嗎？他只是知道社
· 比研究民主化更緊迫的課題，是研
· 為什麼權貴名流都熱衷於圍繞在愛
· 川普被認定是一霸，不過，是惡霸
· 川普的外交：一位帝國精算師的精
· 川普對“92％”這個數字為何格外
【史】
· 很可惜六七十年代中國錯過了《新
· 希特勒三定理為何在現實中仍能大
· 有哪樣人民，就有哪樣政府：一位
· 破譯金家王朝以不變應萬變、代代
· 專訪宋永毅：毛澤東的運動治國和
· 文革中的“造反派”與後文革的“
· 毛澤東與中共為何一直把“運動治
· 《歧路素絲》：紅衛兵與知青一代
· 對伊戰爭摧毀了什麼——川普是否
· 歐洲的伊斯蘭非法移民危機，原因
【事】
· 華川粉是喚不醒的，顯然他們看我
· 川普團隊自己釀出一場差點翻船的
· 亞裔不該當替罪羊，新移民也不該
· 《紐約客》長篇特稿：這個美國間
· 一位美國總統的格陵蘭情結：它就
· 女孩就在那兒，但是你休想見到她
· 重發一篇舊文，緬懷“中國最後一
· 美籍華人在紐約市長選舉上的代際
· 請用文明作為政治鬥爭的武器——
· 這一場白宮晚宴可能影響美國未來
【視】
· 烏合之眾：首都華盛頓的“No Kin
· 好萊塢科幻題材電影大盤點
· 橫跨美國之旅（第17天續）：如何
· 橫跨美國之旅（第17天）：在“91
· 橫跨美國之旅（第16天）：見識了
· 橫跨美國之旅（第15天續）：地平
· 橫跨美國之旅（第15天）：第一位
· 橫跨美國之旅（第14天續）：一所
· 橫跨美國之旅（第14天）：不期而
· 橫跨美國之旅（第13天）：在造物
【拾】
· 從更多層面審視川普政府為什麼對
· 出生率持續下降怎麼辦？三條路哪
· 這不是美國第一次瀕臨分裂，卻是
· 走進AI時代，你最需要的是建構一
· 大學的末日是否真的正隆隆來臨？
· 取消出生公民權是美國版的“計劃
· 美國為何變成了單打獨鬥的孤家寡
· “戰爭是政治的繼續”，那麼經濟
· 醫學頂刊《柳葉刀》封面，只放了
· 一個思想實驗：若伊朗控制了霍爾
存檔目錄
09/01/2026 - 09/30/2026
08/01/2026 - 08/31/2026
07/01/2026 - 07/31/2026
06/01/2026 - 06/30/2026
05/01/2026 - 05/31/2026
04/01/2026 - 04/30/2026
03/01/2026 - 03/31/2026
02/01/2026 - 02/28/2026
01/01/2026 - 01/31/2026
12/01/2025 - 12/31/2025
11/01/2025 - 11/30/2025
10/01/2025 - 10/31/2025
09/01/2025 - 09/30/2025
08/01/2025 - 08/31/2025
07/01/2025 - 07/31/2025
06/01/2025 - 06/30/2025
05/01/2025 - 05/31/2025
04/01/2025 - 04/30/2025
03/01/2025 - 03/31/2025
02/01/2025 - 02/28/2025
01/01/2025 - 01/31/2025
12/01/2024 - 12/31/2024
11/01/2024 - 11/30/2024
10/01/2024 - 10/31/2024
09/01/2024 - 09/30/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
07/01/2024 - 07/31/2024
06/01/2024 - 06/30/2024
05/01/2024 - 05/31/2024
04/01/2024 - 04/30/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
02/01/2024 - 02/29/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
10/01/2023 - 10/31/2023
09/01/2023 - 09/30/2023
08/01/2023 - 08/31/2023
07/01/2023 - 07/31/2023
06/01/2023 - 06/30/2023
05/01/2023 - 05/31/2023
04/01/2023 - 04/30/2023
03/01/2023 - 03/31/2023
02/01/2023 - 02/28/2023
01/01/2023 - 01/31/2023
12/01/2022 - 12/31/2022
10/01/2022 - 10/31/2022
09/01/2022 - 09/30/2022
08/01/2022 - 08/31/2022
07/01/2022 - 07/31/2022
06/01/2022 - 06/30/2022
05/01/2022 - 05/31/2022
04/01/2022 - 04/30/2022
03/01/2022 - 03/31/2022
02/01/2022 - 02/28/2022
01/01/2022 - 01/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
11/01/2021 - 11/30/2021
10/01/2021 - 10/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
07/01/2021 - 07/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
05/01/2021 - 05/31/2021
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
發表評論
作者：
用戶名： 密碼： 您還不是博客/論壇用戶？現在就註冊！
     
評論：
汪精衛與張學良（下）——讀史札記
   　　汪精衛認為：中國面臨的最大問題，還不是抗日，而是中華民族的生存問題，挽救中國國難，絕非一朝一夕之功。第一次世界大戰誕生了“總體戰”的概念，國力成為戰爭的決勝要件。中國必須學習法、德兩國“隱忍”的成功先例，培養國力必須循正路而不能走捷徑


◆高伐林


（續上篇）熱河抗戰，張學良果真輸得慘

　　中國人“外戰外行，內鬥內行”，日本軍閥看在眼裡，喜在心頭，加緊準備對熱河動手。關東軍司令官武藤信義指揮集結了日軍第6師團、第8師團、騎兵第4旅團、混成第14旅團和航空兵、海軍各一部，共4萬餘人，另有偽軍數萬人。
　　中國軍隊由張學良指揮，以東北軍第4軍團萬福麟部第53軍、第5軍團湯玉麟部第55軍、第6軍團張作相部第41軍、第63軍等部，共約8萬人擔任熱河防務。
　　1933年元旦，山海關（榆關）響起了槍聲。日寇存心不讓人好好過個陽曆年，武藤信義為保障其主力迅速攻占熱河，令山海關守備隊和偽滿洲國國境警察隊鳴槍挑釁，反誣為中國軍隊射擊，向守軍發出撤出山海關的通牒。遭到拒絕後，日軍發起攻擊。駐守的東北軍何柱國的第9旅第626團，不過千餘兵力，內缺彈糧，外無援軍，雙方展開激烈巷戰，第一營和第三營將士與日軍坦克、步兵殊死拼殺，全部陣亡，山海關陷落。
　　熱河更加危急了。蔣介石派軍政部長何應欽、財政部長宋子文、外交部長羅文乾等20多名軍政大員，於2月初來到北平，幫助張學良謀劃保衛熱河。2月17日凌晨，張學良與宋子文等浩浩蕩蕩去視察承德一線的湯玉麟防地，每走30里（一說30公里），張就要停車打一次嗎啡針。
　　日本同時做出了退出國聯和進攻熱河的決定。2月22日，日軍以錦州為大本營，分兵入侵熱河，拉開了戰幕：一路由綏中攻凌源，一路由錦州攻朝陽，一路由通遼攻開魯，一路由林西攻多倫。
　　張作相原計劃配備的兵力，此刻竟有一半以上未到達防地，更談不上構築完整的防禦體系。開魯一線，東北軍10個旅約5萬人一觸即潰，湯部崔興武旅即首先投降，日兵蜂擁而入；守凌源一線的萬福麟的第四軍團依託有利地形抗擊，與日軍拼殺了一陣，但架不住腹背受敵，不得已退守喜峰口；朝陽一線亦告失守。這樣，三條陣線同時潰敗。萬福麟、張作相連忙指揮反擊，激戰中，於兆麟將軍壯烈殉國。
　　人們萬萬料想不到熱河各路守軍竟如此不堪一擊，特別是中路防線，潰敗消息蜂擁而至，熱河省會承德風聲鶴唳，亂成一團，富室巨商、軍政眷屬紛紛逃向北平、天津。張作相束手無策，呆坐流淚，一度想自殺，被警衛強行護送到古北口。熱河省主席湯玉麟以“去前線督戰”為名，用作戰費用徵集了二百多輛汽車，裝上金銀財寶和鴉片等，運往天津租界，自己也溜之大吉。
　　1933年3月4日上午11時50分，日軍第8師團先頭部隊的128名騎兵——僅僅128名騎兵！——沒有放一槍一彈，就占領了這座省會重鎮。實在是中國的奇恥大辱！


承德一帶， 群山蔥蘢。77年前的炮火殺聲是否還在迴響？

　　熱河抗戰前夕，宋哲元、馮治安等高級將領聲淚俱下地要求蔣介石親自北上指揮。3月3日，丁文江、胡適等聯名致電蔣介石：“熱河危急，絕非漢卿所能支持，不戰再失一省，對內對外，中央必難逃責。非公即日飛來挽救，政府將無以自解於天下。”蔣覆電說他第二天就北上。然而當天夜裡，熱河全境就被日軍占領。
　　中國政府曾樂觀估計：“熱河為北方屏障，且多天險，政府已有準備，至少可守3個月。”然而，不到兩周，熱河保衛戰就草草結束，繼東北之後，又是19萬平方公里領土淪陷。
　　後來有人批評：蔣介石答應調中央軍劉戡83師、黃杰第二師、關麟征第25師北上支援，但卻遲遲其行。批評固然有道理，但是當時誰又想得到張學良的東北軍垮得、退得如此之迅雷不及掩耳！
　　武藤信義不待日本政府核准，即於3月4日占領熱河省會承德的當天，下令奪取長城各主要關口，侵華日軍主力幾乎是馬不停蹄地向長城各要隘推進。
　　張學良大為震驚。他深知長城各口的軍事戰略地位比承德更重要，日軍從任何一口大舉南下，一天即可直搗北平，令華北全線崩潰。因此他緊急命令各部，不惜一切代價搶奪長城各關口。
　　熱河失陷，舉國譁然，民眾強烈指責政府無能，張學良更被國人攻擊得體無完膚。3月7日，張學良致電南京辭職。但他其實言不由衷，發電後還對左右說：“我要親自率領劉多荃精銳的部隊和全部東北軍，與日寇一拼，誓死收復熱河。”
　　蔣介石終於決定臨陣換將。他讓宋子文代表他去勸張學良下野，這個時候張學良也無法嘴硬了，立即同意。蔣隨即約張於3月9日在專列的車廂會面，只用了十幾分鐘就敲定了張學良辭職，張同意了立即出洋；蔣介石任命何應欽代理北平軍分會委員長，指揮長城抗戰。


瀋陽大帥府前矗立着張學良將軍塑像。



“跳火坑”也要救亡

　　汪精衛在歐洲接到山海關失陷消息後，於1933年1月11日前往日內瓦國聯，次日發表《對暴日侵略宣言》，重申“中國對於暴日侵略，確定交涉與抵抗並行之方針”。
　　國聯十九國特別委員會於1月16日在日內瓦開會討論中日爭端。汪精衛對國聯的最後冀望，是作出對日本制裁的決議，然而他失望了：雖然會議一致決議譴責日本，但是卻沒有制裁侵略的實際措施。
　　汪精衛痛感世態炎涼，而日本又退出國聯，更不受約束。於是汪自此再不談求助於國聯，對於國際援助日益悲觀。汪在給胡適的信中自稱，其外交態度由“鳴鉦求救”轉變為“默守待援”。
　　他趕回國內。以往汪精衛痛心華北軍事自成系統，“名為一家，實則兩國”，張去職後，華北軍政轉入中央掌控，汪對通過抵抗而促進交涉的希望又被點燃。他苦勸一直在觀望和批評南京政府的胡漢民和粵系諸人出兵，增強抗日實力，他們總算答應了。
　　經與蔣介石商榷後，汪精衛復職行政院長，還兼了以前蔣所擔任的國防委員會執行委員長。但是就在參與對日交涉的全程中，他逐漸由主戰轉變為主和者。
　　東北軍、西北軍、中央軍和晉綏軍等多支軍隊，分兵把口，與日寇殊死拼殺，許多山頭、城池多次易手。東北軍仍然相對不經打，最頑強的是屬於西北軍的宋哲元29軍和屬於中央軍的徐庭瑤17軍。宋哲元部隊的裝備較差，戰鬥中以“大刀隊”聞名。為時七十天，大小數十戰。隨著戰事進展，中國軍隊越來越陷於困境。5月23日，中國守軍退至平、津附近，日軍從南、東、北三個方向對北平形成威逼包圍，平津危在旦夕。
　　日軍此次作戰有明確任務及兵力，是要迫使中國以“誠意”正式提議停戰，至少作實質的屈服，或者推翻華北現有政權，建立親日政權。因顧忌國際列強幹預，日本其實並沒有占領平津的意向。但當時中國方面情報能力遠不及日本，並不知悉日本真正意圖究竟何在，在平津無險可守、三面被圍兵臨城下的危境之中，只能設法進行艱難而又屈辱的交涉。
　　胡適說：“怎樣應付這平津與華北的問題，這一點上至少有兩種根本不同的主張。一種主張是準備犧牲平津，準備犧牲華北，步步抵抗，決不作任何局部的妥協，雖有絕大的糜爛，亦所不恤。還有一種主張是暫時謀局部的華北停戰，先保全華北，減輕國家損失。”（《保全華北的重要》，《獨立評論》第52、53號）
　　汪精衛倍感壓力：“和則政府必被推倒於內，戰則政府必被推倒於外”；“論和立刻說是通番賣國，論戰則有兵無餉，有將無兵。”他還說：“決欲集吾黨精銳，共同一拼……唯一戰而敗，吾輩死固不足惜，恐平津失陷，華北亦隨以淪亡，而土地喪失之後，收復無期，是不啻吾黨亡而以平津華北為殉也。”（《胡適來往書信選》中冊，210－211頁）
　　汪精衛曾比喻主持外交是“跳火坑”（《大公報》1933年4月15日），主管對日外交更成眾矢之的，當時不僅民眾嚴辭攻擊其“賣國”，朝內于右任、吳稚暉等不直接從事外交和實際政務的人，也尖銳批評，彈劾倒汪風潮一波接一波。汪既無軍權、又無財權，面對攻擊，只能倚賴蔣介石的支持。


投入長城抗戰的第29軍大刀隊。


中國沒有國防，只有軍人割據

　　林思雲在《真實的汪精衛》一文中談及這一段歷史時說：汪精衛從“主戰”到“主和”的思想變化，代表了一批中國知識分子對中國被個人把持的私家軍隊的失望。這一說法是很有道理的。
　　在前一年，1932年8月20日，汪精衛與張學良爭論時，發表過一篇重要文章《如何打破軍人割據的局面》，痛切地指出當時中國的一個致命癥結：“凡是一個軍事首領，帶着屬於他的系統的軍隊，占領着一個地盤，支配着一切政治、經濟，這就叫做軍人割據。”
　　他寫道：在其割據區域內，國家稅收或地方稅收都受其支配，十之八九用於豢養軍隊，但肯定不夠，倒楣的是兵士，“至於將官，愈大愈闊”。從省政府主席、委員起，到各縣知事，都是“軍事首領的私人”。“割據區域內的軍事、財政，以及一切政治，（中央）最好免開尊口。”“一旦國家有事，如所謂國難，中央要想調地方一個兵，用地方一個錢，莫想做得到。”“軍人割據的結果，對內一定是民窮財盡，對外一定是國破家亡。”
　　他說：中國並無真正的“國防”，只有“省防”，至多為“數省聯防”。南京國民政府的實際控制區，僅僅為長江中下游及東南數省。“以兵而論，現時中央所能直轄的，只七十餘師，其他各省軍人割據的地方，有多少兵，中央完全不能知道。……如此而欲定一個長期抗日的政策，試問從何說起？”“以財而論，以國稅奉之中央的，只有浙蘇皖贛豫五省，至於湖北只有一半。中央拿著這五省半的國稅，支持中央全部政費、教育費，以及直轄七十餘師暨其他軍費。……至於軍人割據的各省，則文恬武嬉，得意洋洋……如此而欲定一個長期抗日的政策，試問又從何說起？”
　　因此汪精衛認為：“今日而欲抵抗強敵，唯一辦法在打破各省軍人割據之局面。”
　　張學良雖然辭職，但汪精衛痛感中國之不統一依舊：“（對日）抵抗而敗，或某處失守，此非政府之無能，中國之不統一使然也。”（對於抗日方針案之報告，1933年4月19日）
　　日本也看準了中國這個致命的弱點，拼命分化中國各派勢力，在武藤信義武力進攻之際，板垣征四郎策動華北內變。而當時駐紮在華北的東北軍、西北軍、晉綏軍，都不是何應欽能管得了的。其它地方實力派，有的袖手旁觀，有的渾水摸魚，像兩廣的負責人本來答應出兵抗日，但由於對南京提出召開臨時全國代表大會不滿意，又發出反對通電，鄒魯甚至揚言：南京如果調兵北上抗日，兩廣將攻取南京！
　　這裡也不能不提：贛南的中共紅軍也趁“第四次圍剿”中斷的空檔恢復聲勢，在江西發動反攻，攻占了江西撫州——紅軍的戰略戰術，本來就是“敵進我退，敵退我進”麼。汪精衛說：“撫州陷落，南昌幾乎失守，南昌失則安慶危，安慶危則南京亦將不保。”（為西南中委反對召集臨全大會問題談話稿，1933年4月17日）

爭取時間才能獲得最後勝利

　　汪精衛在歐洲幾個月反思中國，還有另一個體會。他認為今日中國的最大問題，不是抗日，而是中華民族的生存問題。他提出：必須中華民族有求生存的自覺，及具備生存的條件，然後能抗日。第一次世界大戰誕生了“總體戰”的概念，國力成為戰爭的決勝要件，所以各國紛紛加強各自生產能力。他認為，中國必須學習法、德兩國“隱忍”的成功先例，挽救中國國難的方法，絕非一朝一夕之功，培養國力必須循正路而不能走捷徑。
　　在長城抗戰中，中國軍隊儘管許多官兵勇敢無畏，但是因為武器落後、友軍之間配合較差，傷亡很大，徐庭瑤17軍傷亡竟達65％。汪觀前線戰報，為之動容。後來他說：“（日軍）加調淞滬戰役所未用過的重炮，悉力來攻……本來尚可固守兩個月的，不到十天，連工事帶泥，全都炸翻了，連人帶槍，全都掩歿了，人來的是陣陣的炮彈，我去的是一堆堆的血肉……”（《在四屆四中全會政治報告兩年來關於救亡之工作》，1934年1月23日）
　　他指出，必須提高我們生產能力，“則抵抗不是沒有把握的，長期抵抗不是無希望。”而要提高生產能力，重要的因素，便是“時間”。汪精衛不能不推動談判：“只有從國家人格設想，以確立最低限度。在最低限度以內，我們不惜委屈求全，超乎最低限度，我們只有寧死不辱。”——必須爭取“時間”來發展實力，因應未來的決戰。
　　這裡就不細說在日軍重兵包圍平津的威逼之下，與日寇的艱難談判了。蔣、汪終於被迫批准簽訂屈辱的“塘沽停戰協定”，這個協定承認冀東為非軍事區，准許日軍視察，實際上是無奈地默認了日本對東三省和熱河的占領。日本推動“華北自治”，中央軍退出，平津只留下了宋哲元的29軍做中流砥柱，四年後在盧溝橋事變中奮起抗擊日寇。
　　《塘沽協定》公布後，社會輿論一片沸騰，強烈抨擊蔣、汪批准這一協定，“實為出賣中國領土主權、出賣流血犧牲的愛國官兵、出賣愛國民眾的千古罪人”。上海的市民團體還聯合發出通電：“我全國民眾，誓死抗日，而汪精衛誓死媚日，竟至敢冒不韙，繼《上海停戰協定》之後又簽訂賣國之《塘沽協定》，即加以賣國之名，豈得為過。”（轉引自林思雲《真實的汪精衛》）
　　汪精衛的知交陳公博很不解，對汪說：真不知道汪先生為什麼要背這個黑鍋？汪精衛說：“我們要復興中國起碼要30年，不止我這年紀看不見，恐怕連你也看不見。我已年過半百，無其他報國之道，只要中國不再損失主權與領土，就可告慰平生了。”陳公博聽後很感動，又說：現在有人說《上海停戰協定》、《塘沽協定》是“賣國”，我看與其說是“賣國”，還不如說是“送國”。“賣國”的人還有代價可得，“送國”卻是沒有代價的。“今日要送國的人大有人在，又何必要汪先生去送呢？”汪精衛聽後，說了一段讓後世褒貶不一的話：“別人去送國還不如我汪某去送。別人送國是沒有限度的，而我送國則有限度，不能讓他們把國都送完。”陳公博還是覺得汪精衛這種“無代價的犧牲”不值得，汪精衛回答：“說到犧牲，都是無代價的，有代價便不算犧牲，我已五十出頭了，我決意當犧牲品。”

　　汪精衛說：“說到犧牲，都是無代價的，有代價便不算犧牲，我已五十出頭了，我決意當犧牲品。”


　　汪精衛的對日外交被批評為國家的恥辱，但是無可否認，為中國爭取到了四年的寶貴時間。當時中國的自由知識分子對汪精衛相對理解和認同，例如《獨立評論》常常聲援他，大體上支持他的外交政策。曾有論者在1939年說：“中日之戰，在中國是太早了五年，在日本是太遲了五年……日本容許中國準備五年，始行開火，是太遲了；中國如在1937年，再堅忍五年，日本或至不敢再和中國作戰，所以中國是太早了！”（梁敬鐓《日本侵略華北史述》第127頁）。史家也分析說明，1932年淞滬戰役後的五年，是中國非常重要的時期，如果沒有這五年的準備時間，基本的國防建設一點都沒有，能否支持八年抗戰沒有人敢預言了。（吳相湘《第二次中日戰爭史》上冊，綜合月刊社，1973年，第258頁）
　　有人說汪精衛是中國古今最大的“漢奸”，然而中國一些著名知識分子未必這麼看。與汪精衛相知很深的胡適，晚年為之分辯：“他們（汪派）是愛國的。”（見唐德剛《高陶事件始末》序，湖北人民出版社）
　　《吳宓日記》1944年12月17日載，在成都探望陳寅恪病，陳口授一詩挽汪精衛請吳筆錄。全詩如下：
　　阜昌天子頗能詩，集選中州未肯遺，
　　阮瑀多才原不忝，褚淵遲死更堪悲。
　　千秋讀史心難論，一局收枰勝屬誰？
　　事變無窮東海涸，冤禽公案有傳疑。
　　吳註：“阜昌”，劉豫為齊帝年號。“集選中州”，元遺山選《中州集》,列入齊王劉豫詩，豫曾為進士。
　　汪氏本名“兆銘”，筆名“精衛”出自“精衛填海”典故。陳寅恪在抗戰期間堅拒與日本人合作，他正是用這個典故挽汪精衛：“事變無窮東海涸，冤禽公案有傳疑”。

　　（本文註解較多，為方便讀者閱讀，從略）



　　相關文章：

　　 汪精衛與張學良（上）——讀史札記

　　 收到了轉來的汪精衛後人的一封信……

　　 汪精衛的“緋聞”究竟是真還是假？

　　 汪精衛從“容共”到“分共”（上）——讀史札記

　　 汪精衛從“容共”到“分共”（中）——讀史札記

　　 汪精衛從“容共”到“分共”（下）——讀史札記
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.