| 诌题热该降降温了 标题犹如全文的龙睛凤眼。稍有常识的人都知道，一个好的标题对于整篇文章的重要意义。自古以来，无论文章做的好坏，醉心于在标题上费尽心思的大有人在。在极力追逐商业利益的今天，追求标题的新奇别致、吸人眼球更是当前传媒界的一大时尚，以致有的报导题不对文或文不合题，有的题文相互矛盾，有的凡女必美，无论其相貌如何，也不问是否必要，女字前面都要加个美字，什么乳沟呀，露毛呀，露点呀，也充斥纸(网)上……因而绣花枕头有之，色厉内荏者有之，低级庸俗者有之，更有甚者，为了发泄对政敌、情敌甚至一时观点不合者，编造一些歪曲事实、耸人听闻或恨人不死的标题……这都违背了为文必须尊重事实、文题必须相符等基本写作原则，不仅有损文章的表达，还可导致与作者原意相反的结果。 8月7日凌晨甘肃舟曲发生的特大泥石流灾害，转瞬之间，就将部分舟曲县城和一些村落夷为平地， 1000多人死亡，数百人失踪。 灾难发生后，新华社记者迅即采访了政府有关官员，并就人们关注的诸多问题做了专题报导，题目叫做舟曲灾难元凶揭晓：还是汶川地震惹的祸 。说实话，刚刚读了标题前半截，笔者为之一振，造成巨大灾难的罪魁祸首抓到了，下面的许多问题，诸如搞清真相、查明原因、总结经验、接受教训等就会迎刃而解，对做好今后的防灾抗灾工作具有重要意义；然而看了标题后半截，不禁又十分惊讶和满头雾水了。 众所周知，泥石流是包含大量泥、沙、碎石混集而成的洪流。形成泥石流灾害，必须具备三大物质要素，一，当地的地质地貌，如山谷、陡坡等，辽阔的平原上很少听说泥石流灾害的。二，积存大量的泥、砂和碎石；三，冲击能很大的洪水。一般来说，地形地貌是固定不变的，而大量泥、沙、碎石的成因却相当复杂，从舟曲地区来看，此类物质数量惊人，约2亿立方米，来源主要有三，一是长期的山体分化，二是五八年“大跃进”以来的乱采乱伐严重地破坏了生态平衡；三是汶川地震使得山体破碎程度增加。形成泥石流的洪水，也主要来自两个方面，本地区的强降雨及上游来水。由此可见，汶川地震确实加剧了舟曲山区大面积山石破碎和地表松动，是造成这次泥石流灾害的重要因素之一，但是如果轻易下结论，说它就是舟曲灾难的元凶，或说这次舟曲灾难就是汶川地震惹的祸，未免太过仓促，也很不科学。 这样的结论，不是被访专家的原意。国土资源部地质环境司副司长陶庆法在接受新华社记者专访时是这样说的：从目前专家组反馈信息来看，主要有以下原因：从地形地貌和地质条件来说，该地区山高坡陡谷深，植被很少，岩石以板岩、泥质砂岩等软岩为主，且破碎，风化剥蚀程度深，容易发生滑坡、崩塌和泥石流灾害。舟曲县是“5·12”汶川地震重灾区之一，受地震影响，山体松动、岩石裂隙增加，破碎程度 加大。该地区属于半干旱区，去年入秋以来至今年初夏持续干旱，这种情况下，干裂的岩土遇水后更易形成崩塌、滑坡，增加了泥石流物源。瞬时暴雨和持续降雨引 发了泥石流灾害。应该说，陶庆法从地形地貌和地质条件、汶川地震影响、持续旱情、瞬间暴雨和持续降雨等四个方面较为全面地分析了造成舟曲灾难的主要原因，没有把汶川地震定为这次灾害的元凶，把“责任”一股脑儿推给汶川地震。 舟曲当地的历史经验也不会赞同新华社的结论。早在汶川地震之前，2005年秋，舟曲就发生过一次特大洪灾，不仅国宝熊猫基地被毁，而且有8个乡镇64个行政村6.36万人受灾，直接经济损失3025万元。当时兰州晨报在报导这次特大洪水灾难的起因时说，曾以山清水秀闻名于世且有“陇上小江南”之称的甘南舟曲县，在1958年“大跃进”时期，其森林资源遭受到掠夺性破坏，以后又由于大面积开 荒、毁林，导致水土严重流失和生态环境的超限度失衡，因而加剧了洪水、滑坡、泥石流等灾害的发生…… 眼前这场巨灾的幸存者也不会同意新华社的结论，一位村民在被香港新闻媒体问及造成这次灾害的原因时说了两条，一是对山上林木的乱砍乱伐，二是地下开矿，而汶川地震的事儿提也没提。 综合以上可以看出，舟曲灾难的原因虽然非常复杂，但是可以简单归结为天灾人祸合二为一的结果。 笔者甚至怀疑，新华社的结论是否出自记者本人的原意。因为记者不仅提问时能抓住要点、简洁有序，而且对被访者的回答也作了比较详细的记录和报导，表明记者主观上并没有想隐瞒什么或歪曲什么的意图。那么为什么谁读了专家访谈等之后都会作出正确的结论，一下子推给只是因素之一的汶川地震呢？我想这篇报导的标题，可能是记者自己写的，也可能是编者、审者甚或转载者改的。 舟曲灾难这篇报导，整篇文章是好的，就那么一个标题不仅有失严谨，与多村被毁、千户陈尸、万人悲歌的气氛极不协调，而其效果恐怕也是记者想象不到的： 一，前面说过，造成这次舟曲灾难的原因是天灾加人祸。如今把灾害原凶定为汶川地震，把致灾的责任一股脑儿推给了汶川地震，试问，其他天灾及人祸方面的问题还要不要研究与预防？这对全面总结研究灾害原因、做好今后的防灾抗灾工作是有害无益的。 二，既然泥石流的元凶是汶川地震，目前地震又是难以预测或不可预测的，人们就会由此产生听天由命的消极心理，这对做好群测群防工作是很不利的。就目前的科技水平，虽然难以准确地预测发生泥石流的时间和地奌，一旦泥石流发生了，也多来不及躲避，但是作出大体预测和必要预防还是完全可能也非常必要的，这一点，陶庆法先生在访谈中已经说的很清楚了：在预防泥石流等地质灾害中，群测群防很关键，对于大量搬不走、治不了的地质灾害，只能通过加强群测群防来预防。 三，这样的一个标题，也让一些人看了之后一身轻松。尽管他们心里明白汶川地震并非这次特大泥石流灾害的元凶，但是他们会拿着它四处张扬，看，中央都说了(如今有些人就是这样的爱拿鸡毛当令箭)，没有我们的责任……什么究责呀、纠错呀，改进呀，加强呀，治理呀，统统扔到脑后去了。 看来，这股为题而题的诌题热确该降降温了。 | 
