|
信济您好。您的评论中说到希望我在本文（注：即《 也谈是谁在真正统治美国》一文）的第三部分详细谈谈美国进步主义。同时西岸博友也在评论中谈及所谓小政府、大政府，并提出了所谓只有社会主义才能救美国的说法。接下来就有了落基山人的文章。这些多是很有意思的重要话题，却都不在我的下一部分的写作计划之内。又是周一了。现在来履行我对您的承诺。单独回应您上面的评论。并就所谓社会主义救美国的问题谈一点我的看法。
先说说社會進步主義。根据维基百科的解释，“社會進步主義是一個左派的特色之一，尤其是美國，美國社會進步主義者支持廢除奴隸、女性投票權、公民權和多元文化政策。目前西方社會進步主義的立場有（反对）死刑、合法承認同性婚姻、生育控制、胎兒幹細胞研究的公共基金和女性擁有墮胎權。公眾教育是社會進步主義者非常有興趣的主題，他們支持高水準的科學與數學教育，廣泛的性教育和高中學生能取得保險套。社會進步主義者傾向世俗主義，相信科學和理性主義，充滿許多過時的傳統看法。他們支持選擇婚姻性別角色和性”。从这个定义来看，社會進步主義当然是左派的观念。而且基本上讲来是当今美国社会的主流，尤其在美国的大学里，它的人文社会学科里，社會進步主義仍然是有强大的势力（请参见《也谈是谁在真正统治美国》一文 第三部分）。从美国的历史看，进步主义一路发展，一步步塑造了今日的美国社会。安杰洛·卡德维拉在他的文章里面，粗略地疏理了一个这样的历史（为了便于中文读者，我对该文做了中文译文。 请参见）。
美国建国，最初是基于基督教清教徒的信仰之上。根据人是按照神的形象创造出来的理念，并出于反对压迫的初衷，所以有人人生而平等的说法。他们的基本思想，其实来源于被称之为自由主义之父（Father of Liberalism）的約翰·洛克（John Locke），主張政府只有在取得被統治者的同意，並且保障人民擁有生命、自由、和財產的自然權利時，其統治才有正當性。洛克相信只有在取得被統治者的同意時，社會契約才會成立，如果缺乏了這種同意，那麼人民便有推翻政府的權利。洛克的思想對於後代政治哲學的發展產生巨大影響，並且被廣泛視為是啟蒙時代最具影響力的思想家和自由主義者。他的著作也大為影響了伏爾泰和盧梭，以及許多蘇格蘭啟蒙运动的思想家以及美国开国元勳。他的理論被反映在美國的獨立宣言上。
但是由于费尔巴哈的机械唯物论，达尔文进化论，以及马克思主义的传播，这种早先的美国立国的观念受到了来自社會進步主義者和“科学”的挑战。到1853年，俄亥俄州的共和党参议员约翰佩蒂特称“人人生而平等”为“无需证明的谎言”。当时美国知识阶层的许多人已经接受了这所谓的“科学”概念，在19世纪结束时，知识阶级的宗教热情转向社会改革：他们确信，由于人从本质上讲仅仅是进化的一部分，人是可以加以改进的。而他们，作为最为进化了的一群，是改良者。美国第28任总统，民主党人托马斯·伍德罗·威尔逊（Woodrow Wilson）是社會進步主義者的重要代表人物。他的执政对美国的历史有深远影响。在第一个任期中，威尔逊支持民主党控制的议会通过联邦储备法案（Federal Reserve Act），克莱顿反托拉斯法案（Clayton Antitrust Act），联邦农田贷款法案（Federal Farm Loan Act），还通过新的收入法在联邦一级开征收入税，以及建立联邦贸易委员会。据说处于他的进化观念，他还因为支持在联邦资助的机构中实施种族隔离，导致大批黑人员工被解职，而遭到当时民权运动团体以及后人的批评。在他的第二个任期内，他促进工会运动，通过史密斯-莱佛法案（Smith-Lever Act）监督农业和食品生产，控制铁路运输，通过首个联邦级致幻药物取缔法案，并镇压反战运动。此外，在他的任期内妇女普遍实现了选举权。威尔逊促成了联合国的前身国联的成立，他所秉持的理想国际主义，也被后人称为“威尔逊主义”，主张美国登上世界舞台来为民主而战斗。
富兰克林·德拉诺·罗斯福（Franklin Roosevelt）总统是另一位著名的美国左派领袖。自1933年至1945年，他連續出任四屆美國總統，是20世紀世界經濟危機和世界大戰的中心人物之一。他指責当时的經濟危機禍首在於銀行家和金融家、對利潤的追求、以及自身利益基礎上的資本主義。他的“新政”可以称得上是大政府的典型。“新政”立法中的社會保障法案建立起社會安全體系，它為老人、窮人和病人提供經濟保障。罗斯福时期是美国历史上税负较重，引进新税种较多的的时期。为当时建立的新社會保障計劃提供的資金來源的工資稅就是於1937年引進的。瓦格納法案，也正式成為國家勞動關係法。該法案確立了工人的聯邦權利，像組織工會、進行集體談判、以及參與罷工等。工會受華格納法的雨露滋潤，簽署加入的新會員數以百萬計，並成為1936年、1940年和1944年總統改選時羅斯福的主要支持者。美国政府在羅斯福任內迅速擴大，并重新定義在美國政府所應扮演的角色，而羅斯福所宣傳的社會計劃，也重新定義子孫後代心目中的自由主義。
我们今天看美国社会，会发现一边是建国者们的理念深入人心，自由主義、個人主義、反國家主義的观念根深蒂固。一边是左派民主派的观念在美国现实政治中占有强势地位。政府越来越大，税收越来越高，政府对公民生活的干涉越来越多，却是不争的事实。美国共和党人的著名总统罗纳德里根虽然在他执政的辉煌时期，秉持保守派的理念，降低税收，减轻政府对经济的管制，但是他以及后来的布什政府奉行的增加政府赤字和國債的做法，却也为今天的的危机埋下了祸根。
全球化是当今席卷世界的潮流。它的起因除了全球贸易，移民，和新技术的推广而外，其最大推手应该是资本的流通，和直接的对外投资。而从全球化中受益最大的，就是美国的资本。根据美国左派所谓有钱人统治美国的理论，美国的统治阶级当然也是全球化的受益者。同时根据卡德维拉的定义，美国这个左派大政府，与全球化的真正受益人，资本的主人和跨国公司，正是天然的盟友。所以美国必然会继续推动全球化的进程。值得注意的是，在世界范围内，左派是反对全球化的最大力量。而在美国，左派的工会，在反全球化的问题上，与保守派的茶党，由于在反对工作外放一点上意见一致，却成了同盟军。如果说美国左派对美国统治阶级的定义的关键词是金钱的话，那么右派对美国统治阶级定义的关键词就是政府。美国统治阶级的实质，其实就是由资本和金钱控制的政府，从这个角度讲，无论是工会成员还是茶党的支持者，他们所代表的国民阶级的诉求，在反对全球化这一点上，是注定会被忽视的。
至于社会主义救美国，以美国的左派主流意识形态，和事实上的走高的税收，越来越强势的政府的趋势看来，恐怕必将成为事实。但是由于美国同时还有强大的保守主义的传统影响，这个过程会很长。而且此社会主义必不同于中国的社会主义，甚至不同于北欧的社会主义。从中国的社会主义看，它早已经不是当初的那种以所有制来决定的社会主义。中国已经完成了所有制的改造，过去的全民所有制已经变成了今天的权贵资本主义，和民间资本主义的结合。中国如今已经具有了形成类似于美国的统治阶级的条件。它所需要的，就是进一步在政治领域实行由其统治阶级主导的民主改革，从而取得政权的新的合法性。在将来，中美两国会变得更加相似。关于这一点，请参见《也谈是谁在真正统治美国》的第三部分。
【注】本文关于美国思想派别和美国总统历史的一些资料，参考了维基百科。读者可使用提供的英文关键词，Google维基百科，以便获得更详尽的信息。
| 
