史地导读上82岁老人的回忆，我相信是真的。但其腐败规模比起现在，毕竟小了好几个量级。但是某左左说老毛时代无腐败，牛也吹得太大了。笼统地比较是很难有结果的，这儿来做些就事论事的讨论。

（1）社会总体的腐败。如开场白所说，比现在好得多。这和物质条件不丰富有关系。但主要原因，还是中国人的道德观念尚未被文革彻底摧毁。

（2）老毛本人的腐败。稿费，专列，滴水洞。。。不管当时还是现在，应都属于腐败行为。对此，我曾有大作论述。只是当时的特定条件，可能没有违法或根本没有法。但许多左左把老毛作为廉洁的典范，那就是开历史玩笑了。

（3）老毛的亲属是否腐败。对此，我极为赞成某左派网友的说法，“在经济上，老毛对自己亲人的做法应该说是过得去的。”当今中国，挖掘老毛及其亲友劣迹的，应该不在少数。既然没有听说，大概就是没有，至少是不多，或情节不恶劣。相比之下，老毛本人毕竟还是被挖出不少生活上的劣迹，只是其中大部分无法定腐败罪。我“极为赞同”的关键就是这“过得去”三个字。“过得去”，用英文来说，就是 So So，离许多左左们的热情歌颂相差还是很远。李纳大学毕业就去解放军报当副总编辑，要不是老毛的女儿，人们就不会轻描淡写地说“过得去”了。

（4）知青上调中的腐败。尽管当时由于物质条件所限，腐败的规模不管从绝对还是相对角度来看比今天都低了好几个量级，但在知青上调这一特定事件里，情节之恶劣却是目前的大部分腐败难以望其项背的。钟XX老爸的老战友一句话，已经决定的“大学生”可以被拿下来，把他给放上去，这还仅仅是见诸报端的。对这一点，除了热爱老毛已走火入魔的赖某，大部分左左们还是采取了沉默。批判老毛他们感情上难以接受，但为其唱赞歌毕竟超出了大部分左派的道德底线。

（5）国家领导人的腐败。老毛是否腐败，不说这篇短文，即使以前的大作也难以讨论清楚。但有一点结论却不难得出，在这方面比老毛做得好的，在共产党内，还是大有人在的。周恩来是这方面的典范，左派右派大部分都会同意。即使左派们咬牙切齿的邓小平，这方面也比老毛光彩的多（这儿不讨论子女）。老邓三上三下，有着痛打落水狗优良传统的中国人，再小的污点，小如拿了公家一张卫生纸，也会被挖出来示众。可是挖来挖去，似乎只有一件事：打桥牌三缺一，用专机接了第四个来过牌瘾。