| 想看这些，千万别来美国 据万维网转侨报消息，劳工节长假期间，多个大陆团乘坐大巴从洛杉矶前往三藩市旅游，不少人观光后，总体感觉“美国没有想像中的好 ”： 20年前就来过旧金山，那个时候南湾码头和今天看到的几乎没什么两样； 坐过了上海的磁悬浮列车，再坐三藩市的有轨电车，有一点从现代回到远古的感觉； 过去的20年，中国的大城市都发生翻天复地的变化，越来越有国际化大都市的风采了，而三藩市在过去的20年里却似乎在原地踏步，基本上没有任何大的改变，还是那些老建筑，老街道和老电车… 来到洛杉矶和三藩市，眼前看到 的和影片中的判若两样，到处是低矮的平房，沿途是一望无际的沙漠，市中心虽然有一些高楼大厦，但无论从规模上还是高度上都没法和中国的上海和北京相提并 论。 …… 应该说，这些观感，都是发自内心，说的也很实在。不过我想说一下，我们有些老乡可能多少上了些好莱坞的当，电影上的事有多少是真的(相信选景是真的，但多不具代表性，或者没有让你看到)，拿电影画面来印证现实，往往会产生很大的落差。还想纠正一下导游小姐的解释，加州的建筑之所以建得低矮，不仅是出于防震考量，美国绝大多数地区、绝大多数房子都是这样的，平房或者二三层，再高的，很少很少了。笔者曾经写过一篇关于美国房子的文章，也可佐证中国游客所言不虚，这篇文章的题目就叫作“美国房子穷酸相”(贴於后)。因而我想“劝告”要来美国旅游的朋友，如果你来美国，仅是走马观花地为了或者过多时间用在溜大街、看房子、观豪华、比风采上，那可千万别来，不仅空耗时间、浪费钱财，结果也必然是大失所望。 明眼人一看就知道，这些游洛杉矶、三藩市的朋友，他们之所以产生那样的观感，只是触景生情，觉得美国并没有想像中的好，而毫无懊悔赴美旅行的意思。而我的所谓“劝告”也是加了引号的，但可能让人产生屈解人意、钻牛角尖的误会。事实上，我很习惯美国的这些“穷酸相”，不久前，还对国内亲友讲，在美国广阔的土地上，有着许多新、许多景、许多宝、许多谜，是许许多多外国人响往一游的胜地，如果你们感兴趣、有条件，最好也参加旅游团，到美国走一走、看一看。我也很明白，中国人赴美旅游的热情那么高，决心那么大，怎会因为我的小小“建议”就取消了久已备好的美国之旅呢，不可能，绝对的不可能！我之所以提出这个既不现实又毫无义意的“劝告”，只是因为有话要说，这些话又都与旅客抱怨较多的城市建设、市容市貌特、美国房子以及与这些相关的旅游景点有关。 前面我已充分肯定我们中国老乡旅游中的所见所说所感皆是实情，不仅加州这样，在全美也很有代表性。但是，美国也有很多大家很欣赏的豪华城市，如以全球金融中心著称的国际大都会纽约，有以灯红酒绿、热闹非凡、以赌文化引领世界赌业的拉斯韦加斯等；而美国那么多的亿万富翁，他们拥有的豪华、超豪华的房子更是数不胜数，最具现代化、科技化也最值得一看的，当数世界首富比尔.盖茨耗资上亿美元在家乡西雅图建造的特髙级别墅，而位于北卡州阿诗维尔城的比尔莫庄园之大，堪称美国之最，它拥有250个房间、使用面积16000多平方米，占地竟达591平方公里！ 想看豪华吗，想看大屋(但都不是髙楼大厦)吗，只要你有时间，去处有的是。 但是我想，更多中国游客选择的都是大众化的旅游热线和热点，如纽约的联合国大厦、帝国大厦、自由女神像，华盛顿的白宫、国会大厦等。但是也有一些游客对遍布美国各地的低矮穷酸相的房子颇感兴趣，我非常赞同、支持这个兴趣，因为豪华房子固然有其豪华风采可供观赏，但是穷酸房子也有他值得一游的穷酸之处。故而对美国旅游时如何选景点、看房子，向朋友们提出一些应该算是比较可行的建议，采纳这个建议，大多不会占你多长时间，也不大会影响你的既定行程。这个建议的诀窍来自我们老祖宗留下的那句老话，深入虎穴，探得虎子。举些例子来说： 在你住处附近或者旅游线上，随便找户人家(穷富不限，但最好是便于交流的中国移民家庭，也一定要取得户主的同意)，走进去，看一看，问问他们住的怎样，吃的怎样，生活怎样，也可以顺带聊聊这里的物价、“消费比”什么的，可能会让你看到更多的真情实况，得出更为全面也更接近客观的结论； 如果你旅游到了华盛顿，我想有两栋房子是大家都想看看的，一栋是颇为穷酸相的美国人叫作白色的房子我们叫作白宫的总统官邸，一栋是相当豪华的国会山。我的建议是，如果你也感兴趣，最好能走到这两栋分别是美国最髙立法与行政中心的房子里头，听一听，看一看，这样可以更近距离地接触和了解美国的一些官场文化(据了解，进去参观并不太难：一，都不要钱；二，参观国会大厦，既不要证，也不要票，即使议员正在开会，你也可以走进会议厅坐下旁听；三，参观白宫，不要任何证件介绍信，但要提早排队、领取参观票(似可与旅游公司协商，请他们代劳)； 如果你在南部牛仔之乡的德州旅游，达拉斯中心的琼楼玉宇间有座很小很旧的木屋，也值得一看，这是达拉斯之父布莱恩住过的房子，透过小木屋的故事，你会感受到美国的浓浓感恩文化； 如果你在纽约或其他任何一个大城市，你也可以走进贫民窟，或者那些居无定所的流浪者中，了解这些最底层民众的苦难生涯； 如果你对“三农”有兴趣，就请导游提前联系，把车开到路边的某个农(牧)场，跟那里的农(牧)场主、农工们聊聊，实地考察一下美国的城乡差别…… 总之，我想，来趟美国不容易，不仅要观其表，而且要察其里，了解方方面面的美国文化。 我的馊主意就扯到这里，下面请看 美国房子穷酸相 头几次走进美国，觉得美国有两好：一是环境好，二是房子大，每次回国，都有点恋恋不舍。这回怎么了，再来美国，环境还是那个环境，没得 说的，依然优美宜居；可是再看这大片大片的房子，有点不顺眼了，与中国快速崛起的一些城乡相比，一个突出的感觉就是：宏观，城市不像城市，农村不像农村，缺乏 想象中的豪华与辉煌，只有纽约，有点像上海，有点像北京，不过，太挤了，街道狭窄的像中国农村的小胡同，钻进去，见不到阳光，阴森森的，去了一次，就不想 去第二次了。微观，房子，就更不用说了，绝大多数，原始，低矮，粗糙，一副穷酸相，很难与全球第一经济大国、与在其内居住、生活、工作、学习的人们的身份对应起来。 这样说，是不是有点过火了？没有。写点事实，大家看看，是不是这样。 先说居民的住房。"别墅"不少，連栋屋(一户一个单元)也很多，面积都够大的，几百甚至上千平方米，但是你从外头看，大多是砖墙毡瓦，没搞什么外装 饰：有的砖墙，连缝儿都不勾，粗粗拉拉，毛毛糙糙；有的就用园木、木板钉钉，天长日久，干裂翘曲，黑不溜秋的；尤其那顺坡面，特别是平房的顺坡面，屋檐之 低，举手可及，看了就害怕：这么低的房子，住进去不憋的慌吗？ 再看商店，包括那些举世闻名、日进万金的连锁超市，也就是一间大平房，外表也挺原始，除了店名用霓虹灯装饰一下，也没有什么好看的了。 如果你想进美国餐馆吃顿饭，那得有思想准备，那里没有宽敞舒适的接待大厅，也少见髙雅阔气的"雅间"，大多进门就是餐厅，桌子排着满满的，不论你本人或你的客人身份有多髙，进到这里，对不起，要同普通老百姓一样，排队，占座，或者等着。 一些很有名气的公司大楼，房子倒是蛮髙的，几层，十几层，甚或几十层，镶木玻璃，明亮晃眼，但是走進去，一是觉得楼层太低，二是一个一个的办公隔子间，太小太挤，让你感到很压抑，有点喘不过气来。 再看学校。笔者曾经住过的一所名牌大学，规模很大，占地好多平方公里，大大小小的校舍，数量当以百栋计，除了两栋学生宿舍楼高高爽爽，比较显眼， 其他校舍，多为2-6层，同样都是砖墙毡瓦(或平顶)，零零散散地分布在各个山头、山坡或谷底，显不出一点名牌大学的样子。参观的另一名校，也与此大体 相似。小学，见过很多，即使很出名的，校舍也多是一座大平房，外看很低矮，就像一个放大了的火柴盒，像极了国内的一些简易仓库，学校所有的教室、办公 室、图书馆、体育馆、厨房、餐厅等等，都装在这个大盒子里面。 政府机关呢，应该好些了吧？至少我去过的几个地方，答案都是"No"。比如移民局的几处办公室，平房，小院，简简单单的几个办公室；又如，工作效率 排名全美第一的某市政府办公楼，每年圣诞节晚上，在其附近举行圣诞晚会时，都会四门大开，供游客如厕解决"内急"。这楼也很土，两层，不大，灯都打开了， 还是有暗乎乎的感觉，而且连个门卫也没有；再就是白宫了，美国的总统府，一座几经改造扩建也只有一百多间房子的小白楼，既是办公楼，又是总统住家，空 间的窄小与拥挤可想而知了，以致进去转了一圈，几岁的孩子都说"没有看头"，更多的游客觉得，白宫的“宫”字实在名不符实。 还有那位大名鼎鼎的二战时期欧洲战场盟军总司令、美国前总统艾森豪威尔的故居博物馆的"博"字，更离"名"千里，一共四间房子，加起来，不一定抵得 上国内普通民居的"三室一厅"。进门就是办公室，放了一张桌子、一把椅子，进去几个游客，站的地方都没有了。室内高度似比国内民居最低楼层高度2.6米还 要低，走进去，顿生一种难以言表的压抑感；一间看录像的屋子，只能容纳五、六个人；余下的就是两间展室，也非专室专用，除了展出艾森豪威尔生前的二三十张 照片(尺寸都不大)，还有介绍德州藉的另外两位总统的图文。 如果说移民局、市政府、总统府等行政办公处所等的简朴与豪华，牵涉到政府在人民大众中形象的好坏，或者受到财政拨款的约束，那么以下两个民居，住的都是富可敌国的亿万富翁，他们的住所又是怎样的呢？ 一位是身价近百亿美元的超级富豪查克.费尼，他艰辛创业，极度节俭，积累了巨额财富之后，绝大部份全都拿出来创立慈善基金会，二十多年来，已经捐 出40亿美元，还有40亿美元善款，查克.费尼决定，一定要在2016年前全部捐光。而他自己呢，一无车，二无房，同他的老伴长期租住了一间套的出租屋， 并且感到生活得"甘之如饴"。 另一位是举世皆知的股神、身价达到了620亿美元(这是多年前的数字)的世界首富巴菲特，他的住处是位于内布拉斯加州奥哈马欢乐谷的一幢用灰泥粉刷的小房子，这房子购于1958年，至今已经住了50多年，被当地政府列为"有损市容"的地方，其破旧落后可想而知。 当然，像费尼、巴菲特这样，在自己住房问题上穷抠的亿万富豪不多，但是多少也能代表一些富豪群体的心态。
…… 总的感觉，美国的许多房子，尤其是各级政府办公的地方，无论从样子、大小还是摆设，都够穷酸的了，穷酸得与一些发展中的国家相比，无论比气派，比豪华，都有天壤之别。以致有“美国总统府，不如中国一个镇政府”一说。 不过，内心里，还是希望美国从总统到基层的一级一级当官的永远这样的抠门、这样的穷酸、这样的落后下去，更希望中国大大小小的官员们，每花一个子儿，都要想到这钱来之不易，这钱还有更正当、更紧要的用处。 | 
