已经侃过钓鱼岛事件了。现在简要重复一下侃侃所持观点的要点：

1、  在钓鱼岛事件中，中国只有表现出不惜使用军事力量、不惜一战的决心才能赢得以后以和平方式收回钓鱼岛，否则只有通过战争才能收回钓鱼岛。

2、  现在有克制的使用军事力量，并不会引发中日之间的战争。

3、  只有有军事压力才能使得日本内部不以外相个人的愚蠢行为而变成真正的日本的国家行为。

4、  恰恰因为有日美同盟和安保条约，美国会采取措施避免中日之间发生大战。

倘若中国只是通过外交、经济手段就能决绝钓鱼岛事件，那么，众之所愿。所谓表不表现不惜一战的决心，使不使用军事力量，都将成为无源之水、无本之木。现在看来，这方面的希望甚为微薄。

现在就侃一侃，在中国没有展现以军事力量维护钓鱼岛主权的决心、而日本又以日本的国内法对中国渔船船长进行了判决的情况下，钓鱼岛事件可能产生的影响。

在侃侃看来，中国的周边环境将因此次事件而逐步恶化：

首先是钓鱼岛事件会有示范作用。中国周边海域有许多无人居住而中国声称拥有主权的岛屿。而其中不乏其他国家现在也声称拥有主权的岛屿。更有一些国家已经实际控制了这些岛屿。在钓鱼岛事件的示范作用激励下，扣留中国渔船用其国内法判决中国渔民的可能性大增。这样的事情可能不会马上出现。但，一定会逐步产生并增加。到时中国会面对许多这样做的国家，而中国恐怕就更没有什么好的应对措施。这就是钓鱼岛事件将要对中国造成的周边国家的困局。姑且不谈这些岛屿之下的海洋石油资源。

其次，对日本内部强硬派的鼓励作用。此次钓鱼岛事件是日本外相一个人没有经过内阁商议而决定依日本国内法起诉中国渔船船长的，日本内部不一定没有不同的声音。但是，如果这次因中国软弱无力的应对使得日本外相的个人行为得逞。那么，日政府内部的不同声音将会消失。对中国强硬的声音将占据绝对上风。中国将来很长一段时间，在对日外交方面不得不面对日本的强硬派。这对中国并不有利。

第三，中国会因此给世界各国一个不敢使用军事力量的印象。由此，不仅仅日本，中国周边国家会在军事上产生对中国的藐视心里。这种心里不仅不会使中国减少和周边国家发生军事冲突的可能，反而会怎加这种可能。换句话说，中国的忍让换来的可能不是和平，而是战争。

最后，据说美军太平洋司令曾经提出过和中国共同担负维护太平洋的和平。倘若中国此次软弱，那么美军将不会再有类似的想法。试想，一个连自己国家的领土主权都不肯出力维护的军队，还能指望它来分担维护地区和平的责任？因此，指望和美军共担太平洋使命，从而使钓鱼岛自然回到中国怀抱的愿望，只能成为一个不能实现的梦想。

侃侃对钓鱼岛事件的看法也就是这么多了。现在说点题外话：

侃侃仅仅依据自己的有限所知来谈自己的看法，局限性是肯定的，正所谓管窥之见而已。或许会有网友认为侃侃别有用心，目的不是保钓。对此侃侃不需要辩驳。有看法尽管说好了。

另外，侃侃也说过“上兵伐谋”。这样极力胡侃使用武力，岂不是成了下策了？其实并非如此。所谓“不战而屈人之兵”，是“上兵伐谋”要达到的目的。示之以武，以屈人，以止战，正所谓“上兵伐谋”是也。