在中國，應該有數以億計的人知道鄧小平總設計師的一句話：“發展是硬道理”。這話沒錯，可是如果再深問一句：“發展到哪裡去？”每個人的回答可能就不一樣了，各種不同回答取決於不同的發展觀。

俗話說，差之毫厘，失之千里。今天的國人已經到了搞清楚中國發展的最終目標的時候，不然的話，閉着眼睛不看方向地高速發展，哪天一頭撞上南牆或跌進深淵，後悔可就大了去了。

眼下正流行的薩斯恰恰是對中國現行發展觀的一個驗證。中國應當借薩斯之冷水澆澆自己，好好清醒一下頭腦，檢討一下自己的發展觀，以便在薩斯過後，發展得更健康，避免類似薩斯的天災人禍再頻繁地出現。

30年前，中國是以解救世界四分之三的勞苦大眾為己任的。那時也有過“十五年超英趕美”的口號，大踏步地跨進“共產主義”。後來經過大躍進和文革的教訓，發展觀就變實際了一些。“撥亂反正”以後的發展目標是“翻兩番”，建設有中國特色的社會主義。說白一點，就是要快快富起來。現在沿海城市已經很富了，也算提早達到發展目標。可是今年的十屆人大似乎又有所後退，打算在若干年以後才實現小康社會。其實，小康了又怎麼樣，中國幾百年上千年前就出現過不止一個盛世了，小康算什麼？

問一個沒人愛聽的問題，難道一個民族或國家的長遠發展目標，必須是以財富或者錢為優先項來選擇的嗎？

雖然不明說，骨子裡中國正朝着這樣的目標發展。最簡單的事實，中國的各級官員的政績，是以該地創造財政收入的多寡來衡定的。中國政府自己的對外宣傳，重點也放在經濟發展速度有多快，國家外匯儲備有多高上，好象舍此就不能證明自己的正確和偉大。

對於中國的發展，民間有一句非常經典的話來評價：“改革開放二十年，一夜回到解放前。”意思就是說，中國是在逆向發展，目標是五十年前的價值觀。打一個不很恰當的比方，在發展理念上，中國政府腦子裡想的和中國傳統社會裡的土財主腦子裡想的並沒有很大不同。並且，這種發展理念已經象薩斯一樣，蔓延到全社會。錢，就是從精英到大眾，幾乎每一人心中唯一的追求目標。怎樣來錢快就怎樣來，犧牲所有普世的理念價值觀都在所不惜。

當然，比起解放前的國民黨，共產黨是闊多了。他有原子彈，人造衛星，世界第一的GDP。他有能力在三峽水壩，懸浮磁列車，國家大劇院等等地方大把花銀子而毫不心疼。然而這一切都建立在犧牲某些目標的基礎上。這些目標直到今天薩斯出現，才覺得不是可有可無。這些曾被看作拖累經濟的發展目標有哪些呢？資訊開放，文明意識，環境保護，衛生健康，教育文化，社區服務，社會保障，科研創造……

就拿教育體系和醫療體系來說。這兩個體系是最基本用來保障人的。而人，才是保證社會持續穩定發展的唯一財富。這些年來，教育系統為了多收銀子，幾乎把世界普及的義務教育制度摧垮了。教師可以向一個換到前排座位的學生收費，更別說農村越來越多的失學兒童。公費醫療或醫療保險的範圍在漸漸縮小。在農村，現行的醫療體制連“赤腳醫生”制度還不如，真正回到了解放前。據報道，有一位薩斯患者因為交不出5000元醫療保證金，只好離開醫院。

不過，從所有的新聞和官方文件上看，政府的發展計劃是面面俱到的。上述的問題好象也正在解決之中。“聽其言，觀其行”，言不可不聽，行才決定一切。

如果有兩種發展觀供選擇：為了增加財富而犧牲文明，或以發展文明來增加財富。你選擇什麼？記得有一位很有智慧的朋友告訴我，中國現在有些現象是不很合理，但別國的資本主義都是從這條血淋淋的原始積累的路上過來的。我部分同意。可是他沒有注意到這一歷史：如果沒有民主制度的保證，原始資本主義積累的直接結果就是瘟疫和戰亂。

我們沒有權力決定中國政府選擇什麼，可是有義務把自己的思考說出來，讓今後更多的人在選擇的時候不盲目。

2003-5-12