设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
twalker的博客  
twalker的博客  
我的名片
twalker
注册日期: 2010-05-23
访问总量: 170,135 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 谈财政奥巴马穷追猛打
· 纽约时报温家宝家族财富报道的分
· QE3的马后炮
· 管中窥豹:华尔街的游戏
· 谈谈高院医改法案的裁决
· 浅析高院对亚利桑那移民法案的裁
· 金勇获世行行长提名的政治意义
友好链接
分类目录
【新世纪美国演义 -- 小布什时代】
· 新世纪美国演义 - 小布什时代(6)
· 新世纪美国演义 - 小布什时代(5)
· 新世纪美国演义 - 小布什时代(4)
· 新世纪美国演义 - 小布什时代(3)
· 新世纪美国演义 - 小布什时代(2)
· 新世纪美国演义 - 小布什时代(1
【时事纵横 (2)】
· 茶党及美国的中期选举(4)
· 茶党及美国今年的中期选举(3)
· 茶党及美国今年的中期选举(2)
· 格兰*贝克和茶党的“重建荣誉”
· 美国政府印了多少钞票?
【时事纵横 (1)】
· 深究亚利桑那的新移民法案
· BP事件对英美特殊关系的影响
· 茶党及美国今年的中期选举 (1)
· 富士康及BP危机处理之比较
· BP墨西哥湾漏油之前后
【也谈国事】
· 杂谈执政的合法性问题 (2)
· 杂谈执政的合法性问题 (1)
· 也谈中国的创新问题
【回国感想】
· 在国内感受到的几件事
【科技社会】
· 互联网的中立性(Neutrality)问题
· 互联网上的私密性(privacy)问题
【诗歌词赋】
【时事纵横(3)】
· 茶党及美国的中期选举(7)
· 茶党及美国的中期选举(6)
· 茶党及美国的中期选举(5)
· 德国多元文化政策的失败
【小议左右】
· 小议左派和右派
【有感而发】
· 有感于哈佛医学院的一件事
【时事纵横 (4)】
· 英国首相的“Muscular Liberali
· Giffords议员被刺的前因后果
· 解读奥巴马与共和党的减税交易
· 杂谈美国的国债问题
【新世纪美国演义 -- 奥巴马时代(2】
· 谈财政奥巴马穷追猛打
· 搞泄密阿桑奇触怒白宫
【时事纵横 (5)】
· 日本核灾难的现状和思考 (5)
· 日本核电站灾难的思考 (3)
· 日本核电站灾难的思考 (2)
· 日本核电站灾难的思考
【时事纵横 (6)】
· 再谈美国政府债务限额的博弈
· 杂谈美国政府债务限额的博弈
· 伯南克答记者问(摘要翻译)
· 日本核电站灾难的思考 (4)
【新世纪美国演义 -- 奥巴马时代(1】
· 度时势奥巴马改弦更张
· 印钞票伯南克黔驴技穷
· 谈金融奥巴马举棋不定
· 拼医改佩洛西强渡关山
【美联储及QE】
· QE3的马后炮
· QE3推出的可能时间和方式
· QE3呼之欲出(2)
· QE3呼之欲出(1)
【关于欧洲】
· 欧债危机--与一位希腊教授的交谈
【时事纵横 (7)】
· 纽约时报温家宝家族财富报道的分
· 管中窥豹:华尔街的游戏
· 谈谈高院医改法案的裁决
· 浅析高院对亚利桑那移民法案的裁
· 金勇获世行行长提名的政治意义
【历史杂谈】
· 关于美国统治阶层的迷思
· 华人移民美国的历史
存档目录
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
互联网上的私密性(privacy)问题
   

互联网上是没有私密性可言的。夸张一点说,互联网对某些用户的了解,可能比这些用户自己还要来得详细,来得理性。

网络用来跟踪用户的手段很多,用户注册信息,IP地址信息,Cookie,等等,等等。各种各样的软件,现在都有自动更新的功能,包括浏览器,播放器,杀毒软件。网络化的存储让在为用户提供了方便的同时,也让提供商获取的数据和信息。

如此一来,网络对用户就做到了全方位的掌控。网络拥有用户的数据,网络拥有用户的信息,网络知道用户的行为习惯。网络知道的还不仅仅是一个用户,网络知道成千上万,乃至亿计的用户,用户之间的行为可以从时间,空间,虚拟时空上相互关联,各种各样的算法可以用来做数据挖掘。

网络公司们,包括Google、雅虎、 FacebookTwitterLinkedin等等,其商业的模式无一例外,都是:最大限度地获取用户的信息,最大限度地利用用户的信息。当然,为了这两个最大,网络公司们必须提供用户各种服务,满足用户的各种需求。

如何保护用户的信息,是网络公司是否真正尊重用户的试金石。Facebook的年轻老总Zuckerberg私下有句名言:“(facebook) don’t believe in privacy”。号称拒绝邪恶的谷歌,早在2004年,就对Gmail用户的邮件内容进行分析,从而投放针对性广告,迄今仍然是在所谓“Behavior Advertisement”领域中遥遥领先的互联网服务商。

显然,商业公司是经济的动物,不能依赖公司本身的自律来保护用户的privacy,必须通过各种立法的手段来管理它们。但是,如何在公共利益、商业利益和私人保密中折中,是个几乎无解的难题。
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.