如今正處於全球化的時代。在經濟領域，我們中國搞的是市場經濟，是WTO其中一員，雖然我們稱是社會主義市場經濟，“社會主義”是叫給自己人爽的，是給那些不能接受資本主義的人一張餅，這叫畫餅充飢。全球化是一個過程，在這個過程中，各種力量相互作用，相互博弈，互相妥協。當然，相對比較先進的一方會占主導地位，比如經濟領域，我們中國加入WTO，要受到其規則的約束。在文化領域，我們有五千年歷史，孔文化現象遍布全球，各地孔子學院非常多，這是全球化過程中中國的貢獻。

有意思的是，當年在經濟領域，我們一直想加入WTO，也就是想主動全球化，可是人家不讓加入，經歷多年談判，才勉強被接受。在國外，像韓國，韓國農民上街抗議全球化，因為他們的利益受損。而在中國，沒有這回事兒，我們是死皮賴臉地要加入。可是在政治領域呢，我們政府千方百計抗拒全球化，人家西方一直拿中國的人權問題，政治問題指責我們，向我們推銷他們的政治制度。這兩天，中國的劉曉波拿到了諾貝爾和平獎，這讓中國政府多少有些尷尬。這幾年中國政府在和西方就人權和政治問題幾經交手，基本上是處於守勢，而且是且戰且退。有時候中國還發表人權白皮書指責別國人權，顯得有些蒼白無力。我們的政府在和西方就人權和政治問題較量的時候，還往往打經濟牌，比如說下很大的訂單使得對方閉口。這樣做其實是很不明智的，會弔人家的胃口，人家做成生意賺到錢了，還是會再次拿人權和政治問題來要挾你，而且胃口會越來越大。有時候和美國鬧彆扭了，就轉向歐洲，向歐洲下訂單，企圖用金錢換取人家的政治妥協，這也同樣是短線的，不明智的。所謂君子之交淡如水，人與人如此，國與國也應該如此，金錢外交是行不通的。

其實全球化是無法抗拒的，是一種世界性的浪潮，早晚的事，像我們的經濟，要是不加入WTO，不搞市場經濟，就沒辦法發展。政治也是一樣，想當年，共產主義理想是解放全人類，實現共產主義，這其實也是一種全球化的思想，只是有點不切實際，有點烏托邦。

最近看到溫總理接受CNN記者採訪，談到政治體制改革，用的語調很高，在此之前，溫總在深圳也發表語氣強硬的講話，呼籲政治體制改革。儘管很多人不相信其真的想搞政治體制改革。我相信他，我認為溫總是真誠的。他的頭腦是清醒的。知道不改革不行。可是在他的深圳講話出來沒多久，內地報紙就發出姓社姓資的問題。而且總理的講話在內地媒體被屏蔽了。說到底是有些人害怕，不敢搞政治體制改革，對自己沒有信心，怕一搞政改就會像前蘇聯那樣下台。其實啊，要是真的不改，等到矛盾集聚到一定程度，那才真的危險，真的會下台。我看，主動改比被動改要好，在形勢可以控制的時候改，比形勢更加嚴峻的時候改要好。九十年代初國內大批特批和平演變，我那個時候一直納悶，和平演變有什麼不好，總比暴力演變好吧，中國歷史上大多是暴力演變的，社會成本也太大了。

如果共產黨真的搞政改，未必會下台。搞得好，長期執政下去是沒有問題的。現在國內也沒有哪個政治力量能取代共產黨。所以啊，不必擔心。但是想要長期執政，必須要改變執政的方式，要把自己放在憲法和法律的框架內執政。執政的合法性不是與生俱來的。很多人給的理由是，六十一年前，人民選擇了中共，不錯，那個時候，共產黨宣傳的確實很吸引老百姓。而且那個時候國民黨也很腐敗。在加上剛剛抗日戰爭不久，國民政府被日本鬼子打得已經元氣大傷，而共產黨乘機壯大自己。要是沒有日本侵華，到底誰會執政還很難說。連毛都當面感謝過日本。再說，這六十一年來的折騰，六十一年前的那一點合法性都被折騰光了。所以啊，要想長期執政，一定要改革,才能取得長期執政的合法性。

怎麼改呢，首先要把共產黨約束在它自己定的憲法和法律的框架內，受制於憲法和法律。最近經常聽到看到國內執法犯法的事兒，特別是各地因為拆遷問題，當官的欺負老百姓，造成自焚的就有好幾起。現在的司法系統有點像文革時期，都爛透了。因此需要整治司法系統，真正引進監督機制。記得鄧小平也是支持政治體制改革的，只是他規定了四項基本原則，他說最主要的一條就是要堅持共產黨的領導。可是人們可能忘記了他在堅持共產黨的領導之後還說過一句話，叫“改善黨的領導”。我們的領導人，嚴格的執行了他說的前面那句，忘記了改善黨的領導這句話。如何才能有效地改善黨的領導？最重要的就是要民主化，你領導的時候有人在旁邊看着，幹了壞事，允許人家說出來。

放眼全球，基本上執政黨都需要經受選票的考驗。都需要大選。現在國內的老百姓對大選應該不陌生了，因為我們的寶島台灣基本上天天在搞選舉（雖然台灣的民主還處在初級階段，有些亂鬨鬨），電視上都有報道。沒有吃過豬肉，應該也見過豬跑。那些以中國國民素質低下為由想要迴避大選，是站不住腳的。有人說我們也有選舉啊，有人民代表啊，可是生在國內的人都知道這個選舉是山寨版的。

全球化時代沒有東和西的區別，我們不能因為電是西方人發明的所以就拒絕用電；不能因為汽車是西方人發明的就不要坐汽車；不能為了拒絕西方文化，而拒絕穿西裝。火炮是中國發明的，洋鬼子還不是照樣拿來打中國。所以那些說什麼不能照搬西方的政治制度什麼的，是站不住腳的。只要是好的，照搬來又有何不可？這些人還記得鄧小平的三個有利於嗎？其實是一個意思，只要有利於中國的，有何不可？其實所謂的社會主義思想，共產主義思想也是從西方來的，那個發明人叫卡爾馬克思並不是中國人。而且我們現在的所謂社會主義制度還不是那個發明人原本意義上的社會主義制度，而是蘇聯版本的那個社會主義制度，也就是說是山寨版的。所以啊，沒有任何理由不搞政治體制改革，沒有任何理由不接受全球化。

相反，如果我們主動改革，吸取一切人類文化中的先進的東西，設計出適合我們自己的政治制度，那樣我們會主動得多。其實西方各國的制度也不完全相同，我們大可以選擇相對有利於共產黨執政的制度。共產黨不可能掌握百分之百的權力，只要能掌握百分之五十一以上就可以了，好像股份制企業里的控股股東。這樣並不牴觸鄧小平的遺訓，堅持黨的領導。當然，就像經濟全球化會傷害韓國農民利益一樣，政治全球化肯定也會不同程度傷害到一些人的利益。可是如果我們執政黨主動推進政治改革，主動設計政治改革，就能使這種傷害達到最小。

眼下依我看，在共產黨裡面，像溫總那樣頭腦清醒的人有是有，不多，有些人還活在過去，死抱着過去的教條,這些人真是花崗岩的腦袋，石古不化。溫總是八十年代改革浪潮里成長的，相對來說改革意識要強許多。而現在的領導隊伍里，包括那些省部級的幹部裡面，真正具有改革意識的人，具有戰略眼光的人還真不多。很多人懷念胡趙時代，他們倆確實為改革開放立了大功，可是最大的問題是沒有發掘和培養改革人才。這是如今執政黨最大的問題。至於對劉曉波獲得諾貝爾和平獎，需要用平常心看，不需要大驚小怪。我們要檢討我們的制度，我們的體制，劉是我們的公民，他的所作所為真的有罪嗎？是不是真的搞錯了？要是錯了就改過來。千萬不要反應過度，更不要亂抓人，不要使自己再被動了。惱羞成怒只能說明你的虛弱。我們真的需要切實改革我們的體制，聽得進批評意見，至少容忍批評，大膽的接受和積極主動地迎合全球化，才能實現民族的振興，也才能夠長期執政。