首先，从神经科学和临床医学角度看，我相信“肖氏弧”那玩意儿有百分之九十九的可能性是站不住脚的。注意我没有说百分之百，因为我们知道所有的证据都是来自于统计抽样，既有Type-I错误也有Type-II错误的可能性，无论是多么的小。所以我们对统计证据的判断都是概率性的。

其次，从社会道德的角度看，把“肖氏弧”的成功率说成85%，我深信肖是极其无耻的。但是在现有医疗制度下，我的疑问是肖究竟违反不违反临床医学的行为规范？即使道德法庭判他有罪，并不能代表医疗规范的行政法庭会确定其违规。最重要的，如我以前和网友争论的，是肖有没有触犯蓄意伤害病人的刑事条款。不然很难从法律上否定肖。如果他违法，我坚决支持抓他；如果只是钻空子，我佩服他。

最后，肖的主动进攻等战略选择，暗示自己知道“肖氏弧”那玩意儿的科学依据可能不足，但是准备把事情搞大，即所谓“大而不倒”。也许他已经从一个医学技术人升华为一个网络人，公众人，社会人。总而言之，成为一个名人之后（publicity, no matter good or bad)，就有可能处于不败之地---进可以行医退可以兴网。也许有人对他穷追猛打，正是他梦寐以求的广告效果。

方肖之争可能是一场没有结果的长期消耗战，历时双方的一生。难以分清谁败谁胜。

这是因为肖的同花顺---终极目标---是出名，所以虽然锒铛入狱终究不悔。甚至案发后仍上网自爆线索“方舟子案能立即破案！请联系我”。如果一旦真的警方破不了案，肖没准会急得团团转，不断暗示自己才是幕后主使。

相对而言方的七小对---终极目标，是从医学临床数据上打败85%治愈率的神话，也同时破了肖的财路和仕途。虽然这可能只是个时间早晚的问题，但是学术争端的最后解决往往旷日持久。咳，等不到那一天了！

今天这种结果，究竟是同花顺赢了七小对，还是七小对赢了同花顺？

【跋】：在长达十年之久方肖之战中，肖曾经宣称手里有一副好牌---同花顺，暗示美国Beaumount医院“肖氏弧”临床试验会有很好的效果发表； 结果同行评议很负面很尖锐。方则长年试图收集中美两方“肖氏弧”的临床效果统计数据，来推翻肖宣称的85%治愈率的神话，我把这种持久战术称之为七小对。