加州的州長選戰

今年的中期選舉有一處重頭戲，那就是加州。共和黨的兩員女將：Meg Whitman和Carly Fiorina分別競選州長和參議員。茶黨提出23號提案(Prop. 23)，要終止加州減少溫室氣體排放的立法。

和別處不同大有不同的是，Whitman和Fiorina都努力和茶黨保持距離，尤其是和Sarah Palin保持距離，這和加州獨特的選民結構有關。

根據2008年的估計，加州的白人占42.3%，拉丁裔占36.6%，亞裔占12.5%，非裔占6.7%。雖然從選民人數來說，白人仍然占60%的多數，但是已經不能完全左右選舉。所以，要在加州勝選，必須爭取相當部分的拉丁裔選民。和佛羅里達州有部分保守的拉丁裔選民不同，加州的Latinos大部為墨西哥裔，傾向偏民主黨。尤為不同的是，加州的拉丁裔在上個世紀90年代經過了一場反移民風暴後，開始有組織地投入選戰，最終形成了共和黨也不能忽視的勢力。

1994年，時任加州州長的共和黨人威爾遜(Pete Wilson)在任上滿意度低迷，為了競選連任，通力支持187號題案(Proposition 187)。Prop. 187和現在亞利桑那州的反移民題案有眾多相似之處，提案名稱為“Save Our State (SOS)”，也要求州和地方政府雇員舉報非法移民。那時的加州，白人人口占57%，占選民的81%。187提案大幅通過，威爾遜成功連任。

提案通過後，聯邦法院介入，第九巡迴法院裁定提案違憲（干擾了聯邦對移民政策的自主權）。1999年，新任州長戴維斯決定不再上訴，使Prop 187最終作廢（亞州的SB1070估計也會遇到類似的命運）

隨着Latino人口的增長和政治投入的增強，加州共和黨人開始意識到反移民已經不是一個容易炒作的議題。而1978年通過的Prop. 13 更是把加州的公共教育搞得一團糟。所以反稅收在加州也不是一個好議題。

正是由於加州有着這樣的選民結構，這樣的選舉歷史，使得加州成為美國選舉的風向標。可以預見，美國的族群結構，將來必定會有更多的拉丁裔，亞裔也會有一定數量的增長。

此次加州州長的候選人，民主黨是老牌政客Gerry Brown，共和黨是原來Ebay的老總，億萬富婆Whitman。

平心而論，Gerry Brown在加州的政治圈內闖蕩了幾十年，歷任州長，市長，檢察長，已經了無新意，民主黨帳下無人，只能廖化充先鋒。而Meg Whitman年富力強，財力雄厚，更兼有吸引女性民主黨選民的優勢，使得許多人看好Whitman的前景。Whitman自己也信心十足，志在必得，大撒銀子，已經創下為選戰投入個人財產($120Million)的記錄。

但是，事情往往難以預料，Whitman並沒有將布朗遠遠甩在後面，而是在民調上和布朗不分伯仲。或許在經濟持續不振，生活拮据的情況下，銀彈攻勢反而加深了選民的反感。對於眾多的選民來說，Whitman是另一個腰纏萬貫的既得利益者，現在居然要用金錢來買下州長的寶座。

尤具諷刺的是，堅稱反對非法移民的Whitman，居然被發現自己家裡就雇用了一名拉丁裔的非法移民達9年之久。只是在加入選戰前夕才將這位女傭開除。在該女傭(Nicky Diaz)聲淚俱下的控訴中，Whitman成了一個冷酷無情的偽君子，對別人馬列，對自己自由。顯然，要獲得大量的拉丁裔選票已經成為不可能的任務。

究其原因，加州的政治和經濟現狀需要大刀闊斧的改革。經濟上，加州財政入不敷出，但是稅收卻無法再增加（因為有各種各樣的Proposition），支出也無法再減少（財政支出絕大部份為政府雇員費用）。例如，難以想象的是，加州的監獄系統預算達107億美元，占州政府財政的9.7%，相比之下，整個高等教育只占5.9%，平均下來，花在每個囚犯身上的錢比每個大學生身上的錢要多得多。政治上，選民可以就各種法案進行公投，而許多公投的法案，背後都有一個利益集團在推動，其動力比反對方要來的強烈的多，所以不少法案得以通過，而其副作用多年後才顯露出來。應該說，Whitman和Brown都是聰明人，對加州的政治經濟的一些弊端是清楚的，但是，選舉中不可能把這些需要改革的議題提出了深入討論，所以，選戰就成為相互攻擊的混戰。