经济不好显然是08大败的主因。但我觉得还有更深层的原因。

                美国的医疗费用在西方国家居冠，大家戏称，你如要做假牙，可买张机票去英国，机票加医药费还是比美国便宜。08上台后，面对一团糟的经济，还是搞医疗改革，好像很有魄力。最后眼看要功亏一篑，还玩了点程序上的把戏，才算完成民主党梦寐以求的这一改革。

                可是这改革，并没有碰高昂医疗费的关键，即天价赔偿。据英文好的细读过法案的说，改革后对律师比以前更宽松了。这全民健保的代价，根据我公司的状况，是我等原来有保险的保费增加了7%-16%不等。因为根本问题没有解决，该付的钱照付不误，要指望它来消减赤字，无疑是痴人说梦。

           这天价赔偿对医疗费影响到底有多大，两党避而不谈，即使似乎很坚决反对的小不死也从未给出具体数字。这道理明摆着是律师太厉害了。政客中至少有一半是能说会道的律师。我因为对费城2004年初的罢医事件相当关注，所以有个很简单的数字。

                加州的赔偿是有50万上限的，以加州实施上限时的保费为100，到2004年，加州为170，全美国为550。就是说，如果国会能立法通过上限，保费连现在的1/3都不到。

                当初订这法律，原意是保护弱势团体。面对财大气粗的大公司，你至少还有一条途径  Give them some color see see。可事实上这给众多律师（包括许多立法者，如 Edwards之流）提供了一条生财之道。受伤害的弱势团体是保护到了，可是更多的没直接受害的弱势团体受到了更大面积的间接伤害。根据加州的数据推算，每3元保费，平均来说，1元是自己看病，1元给了那些值得同情的受害者，另外1元就给了可爱的律师们。

                世界上没有十全十美的保险系统，但美国的保费如只有现在的1/3，还用得到这么大张旗鼓地改革吗。08想给自己立块牌坊，又不敢或不想拿包括他自己在内的律师们开刀，就只好拿相对弱势但还有点油水可搜刮的我等之流开刀了。对于这一点，念过点书的应该都会看得出。对于这样一个欺软怕硬的总统，老百姓用选票说“不”就不足为奇了。

                最后再科普一次，50万上限，只是指痛苦费。一切其他费用，是一分不能少的。如果立法者确实要保护弱势团体，受害者赔偿无上限，至少也要给律师分成设个上限吧，这样至少可以把3元中给律师的那1元给省下来。有人会威胁，这样就没有律师愿意帮受害者打官司。这完全是他们自己在自说自话，西方国家中，就美国有这种制度。其他国家的老百姓，不也活得好好的。