有多少“爱国主义”可以做到“保家卫国”？

—— 观《精武风云·陈真》有感

快人快语

最新影片《精武风云·陈真》，因为有儿时《霍元甲》的先入为主的记忆，快快还是对其很期待的。昨天看了《精》后，感觉上从技术层面来讲，无论剧情安排、CG布景、视觉效果、武打场面都属上乘。可是，看完电影后的回味总觉得不是滋味。

一如既往，《精》反映的是中国在那个被叫做“东亚病夫”的年代，国人顽强抗争的主题。影片中，陈真（甄子丹饰）为了逃避日本人的追杀，去了欧洲的一战战场三年，出生入死，然后化名回到上海，从事抗日地下活动。其间为了保护日本人暗杀名单上的抗日志士，陈真乔装“黑飞侠”刀枪不入，英勇无敌，惹恼了日本人大开杀戒，逼迫陈真最终公开挑战日本人道场，最后将其彻底扫平。这一切看上去都是畅快淋漓的，但是细细想过之后，却发现影片弘扬的所谓“爱国主义”有着致命的缺陷。

快快一向认为“爱国主义教育”是不可或缺的，而且国人百年屈辱也是不容遗忘的。但是，到底什么样的“爱国主义”才对国人真正有帮助呢？是否一定要将敌人（这里是日本鬼子）描绘成卑鄙无耻，凶残暴虐，但是打倒他们却易如反掌就能达到“爱国”效果呢？还是，一定要将我们的勇士描绘成刀枪不入，以一当百的超人才是“爱国”的呢？这两种的“爱国主义”都不现实，逻辑上讲，如果敌人如此的不堪一击，有何来日本侵华的长驱直入呢？如果真有陈真这样的以一当百的“飞侠”存在，那么为什么在抗战中会有两千多万中国同胞血洒战场，而敌我军人的伤亡比例通常是1：7甚至更大（日军伤亡46万，国军伤亡380万，平民伤亡1400万，具体数据请看官帮忙补充核实）？

影视作品的教育作用和感染力不容忽视。回想当年，第一部香港武打片《少林寺》在大陆上映，年幼的快快看完电影感觉浑身突然充满了力量，如同少林武僧般的厉害，兴奋之余，飞起一脚就踢在门上，结果可想而知，毫无武功基础的快快，瘸腿走了一个礼拜。所以，快快认为，人们的精神意念根本不能改变现实。

无独有偶，在《精》之前，还有一部《叶问》的影片，同样是把叶问（不巧又是甄子丹演的）描绘得民族英雄般的崇高。可是，翻看一些历史资料后，发现叶问好像并没有真正和日本人对阵过，而是早早的抛妻弃子逃到香港去了。而这样一个道貌岸然的伪君子现在要被尊为爱国者，何其悲哀？

回想当年脍炙人口的电视剧《霍元甲》也是一个独当一面的武术家，可是他对抗日本浪人的路途却不那么顺畅，而是很艰苦，最终还是因敌众我寡而失败的，但是他的不屈不饶的精神却可以激励其他的中国人。反观现在的《叶问》和《精武门》里被荷尔蒙催肥的“爱国主义”能否在沙场上为中国人赢得胜利？能否为中国人把钓鱼岛夺回来呢？

看到陈真在日本人的虹口道场打倒了所有日本武士后大喊“中国人不是东亚病夫”的时候，快快不禁想，改革开放30年后走向富强的中国人民早就用实际行动放下了“东亚病夫”的称谓，那么甄先生，你放下了吗？