所谓GDP（国民生产总值），即一个国家在国内一年的时间里新生产出来的商品或服务的附加价值的总额，经济学上通常用GDP来衡量一个国家的经济规模。所谓的经济成长率指的是一个国家今年和去年GDP的环比变化的百分率。一般的意义上讲，GDP和投资，消费和净输出等3个要素紧密相连，其中投资又分为民间投资和政府投资，消费也分为政府支出和个人消费。中国金融危机前是以 对外出口+政府投资为主导的经济增长方式，危机后现在所说的转变经济增长模式就是由传统的对外出口+政府投资的模式转变到以个人消费+政府投资的经济增长方式上来。美国就是一个典型的以个人消费为主导的经济增长方式。金融危机前美国试图把金融自由化和金融革新作为经济成长的新的增长动力的努力遭到的巨创，金融危机银行的接连倒闭，导致了美国金融信用的严重收缩，以信贷为基础的美国个人消费更是遭受重创，奥巴马政府最近提出的输出倍增计划，也是和中国的经济增长模式转换有异曲同工之妙，意在让中国的新兴国家的个人消费的扩大以推动美国的出口，从而推动美国的经济成长。美政府推动人民币汇率的升值，一方面是意在打击中国的出口，另一方面就是想让中国能购买跟多的美国产品。

现在网上总是有人喜欢对国家间的经济成长率进行比较，试图证明一个国家比另一个国家更有经济活力，其实这样的比较是不科学的也是nonsence的。经济成长率主要是来比较国家自身经济成长的速率，无法用来同其他国家进行类比的。由于各国经济规模不同，经济成长率的高低也就变得毫无意义。例如，美国的2009年的GDP大约为14兆美国，按1%增长算，就增长了约1400亿美元左右，中国的2009年的GDP约为5兆美元，也按1%增长算得话，增长了大约500亿美元左右。在看看印度的情况，2009年的GDP约1.2兆美元左右，也按1%的增长速度算，大约增长了120亿美元，所以说美国经济总量增长了1%相当于印度增长了10%的规模，中国经济增长了1%相当于印度经济增长4%的规模，可见，国家间的经济增长率的比较是毫无意义的。

最近中国的GDP总量超过了日本成了网上的热门话题，现在，中国和日本的经济规模总量大致相当，都在5兆美元左右。当两个国家经济总量相当时，我们通常比较两个国家的经济增长的潜在能力。这里我们就要用到人均GDP这个概念了。顾名思义，所谓的人均GDP就是该国的GDP除以该国的人口总数。最近网上有一种错误思想总是想用人均GDP的大小来说事，此类人的观点是现在中国人均GDP只有4000美元左右，还不到日本的10分之1，在世界排名只有100多位，试图来说明中国经济实力依然不济，国民依然不富，这种观点也是站不住脚的。由于中国的人口众多，人均GDP的变化相对他国来说是比较缓慢的，但是环比人均GDP的增长率是惊人的，2008年人均GDP只有2460美元，而到了2009年中国人均GDP大约为4000美元左右，大约增长了1.7倍，也就是170%！另外中国的省市间，区域间的经济差异更是巨大，所以说人均GDP的多少并不能说明一个国家的经济实力，或者是民富程度。个人比较倾向于人均GDP反映了这个国家劳动力的价格水平，人均GDP较高的国家就反映出该国家人件费就相对高扬，不利于该国的潜在经济成长，反观一个国家的经济增长并不是可以无限的，经济学上制约一个国家经济规模主要有3个要素。一个是国家的科技水平，还有一个是该国家的劳动的总人口，最后则是该国家财政状况，是否能有充足的资金进行再生产和投资。一个国家的人均GDP达到现在大约的发达国家的水平也就是人均4—5万美元左右的时候，其该国的经济发展就已经接近或达到极限，以后的经济将不进则退，反反复复。所以说预测未来中国经济的话，当中国人均GDP达到4万美元接近饱和时，未来中国的经济规模将是现在的10倍左右也就是50兆美元左右，也就是美国现在GDP总额的3倍，所以说中国经济总量在未来将超过美国并不是什么天方夜谭。

另外本人更倾向于一个国家的GDP多少更相当于这个国家的综合国力大小，最近网上盛传GDP数量无用论，论点是为什么历史上中国GDP那么高反而失败？其实这里道理很简单，一场战争不仅要看一个国家的经济实力，还要看看这个国家的科技水平， 大刀，长矛当然抵挡不住洋枪洋炮，小平同志所说的落后就要挨打也是这个道理。