英國軍事力量的下降意味着什麼

最近比較大的一件事是英國宣布削減軍事力量，海陸空都要削減，主要原因是經費不足，而經費不足的原因是英國的經濟持續下滑。可能要削減10%的經費，其影響是陸軍要裁7000人，空軍要裁5000人，海軍要裁5000人，其中，對空軍的影響最大，海軍艦艇的總數也在下降。筆者在後面附一個資料，大家可以參考。

英國曾經是日不落的帝國，所謂大英帝國。但在近代百年以來，英國的影響力持續下降。在1890年代，英國的GDP總量被美國超過，美國成為世界經濟力量最強的國家，但英國的國際影響力還持續了50年，到二次大戰結束，英國已經從世界的第一國家，淪落到了二流國家，在蘇聯和美國之後，與法國的地位相當。而現在的英國，其地位已經滑落到了三流國家，其世界影響力，不僅在美國的後面，甚至還在中國，德國，日本的後面了。就對歐洲的影響力而言，英國也排在了美國，德國和法國的後面，成為了三流國家。

那麼，英國的衰落意味着什麼呢？筆者的觀點是，英國的衰落意味着英國開始變為“正常”國家。因為英國只有5000多萬人口，與法國基本相當，英國以前稱雄世界，是因為英國發動了工業革命，然後進行海外擴張，搞到很多的海外殖民地，包括那個印度。但隨着英國的海外殖民地的喪失，包括在1948年，英國最大的海外殖民地印度獨立，英國的國際地位就一落千丈了。就歐洲而言，英國先是跟法國進行了百年戰爭，爭奪對歐洲的主導權，但後來法國的拿破崙崛起，英國的勢力便被迫退出歐洲，而致力於在海外擴張。然後，法國在歐洲的地位受到新崛起的德國的挑戰，幾次普法戰爭下來，法國是大敗，拼不過德國，後來英法聯手，勉強可以對付德國。一次大戰，英法拼盡血本，也就是剛剛壓過德國，可是德國在希特勒的領導下，很快在二次大戰中，輕易擊敗英法聯軍，主導了歐洲。後來德國的失敗，是敗於美國和蘇聯聯手。二戰時代的英國，自身難保，東南亞一帶的殖民地喪失在日軍之手。英國那個時候，已經淪為了二流國家。而在二戰後，英國最大的殖民地印度獨立後，英國基本就不行了。

我們現在看看歐洲，歐洲的第一大國，現在還是德國，德國在歐盟當中，起着決定性的作用。法國次之，英國被排除在外，如果勉強排，也就排到第三。如果將俄國也算在內的話，英國的力量還要往後排。英國之所以如此，也沒有什麼奇怪的，因為英國的人口太少。英國的人口，排在德國，俄國之後，與法國相當。而世界現在總的格局，慢慢又向人口靠近，也就是說，誰的人口多，誰的勢力和實力強。

在工業革命以前，世界上的力量強弱本來也是看人口，因為你一個國家可以養活多少人口，那就說明你有多強大。那個時候，中國的總人口排在世界第一，占世界的三分之一，中國的GDP 當然也就占世界的三分之一，30%還多，中國當然是第一強國。但在英國工業革命之後，就變了，因為工業革命的成果，就是個人的生產效率是第一位的，人口多，不等於你的效率高，這個時候，世界實力的強弱是看你能占多少的殖民地，能實際控制多少地盤資源和人口。因此，英國開始一飛沖天，成為日不落帝國。但是，慢慢的，英國喪失了自己的殖民地，所以就開始了衰落。而在二戰以後，當經濟全球化之後，全球化的經濟的一個特點，其實就是拉平了世界，你僅僅靠效率也不行了，因為別人的效率也在上升。這個時候，世界上國家的強弱又慢慢回歸人口，誰的人口多，誰就開始強大。

我們看西方世界，西方世界人口最多的是美國，有三億多人口，所以美國的國力最強；然後是日本，因為日本有一億多人口，所以第二強；然後是德國，因為德國有9000萬人口，比日本少一點，所以第三。然後是法國英國，都有5000多萬人口，排在後面。而俄國本有一億多人口，在冷戰時期，蘇聯的GDP 和人口都是世界第二，所以那個時候，蘇聯也是世界第二強，僅排在美國之後。這幾十年，因為俄國自己折騰，把自己折騰下來了，不過俄國如果發展的好，還會排在英法的前面的。

中國這30年的發展，其結果也是中國的效率也上去了，所以，中國以世界第一的人口，現在排在世界第二，原因是中國的效率還不是太高，如果中國的效率有美國的三分之一，美國就不行了。因此，有人推算，中國在二十年後，其GDP 總量會超過美國，這絕對有可能。

印度也是如此，如果按購買力平價計算，印度已經是世界第三，超過日本。其實，如果我們按購買力平價計算的話，中國在十年前其經濟總量已經超過日本了。這就是世界經濟全球化的結果，沒有任何辦法。所以，英國也沒有什麼可以冤枉的，它本來就應該是三流國家。因為它的本土就那麼大，人口就那麼多，不是三流都不可能。

所以，我們從英國現在的衰落看到了什麼？看到的就是，在不遠的將來，中國會成為世界第一，印度會是第二，美國會是第三，這是不以人們的意志為轉移的，必然如此。除非，美國開始大量移民，將其人口達到5,6億，那樣的話，美國還是世界第一，因為美國的效率肯定還會比中國和印度要高一些。其實，美國近來已經開始了衰落，原因很簡單，就是美國的嬰兒潮時代即將結束了。美國戰後的嬰兒潮那一代人，現在開始退休了，所以美國的消費，不可能好轉，而美國的經濟，是靠消費支撐的，沒有了消費，美國的經濟就會逐步下滑，這就是人口的力量。如果美國的經濟想好轉的話，只有一個辦法，就是增加移民的數量，抵消嬰兒潮退休帶來的負面影響。可是美國現在還在排外，有幾個州還在削減移民，這都是沒有大局觀的結果。相對而言，加拿大政府就聰明的多，因為加拿大政府已經看到了嬰兒潮要退休的這是事實，因此，這些年來，加拿大還在擴充移民的數量。當然，美國的隱形非法移民很多，美國的做法就是應該將其合法化。

附：英國軍事力量的變化

 大洋網-英國首相卡梅倫19日公布《戰略防務和安全評估報告》，宣布將削減國防開支，裁減英軍人數和武器裝備。

    卡梅倫當天在議會公布英國1998年以來首份戰略防務與安全評估報告，涉及陸海空三軍及核力量。

    空軍方面，一些基地將關閉；5年內裁減5000人；“鷂”式垂直起降戰鬥機退役，取消購買“獵迷”海上巡邏機，保留部分空軍“狂風”戰鬥機編隊。

    另外，F—35聯合攻擊戰鬥機和歐洲“颱風”戰鬥機將主導空軍作戰力量，無人機項目將獲得額外資金支持。自2013年起，運輸機將升級至A400M運輸機和A330運輸機。

    陸軍方面，今後5年裁減40％的坦克和35％的火炮；裁軍最多7000人；取消一個旅的編制；為增強機動性，增配12架“奇努克”直升機。

    海軍方面，裁軍5000人；水面艦隻從24艘減至19艘，增加一個“機敏級”核動力潛艇編隊；1985年開始服役的“皇家方舟”號航空母艦立即退役；繼續建造兩艘新航母“伊麗莎白女王”號和“威爾士親王”號，但其中一艘航母建成後將處於備用狀態。

    按卡梅倫的說法，國防開支將在今後4年內削減8％，達到北約設定的軍費比例目標，即相當於國內生產總值2％。英國現階段每年軍費開支大約400億英鎊（628.2億美元），約占全部財政支出6％。2008年軍費開支相當於國內生產總值4.3％。

    工黨影子內閣國防大臣吉姆·墨菲稱評估報告“受財政驅使”。“從國家安全需求角度考慮，（今後）10年航母上可能沒有一架飛機……沒有人認為這是正確決定。”不過，卡梅倫堅稱，國防評估報告並非“簡單的省錢作法”，而是“保衛國家安全利益方式的轉變”。