设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  刘继杰笑谈天下事
  随便说说别认真
我的名片
刘继杰
注册日期: 2009-12-21
访问总量: 106,771 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 偶尔得闲:漫话高句丽(十二)
· 偶尔得闲:漫话高句丽(十一)
· 偶尔得闲:漫话高句丽(十)
· 偶尔得闲:漫话高句丽 (九)
· 偶尔得闲:漫话高句丽 (八)
· 偶尔得闲:漫话高句丽 (七)
· 偶尔得闲:漫话高句丽(六)
友好链接
分类目录
【随笔】
· 李敖的混帐逻辑
· 七绝 清明随笔
· 艾草青团
· 诗配图 七绝 雪压桃枝
【感想】
· 七绝 咏史 (新韵)
· 同性恋结婚和我们有什么关系?
· 喝火令 元宵夜
· 迟来的道歉,人性的回归
· 伊斯兰教,可兰经与911
【附雅】
· 天净沙 暮港桅影
· 情人节寄语
· 蝶恋花 新春贺词
· 七律 感怀
· 七绝:云落树梢
· 遐方怨 雨中别情
· 蝶恋花 望京
· 蝶恋花 归程
· 醉太平二首
· 天降瑞雪迎兔岁,我呈对联贺新春
【时事】
· 熊妈喜得新车
· 朱令叹
· 同性恋结婚和我们有什么关系?
· 他真是给华人丢脸
· 小牛与湖人对决易建联上场
· 德州大学校园男子开枪狂扫后自杀
· 谢韬先生逝世,终年89岁
【探讨】
· 偶尔得闲:漫话高句丽(十二)
· 偶尔得闲:漫话高句丽(十一)
· 偶尔得闲:漫话高句丽(十)
· 偶尔得闲:漫话高句丽 (九)
· 偶尔得闲:漫话高句丽 (八)
· 偶尔得闲:漫话高句丽 (七)
· 偶尔得闲:漫话高句丽(六)
· 偶尔得闲:漫话高句丽 (五)
· 偶尔得闲:漫话高句丽(四)
· 偶尔得闲:漫话高句丽 (三)
【述评】
· 偶尔得闲:漫话高句丽(十)
· 偶尔得闲:漫话高句丽 (二)
· 林书豪是谁的自豪?
· 讨论问题不应涉及家人
· 中文,国语与华语
· 三俗到底是几俗?
· 方舟子会成为烈士吗?
· 从“白宫前南草坪”说起
· 唐骏与克林顿
存档目录
02/01/2015 - 02/28/2015
09/01/2013 - 09/30/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
02/01/2011 - 02/28/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
12/01/2009 - 12/31/2009
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
讨论问题不应涉及家人
   

讨论问题不应涉及家人

      ——与《逼人道歉的滑稽逻辑》一文作者商榷

 

刘继杰

 

 

几个当年的红卫兵为文革中迫害人的行为公开道歉的事情出来以后,引起了一些讨论。有人认为是件好事,并希望有更多的红卫兵为文革中的行为道歉。对此,也有人有不同的观点,其实这也是正常的。但是,有一个人写了一篇署名文章,对不同观点的人恶言相向。因为个人观点的不同,认为别人文革中死去的家人也不值得同情,甚至以诅咒的口吻说,下次来了运动,还要把你家里人往死里整。我认为,这不是正常的讨论问题的态度,也缺乏人与人之间最基本的互相尊重。你如果不同意对方的观点,完全可以表达自己的观点,并对你不同意的观点加以反驳,但不应该提到别人的家人,不应当侮辱别人死去的家人,特别是哪些在惨无人道的文革中被迫害含冤死去的家人。

 

因为文章中没有具体的事例,我也看不出到底文章作者的对手持何种观点。但观点暂且不论,即使对方的观点真的不对,那对方在文革中被迫害致死的家人就不值得同情了吗,下次运动,对方的家人就该被往死里整吗?文革中多少少人因为家庭中其他成员的问题受到迫害,受到歧视。没想到,现在还有人因为观点的不同而辱没其家人。作者有没有想到,被辱没的家人和你们之间的讨论有没有关系呢?你这种做法,和以前的株连九族,和文革中的血统论有什么区别?

 

而且,整个文章,我除了看到一些带有强烈感情色彩的讨论别人家庭的话,没有看到作者心平气和的直接表达什么观点。如果作者认为文革中受害致死的家属应该报仇雪恨,我想即使有不同意见,别人也不会反感。但简单地说不想报仇雪恨其死去的家人就不值得同情,我觉得这话过于尖刻了,缺乏同情心。

 

讲道理需要有逻辑,但做人也要有感情,要有最起码的同情心,有对别人应有的尊重。在很多时候,除了立论以外,文章中字里行间所表露出来的冷漠和仇视比观点本身更引起读者的反感。

 

文章的题目提到了滑稽逻辑。我认为,以子女目前的态度来判定四十多年前死去的人值不值得同情,这本身就是很滑稽的逻辑。

 

如果讨论的是对某一事件的看法,不应该扯到对方的家庭。这应该是思想交流的一个基本的准则。但有很多人不是这样。前些日子有一个中国医生杀死了一名有仇的印度医生,中文社区网上出现了很多对印度人的辱骂和对中国医生的同情。我表达了一下我个人的观点,认为应该受到谴责的是杀人的中国医生,而不是死去的印度医生。为此,在网上受到了很多攻击,有人甚至让我把女儿嫁给印度人。我认为,这已经超出正常讨论问题的范围了。但我还是很平静地回答说,我女儿和谁结婚是她自己的选择,和这件事的讨论没有关系。

 

况且,文革的受害者之所以不能报仇雪恨,恐怕不仅仅是不想或不愿的缘故。我想,在众多的受害者中,会有人对仇人宽恕,但不会是所有的受害者都原意宽恕的。之所以不能报仇雪恨,我想更大的是社会的原因,是因为文革到现在在中国还是一个禁区。一个社会,成百上千的人被迫害致死而杀人凶手多年不受到惩罚,应追究法律与政策方面的原因,不应把责任推到受害的一方头上。

 

我认为,对于文革这样的重大历史事件,每个人都可以表达自己的想法。同时也要维护不同观点的人表达的权利。但讨论观点的时候不应带有人身攻击,恶毒谩骂,恶意诅咒,也不应该把个人的观点和其家人的遭遇联系起来。互联网的出现,为我们表达自己的观点提供了很大的方便。但我们每一个人,在公开发表言论的时候,应该慎重,不能为了自已行文的方便,随便贬低别人。我们每个人都希望得到别人的尊重。但希望受到尊重的同时,应该对别人也给以尊重。只有尊重别人的人,才能得到别人的尊重。

 

前些日子在一个聚会上,我一个老同学对人与人的关系做了一个很好的比喻,让我印象深刻。他说,我们每一个人都要珍惜自己。即使你自己不在乎,但为了你的家人,你也要珍惜你自己。虽然你在在外面什么都不是,在别人眼里你只是一颗草,但在你家人眼里,你是一棵树。

 

我想,对人不尊重,就是因为把别人看作了一棵草。如果是自己的家人,很多人会当作一棵树来看待。但对于其他的人,却只把人当作了一棵草,一棵无关紧要,可以随意践踏的草。

 

有些人,对和自己不相干的人没有任何尊重,只是当作一颗草来随意践踏。有时候并不是因为对某人有仇而有意去践踏,只是为了满足自己的一时之块,而没有想到会伤害别人的感情,伤害别人家人的感情。有些人认为,如果不是因为个人私仇而对他人故意中伤,就不是什么了不起的,没有必要小题大做。我不同意这种观点。我认为, 把别人当作一个小草一样践踏,不论是随意的践踏,还是有意的践踏,造成的伤害都是一样的,都应该受到谴责。

 

我认为,不论文章的作者是特指某个人,是泛指一类人,还是无所指的泛泛而论,侮辱死去的家人都是不应该的。这不是对一个人的侮辱,而是对众多多文革中死者的不敬,会给很多受迫害者在世的家人造成伤害。这种不负责任的文风,是不可取的。

 

我希望,我们每一个人,都不要只把自己看作一棵树,而把别人当作一棵草,随意践踏。我们要尊重社会上每一个人,把每一个人都当作一棵树。

 

希望公共论坛上能够树立起好的文凤,在讨论问题时不要涉及对方的家人。

 

二零一零年十一月十四日

 

 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.