欧美西方的资本主义制度中，民意是民主制度的基石。上到总统下到议员，都要经过民意选举产生，丧失民意即意味着政治生涯的结束，那么当然民意也被最大限度的尊重和争取。相反在中国社会主义制度设计中，民意被从制度中被切离和分割，官员直接由上级任命，即意味则官员可以只唯上而不必唯下，只要处理好与上级的关系就可以升迁和飞黄腾达。这种制度的最大好处是可以维持中央对地方垂直的绝对领导和统治，使国家成为一个强有力的中央集权型国家，可是反过来，这种制度最大的缺点就是可以漠视和强奸民意。这就好比在一个国家规定强奸罪并不触犯法律一样，那么可想而知，强奸民意必然无时无处不在。最近网络上传得沸沸扬扬的李鸿忠升任湖北省委书记一事，是中共这种用人制度的又一极端体现，对民众来说李鸿忠是一个粗暴专制的高级官僚和统治者，而现行制度确是官员对上不对下负责，也就是说只要李能处理好和维护好与上级的关系，那么无论民意如何如何，都不会改变其升官的仕途。

当然，在现行制度下，强奸民意极为简单，强奸者又可以不被追究责任，而被强奸者的第一反应都是愤怒，不过现实是当对手太为强大，而自己又无处申诉时，我想大多数国人都会选择沉默和忍辱负重，毕竟生活还要继续，不过这当然要有一个限度，那就是明天的生活会更有希望和变得更好，如果会变得更糟糕的话，那么大多数人是不会坐以待毙。现在中国人民同中国政府之间有着黯然的“社会契约论”，人民放弃自由参与政治，接受中共一党领导，接受言论监管和审查，人权被限制的条件就是中国的经济必须继续高速发展，人民的生活水平必须提高，就业必须被保障。如果有一天中国的经济因为什么原因出现了任何问题，中共就要小心了。中国经济在未来10到15年的时间里还会继续高速增长，在这期间政府如果继续强奸民意，人民似乎仍会忍辱负重，可是当中国经济增长减速或者发生倒退的时候，就应该是大祸临头之时，那时大多数人就不会继续选择沉默，任由政府为所欲为，那样的后果也将是不可预料与估计的。中共应趁着未来经济发展的有利时机，切实推进中国的社会主义民主制度的设计和建设，扩大和推动民意对政府的监督和民意对政治的参与权和知情权，旁听则偏，兼听则明。切忌一味强奸民意，切忌暴力对待政治异议人士，切忌封锁消息，阻塞网路，试图以愚民政策来试图控制民意，那样则后果难以预料，不堪设想，因为出来混得，迟早是要还的。