俺看不懂这样的东东，但是赫然发现这些奇怪复杂运算附近有硬文标注： Chicken, Hawk-Dove, Brinkmanship, Fussy Game on Korean Peninsula

哈哈，原来是关于朝鲜半岛局势的模糊博弈精确方程运算！恰好俺认得那个横写的8字叫无穷大，俺估摸这是分别针对朝鲜半岛局势的模糊博弈之有限和无限论域。如此天大机密！俺对着这一大堆计算打印纸发了三天呆，终于鼓捣出一些要点。现通过维棋泄密与大家共享。

博弈论研究具有竞争或对抗性质的行为。在这类行为中，参加斗争或竞争的各方为了达到各自的目标和利益，各方必须考虑对手的各种可能的行动方案，并力图选取对自己最有利或最合理的方案。这种博弈，理论上是纯粹理性的，也就是数学与逻辑的演算推理。就象下棋，可以用完整的数学模型与方程式表述，可以有打败世界象棋冠军的机器人。

博弈一般可分为合作博弈和非合作博弈。如果在相互发生作用的当事人之间有一个具有约束力的协议，就是合作博弈，否则就是非合作博弈。

从行为的时间序列性，博弈可进一步分为两类。静态博弈：参与人同时选择，或虽非同时选择但后行动者并不知道先行动者采取了什么具体行动；动态博弈：参与人的行动有先后顺序，且后行动者能够观察到先行动者所选择的行动。通俗的理解："囚徒困境"就是同时决策的，属于静态博弈；而棋牌类游戏等决策或行动有先后次序的，属于动态博弈。

按照参与人对其他参与人的了解程度，分为完全信息博弈和不完全信息博弈。完全信息博弈是指在博弈过程中，每一位参与人对其他参与人的特征、策略空间及收益函数有准确的信息。如果参与人对其他参与人的特征、策略空间及收益函数信息了解不够准确、或者不是对所有参与人的特征、策略空间及收益函数都有准确信息，在这种情况下进行的博弈就是不完全信息博弈。

但是人跟人的具体博弈几乎不可能这样进行精确数学分析运算，因为除了信息的不完全不充分之外，动态静态都无一定，合作与非合作交错进行，有很多变量其实很难甚至不可能量化。人终究是聪明的。不能清晰量化，也可模糊量化，模糊计算，模糊逻辑推理，等等，都成为了清晰定义的科学。国家之间的博弈，当然就是人类博弈的一种。朝鲜半岛的博弈，很显然就是错综复杂各种形式交错无定，也就只能是模糊博弈，哪怕这样电脑没法运算，人脑还是能模糊运筹。

下面内容不知是出自电脑还是妞脑：

关键参与者：平壤，汉城，北京，华盛顿，莫斯科，东京 博弈类型：整体非合作静态动态混合无定不完全信息博弈。

目标与利益：和平与稳定

假设和平与稳定，是有关各方都追求的目标与利益，那么这个游戏至少不是打篮球，不会是谁抢走了和平，稳定地进篮，其他人就完蛋。

中国确实在一直宣称，他加入这场博弈的目标与利益，就是朝鲜半岛的和平。除了官方的正式宣示之外，清华大学的著名学者李希光最近发文就宣称，“朝鲜半岛任何战争都是对中国的宣战。”他提出，无论朝鲜国内是何种制度，何人掌权，跟巴基斯坦等邻国情况类似，朝鲜都是中国的一级核心利益国家，而不是一般意义上的友好邻邦。当前，中国要支持朝鲜迅速从“核危机国家”转型为“和平发展国家”，阻止美日韩利用朝鲜半岛的任何冲突事件，与朝鲜打仗，进而把战火播撒到中国东北境内。

李教授文章简短，但是清晰阐述了三个要点： 第一，朝鲜是个“核危机国家”，而不是“和平发展国家”。 第二，朝鲜跟巴基斯坦一样，中国可以不管其内政如何，都要作为关系中国一级核心利益的盟邦来对待。 第三，有人确实要抢走朝鲜半岛的和平。

如果把这三大要点输入电脑，进行博弈运算，立即出来这么一个初步结果： a)博弈基本目标无法确认：平壤不是在抢“和平”这个篮球进篮。中国不是在跟朝鲜抢“和平”，而是需要动员他也来“和平抢篮”。 b)朝鲜与巴基斯坦不是同类项，无法合并。 c)其他参与者目标不明：到底是要和平还是要砸场子。

不管是清晰博弈还是模糊博弈，量化还是非量化，照李教授的方程式，电脑无法启动运算。妞脑更无法开动。

换一个主儿试试。

平壤： 目标明确——父子权力交接，家族与集团统治存亡，国家制度维系，赋予最高值10； 满足目标条件／阻挡目标障碍：权利交接坚实法统制度－6，国民经济支撑－9，内部团结统一 ＋10－（－10），内部武力控制 9，外部政治经济援助 0－（＋5）

平壤单项模糊运算：最优结果最高利益满足值（－1），最劣结果（－16） 选择项：永久性地实行边缘政策Brinkmanship,以朝鲜民众为抵押，以韩国民众为人质，尽最大可能利用一切机会制造半岛烽火狼烟动荡，以源源不断取得来自外部的政治经济援助，甚至取得压力，排放废气，维系王朝。

（电脑自动提示：核心变量经济支撑和制度维系，在封闭系统中交互运行永远呈显负数，导致其他变量呈矢量负几何数级变化。唯一校正修正值“外部政治经济援助”为封闭系统出口。而此出口由系统生命机能限制，只能严格选择输入纯氧产生硫化氢。任何试图扩大或增加出口改造封闭系统为开放系统的尝试，将导致制度系统的混乱消亡。）

靠。这么个简单的系统理论基础，谁都能懂，真要你个电脑来提示计算呀。大白话就是说，朝鲜的运行系统，就如同苏联和毛中国的系统一样，它作为一个封闭系统，其生命过程无可避免地迅速产生堆积着“墒”，即混乱馄饨，导致日益衰竭痉挛死亡。它的经济模式无法按照自己杜撰的“经济规律”，去“多快好省地不断地满足人民群众日益增长的需要”，大锅饭如果没有天上掉下馅饼，就是无米之炊。邓小平打开中国这个系统，是以毛主义和半个共产党的死亡发臭为代价的。苏联则以整个共产制度的垮台为代价。以金家性命制度为代价求得系统的开放生存，和以朝鲜官兵百姓为代价换得金家传宗接代，那个是正值哪个是负数，平壤难道需要电脑来计算吗？中国要支持朝鲜迅速从“核危机国家”转型为“和平发展国家”，怎样支持？不断输血养奸，还是支持他建赌场？

和平，不是平壤要的，好像谁也无法强加给它。它不愿也不能和平等死。发展，它或许要，但是不能以他的系统生命为代价——它自己无法制造产生维系自行运转的永动能量，更无法生产提供跟世界系统交换的物流与服务，除了需要供氧和排放硫化氢。不给它供氧，不让它排放硫化氢，它就要抽疯，就要崩溃。而它的崩溃，就流毒千里，不是原子弹爆炸，也是人类历史上最大的泥石流之一。而巴基斯坦处于一个开放包容冲突的国际系统中。虽然塔里班份子可以几乎自由出入， 但是伊斯兰堡的客货航班也可通往世界各地。他们根本不能相提并论。

另据维基泄密，北京有正式考虑支持两韩统一，并由南韩管治的倾向。维基还透露，中国对朝鲜的真正了解，远比人家想像的少。金家玩北京，远比北京耍它多。其实这也是俺妞脑里不久前胡乱泄露模糊运算过的一堆草稿纸，被他们拣去了。请参见俺过去的万维旧文：

朝鲜和伊朗：中美面临世纪抉择

http://blog.creaders.net/zichenzhao/user_blog_diary.php?did=67660

后面关于其他参与者的复杂计算文件俺给弄丢了。谁拣到请继续补充，谢谢。